原作者：pseudotheos，加密研究員
編譯：0x137
本文梳理自加密研究員pseudotheos 在個人社交媒體平台上的觀點，律動BlockBeats 對其整理翻譯如下：
跨鏈從技術角度來看已經是一個死胡同，未來加密世界的發展只有兩條路徑：通過以太坊Rollups 提供安全保障，或者多鏈獨立發展。
事實證明，在單個跨鏈橋合約裡存放巨額財富並非是一個優質的解決方案，不僅充滿了單點故障，而且還為目標鏈引入了巨大的傳染風險向量。
Poly Network 被盜6.11 億美元、Wormhole 被盜3.26 億美元、Ronin 被盜6.24 億美元，短短幾個月，這樣的案例就已經不勝枚舉，而這些被盜事件的相同點全是因為跨鏈橋出現了問題。
如果你還不了解跨鏈橋的機制，以下是它們的工作方式：
用戶將自己的資產鎖定在源鏈上的合約中，跨鏈合約在確認資產後在目標鏈上鑄造一個等價的資產憑證，來代表該資產。 （律動注，在《當你在進行跨鏈時，資產真的轉移了麼？ 》中有詳細介紹）
在目標鏈上，用戶實際是在拿這個IOU 憑證在進行交易，而真正的資產仍存儲在源鏈的智能合約裡，這就是傳染風險的源頭。
如果源端合約出現漏洞利用事件，目標鏈上的IOU 資產就失去了背書，也就沒有了任何價值。這時所有在目標鏈上使用該IOU 資產協議都必將受到影響，比如資產定價錯誤、清算等。
正因為如此，「跨鏈」這一思路很可能已經是死路一條。在我看來，任何聲稱它還有復生希望的人都是因為自己與其有利益關係。
在這樣的前提下，加密行業目前就只剩下兩種發展方向：
一，以Rollup 為中心的未來
在以Rollup 為中心的環境裡，一個協議只需要在底層L1 上部署一次資產，就可以和該L1 鏈上的其他Rollup 實現「天然」的互操作性。
即使是鏈下Rollups 同樣允許資產退出到L1 上，而不是像跨鏈那樣被困在在目標鏈上。原生的Rollups 還消除了從L1 到L2 的橋接風險。
此外，Rollups 獨具的DA 靈活性還可以使其根據需要在鏈上或鏈下存儲數據，既可以適應小眾的應用鏈，也可以滿足執行層對擴展性的巨大需求。最重要的是，Rollups 極大地降低了安全預算。
二，多鏈未來
在一個沒有互操作性的多鏈未來，協議需要在每條鏈上分別部署本地資產，這會使每條鏈都有不同的安全假設。
另外，鏈與鏈之間需要通過中心化交易平台來幫助它們實現資產的轉移，或者需要通過相互協作以打造新的交易機制。
在科技發展史上，具備便捷性、可組合性和低成本的技術總是能夠取勝。
即使多鏈發展的未來仍由EVM（高速、低成本）主導，各具獨立共識機制的公鏈也不太可能從以Rollup 為中心的以太坊手中搶占太多的市場份額。
我預計，其他公鏈將會發展出自己的獨特優勢，但隨著時間的推移，大多數鏈（尤其是EVM 鏈）最終還是會遷移成為一條以太坊Rollup。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：區塊律動BlockBeats 原創
