作者：Yanyan，The SeeDAO
儘管很難摸清NFT 背後的門道，但我知道大多成功的項目總是有跡可循。比如，”加密貴族”們之所以願意花六位數的價錢購買CryptoPunks，是因為它是開創NFT 先河的元老項目，具有歷史收藏價值。
再比如，他們願意花更多錢去購買BAYC，是因為它已經擴張為一個成熟的品牌，並與阿迪達斯和滾石達成了合作。但即便你覺得自己已經對各類NFT 項目見怪不怪，你大概依然想不明白”mfers”爆火背後的邏輯。
和前面提到的熱門NFT 項目一樣，mfers 也包含約10,000 件（確切地說是10,021 件）NFT作品。每個作品都是一個火柴人形象，戴著耳機打著畫外的鍵盤。自11月30日發行以來，mfers 的交易金額已經超過9000 萬美金，這甚至超過了大多數好萊塢電影票房。
如果你想入手一個mfer，目前在OpenSea 中最便宜的也要2.69 eth，大約折合9000 美金。
NFT 購買者多為”加密貴族”，他們在以太坊兌美元匯率為40 而不是4,000 時就買入了以太坊，也許對他們來說，花3 個以太坊買一張梗圖也沒什麼大不了吧。但即便考慮這個因素，mfers 的成功依舊不尋常。
要知道，每天發行的NFT 數量是非常龐大的，其中充斥著欺詐、搶錢的項目，這些項目試圖披上合法外衣，但最後大多快速跌落，銷聲匿跡。只有極少數可以匹敵mfers 在過去四個月內達到的高度。目前，mfers 在OpenSea 歷史交易總量排行榜中位列第44 名。
這屬實有點荒唐。 mfers 可以說具備了人們痛恨NFT 的一切要素：一個簡單至極的畫作卻被賣出了名不副實的驚天高價。這簡直就像加密圈的成功學故事一樣了，只是這個故事可能比我們想得更複雜一些。
有點兒意思的是，mfers 背後潛藏的meme 屬性聚焦的是知識產權問題。
mfers 是採用CC0 聲明的NFT 項目之一，這意味著項目完全屬於公共領域，創作者並不擁有圖像的一系列權限，公眾可以任意使用mfers。不過，即便不存在版權，隨著品牌影響力的擴張，創作者們依然可以從中獲利。從根本上來說，這可以視為一場實驗，目的是驗證將品牌建設進行徹底的眾包是否可行。
一共有10,021 個mfers，每個之間會有細微的特徵區別。圖中顯示了NFT 交易平台OpenSea 上的10 個mfers。 （圖源OpenSea）
該項目由名為Sartoshi 的推特紅人創作而成。他的名字融合了”art”和比特幣創始人中本聰（Satoshi Nakamoto）的名字。項目靈感源自一個叫做”are ya winning son?”的meme。
are ya winning son?
根據Know Your Meme 上的信息，它畫的是一個老父親走進兒子的房間正好看到兒子在玩一個VR變態色情遊戲。受此啟發，Sartoshi 畫了一個火柴人慵懶地靠在座椅上，一遍敲著鍵盤，一邊叼著煙。在mfer NFT 項目發行前，Sartoshi 就在推特換上了mfer 頭像。
目前，他的推特賬號已經擁有了超過16萬的粉絲。
Sartoshi 通過推特私信告訴我，”我自己也畫畫，以及做一些’真正的’藝術，但我絕不是要在這裡做一個蒙娜麗莎那樣的作品”。正如Web3 世界的大多數人，他還是希望保持匿名。 “我想做一個很酷的、能讓大家產生共鳴的素描風NFT，並且開放作品的版權，然後接下來的一切，就看大家的了。”
從一開始，mfers 就凝聚著互聯網的meme 文化。 11月30日下午4:20，mfer NFT 以每個0.069 eth ($230) 的價格開始發售，10,000 個mfer 很快售罄，這也得益於Sartoshi 龐大的粉絲群體。
然而，一如NFT 市場的常態，mfers 在聚光燈下風光了一兩天后開始逐漸黯淡，聚光燈轉而打向了下一個熱點項目。在12月底，mfers 交易額放緩，地板價（交易市場掛單的最低價）跌至0.05 eth，已跌破發行價。
緊接著到了1月，mfers 開始恢復，並在2月爆發。 NFT 項目很大程度上基於炒作宣傳，因此一旦勢頭開始形成，就會非常強勁——買家蜂擁而至，推高地板價至6 eth（$18,000）。如其它項目一樣，mfers 也劃分了不同屬性，使得某些NFT 具有更高的稀有度。一個買家甚至豪擲80 eth 在一個含稀有屬性的mfer 上，折合高達270,000 美金。
至今，mfers 地板價依舊在2.5-3 eth 的區間浮動。這意味著mfers 尚未進入藍籌NFT 行列。藍籌NFT 是指少有的幾個能維持地板價大於10 eth 的NFT 項目。但這也足以見得，mfers 已經遙遙領先於市面上99% 以上的NFT 項目。
大多NFT 項目的發行都伴隨著炒作，而Sartoshi 認為mfers 是有能力一直將反炒作的路線走下去的。很多NFT 創作者竭力主張自己的藝術是多麼具有革命性，而這些火柴人簡筆劃令這層謊言昭然若揭。
“大多數NFT 項目的藝術要素其實是非常基礎的”，Sartoshi 說，”但這些作品被人花錢買走，而且頃刻之間被捧上了天，被諸如’OMG 這是什麼驚為天人的藝術作品！’ 一類的溢美之詞包裹。我總是開玩笑說，其實很多作品和麥片盒上的卡通形象別無二致。”
和狗狗幣一樣，mfer 自帶的那股蠢勁兒恰恰是它的吸引力所在，令它在NFT 領域實現病毒式的快速傳播，就像在推特上被瘋轉的爆梗meme。不過，mfers 的成功也要歸功於它在IP 上的路徑選擇——這句話寫下來頗有些戲謔。 Sartoshi 將mfers 下放到公共領域，這使其獨樹一幟。
一些項目方，比如CryptoPunks 項目方Larva Labs 就保留了所有IP 及相關權限；另一些項目方，比如BAYC 項目方Yuga Labs 僅授予NFT 持有者其所持NFT 的權利（Yuga Labs 上個月從Larva Labs 收購了CryptpPunks，並稱會擴展CryptoPunks 持有者的權利，使其和BAYC 持有者擁有相同權利。
相當於一家公司花錢收購了另一個NFT 項目的IP，這也是為什麼一些人青睞於mfers 這一類的CC0 項目，因為在CC0 項目中絕不會發生這種事）。
“與其說NFT 在去中心化的軌道運行，不如說去中心化的趨勢延伸至了NFT 領域”，前股票分析師Giancarlo Chuax 解釋，他現在運營著一個分析NFT 的YouTube 頻道。 “相比於BAYC 用中心化機制掌控品牌，CC0（公共領域）項目則提倡由用戶決定品牌的走向和未來，有些人認為這更符合互聯網的本質。”
在一個真正關注”去中心化”的行業裡，mfers 也一直堅守著”去中心化”的理念。不過，在一次我曾參與的Twitter Space 中，他們也坦言，這最終可能還是會在一片混亂之中終結。
Sartoshi 採取了完全不插手的方式，遠遠旁觀並給予認可，而非積極介入，更不去領導。
mfers 持有者們則忙於品牌建設，充分發揮了他們的傍身技能，有幾個人甚至已經完成了產品設計和開發。其中，一位名為MasterChanX 的社區管理員經營著一個叫MferRadio 的在線電台。
在其他諸如《創智贏家》類型節目的包圍中，在自己的節目中評價像3D mfers 這樣的mfers 衍生品項目。一位名為Richard Chiu 的mfer 持有者曾有在好萊塢表演和製片的經驗，他正在創作一部mfer 電影。還有人甚至自掏腰包把mfers 放在時代廣場上展示。
一個mfer 電影的預告片
（圖源Twitter @mfers studios）
正如Chaux 所說，儘管mfers 的形像玩世不恭，但它卻深深影響了人們對IP 的看法。
“一些想法破土而出，即便沒有任何傳統版權的激勵，依舊在有機蓬勃地生長，這將是革命性的創舉”，Chaux 說， “我們已經看到了一些相當不錯的案例，比如Cryptoadz、Nouns、mfers，但它們都還太年輕。迄今為止，這場革命性實驗也只進行了數月之久而已。”
Sartoshi 本人也推測，NFT 技術和公共領域IP 的組合構成了很大的優勢，但他認為這並不是mfers 的核心亮點。
“你要問mfer 的效用是什麼？效用就是你可以用它去建造任何你想要的東西。那我就要問，一張米奇· 曼託的新秀卡的效用又何在呢？” 他這裡指的是一張最近以520 萬美元成交的棒球卡。
“答案是，它們實在是太太太太太太可愛和討喜了。我猜也有人誇過mfers 簡直可愛到爆炸吧。”
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：The SeeDAO
