摘要：Cult.DAO 在一個月前啟動了它的項目，並發布了《Cult Manifesto》，帶來了它所謂的首個完全去中心化的代幣CULT 。理論上講，Cult 和比特幣一樣，一旦開始發行就不能被阻止。 Cult DAO 的作用是資助”那些為去中心化的未來作出貢獻或建設的人”。項目…
Cult.DAO 在一個月前啟動了它的項目，並發布了《Cult Manifesto》，帶來了它所謂的首個完全去中心化的代幣CULT 。理論上講，Cult 和比特幣一樣，一旦開始發行就不能被阻止。 Cult DAO 的作用是資助”那些為去中心化的未來作出貢獻或建設的人”。
項目簡介：
代幣經濟學
項目的原生代幣$CULT 的全部交易手續費( 0.4 %)都將被用作填充國庫，每籌集15.5 ETH 的CULT，Cult.DAO 就可以投資一個項目，其中2.5 ETH 用來回購$CULT 並將其燒毀，剩下的13 ETH 支付給投資項目。其中，TGE (代幣發行)3個月以內的項目，是CULT.DAO 的投資標準，因為這樣可以獲得較高的回報預期。被投資方的代幣將全部變現用來購買$CULT，其中50% 立即發送到銷毀錢包，另外50% 按比例重新分配給CULT 的所有質押者。
Cult DAO 的目標是加速推倒全球銀行系統和當前金融秩序，該項目是第一個完全去中心化的融資機制，旨在為那些渴望打破社會束縛的人一個投資自己青睞項目的機會。
組織結構
CULT 質押量排名前50 的人在Cult.DAO 中被定義為守護者（Guardian），這些守護者有權利向DAO 提交投資提案，但沒有投票權，前50 名之外的CULT 質押者都可以投票。
該組織結構一定程度上尊崇了”密碼朋克“ 的初衷，即”強者需要透明，而弱者需要隱私。“
強者即資產量較大的用戶—— CULT 質押量排名前50 的人—— 他們只能通過發起提案影響整個DAO， 並且這些持有資產的地址都會直接通過Cult.DAO 首頁公佈，一定程度上達到了“強者需要透明“ 的基本宗旨，這些守護者只能通過發聲來引導社區，最終投票權仍在社區手上。
綜上所述，要向DAO 提交投資提案，你必須自己是一名守護者或請求一名守護者幫助你提交。提案需要包括的內容如下：
1.被投資方協議代幣的總供應量，並且協議不能有任何額外鑄幣功能，審計必須證明這一點
2.13ETH的投資將會換回的代幣百分⽐
3.完整的代幣經濟學，以及TGE的具體時間
4.代幣分配和燃燒機制，分配時間線可以是每日、每週、每月分配，但最長不超過18 個月
創始人：
創始人是一個被稱為Mr O’Modulus 的匿名人物，但是已做了Solidproof 的KYC 認證， Solidproof 背書他是一位非常知名的加密貨幣創始人。同時，Mr O’Modulus 也會邀請一些知名Web3項目的創始人擔任守護者，目前對外公開的有：
@TrustlessState (Bankless 創始人)、 @dominicVEMP (vEmpire DDAO CEO)、@auryn_macmillan (GnosisDAO)、@hackapreneur (Justin Wu)、@only_rares (Ethereum Towers CPO)、@deepcryptodive、@META_DREAMER 、@abv_avg_joe 等多位知名人士。
Mr O’Modulus 給了這些知名人士一定份額的$CULT，以確保他們出現在前50 名CULT 質押者中。同時，Mr O’Modulus 認為知名人士不會出售$CULT，因為他們需要維護自己的聲譽。
Mr O’Modulus 也表達了自己的初衷並非為了錢，這就是為什麼項目剛發佈時的最大總市值不到100 萬美元(剔除銷毀的代幣)。他選擇匿名是因為這符合去中心化的宗旨，甚至還表示，如果他願意公開名字，預售可能不到幾分鐘就賣完了(他強調這不是吹噓)，但過度的社區膨脹並非他的初衷。
該項目的宣言《Cult Manifesto》 是一篇充滿了感染和蠱惑力的文章。 Mr O’Modulus 試圖創造一種權力公平分配的組織，並實現一個真實的目標。
代幣作用：
$CULT
$CULT 是CULTDAO 原生流通代幣，如上文所說每筆交易0.4% 都會被抽入國庫中，這些錢後期會⽤於投資到項⽬中。
$dCULT
$dCULT 是$CULT 的POS 證明代幣，即質押$CULT 的時候，合約會給你同等數量的$dCULT ，隨時可以用來兌換成$CULT。同時一個人手上的$dCULT 也代表著他所能投票的總量。
市場演化
Cult 創造的投資方式對整個項目而言，實際上是一個良性投資。
舉個例子，假設Cult.DAO 投資了一個Alpha 項目（13ETH 融資），以Alpha 項目1.8 %的原生代幣作為回報，分18 月解鎖，每個月0.1 % 交付，交付時必須用於購買$CULT，其中50 % 燃燒（打入黑洞地址），50 % 分配給$dCULT 質押用戶。整個過程既完成了對Alpha 項目的支持（對於Alpha 項目而言，相當於憑空少了巨大的拋壓），而同時又對Cult.DAO Holder 完成了價值反哺, 通縮機制上也讓幣的hodler 從中獲利。
再如果Cult.DAO 的體量⾜夠⼤的時候，提出來的proposal 將對項目方產生一個非常強有力的信用背書，而這種背書將會給項目產生正反饋，讓Cult.DAO 能從其投資中獲得更多的利潤，維持項目運轉。
如果說要對標的話， Cult.DAO 可能就能對比一些深度參與加密領域建設的VC 而絕非僅僅是盲目尋找投資標的的“暴發戶”。
目前來看， Cult.DAO 已經證明了其crypto native，並且有著匿名但卻影響力強大的創始人，和素質過硬的團隊，以及一眾大V guardians的背書。在這個基礎上， Cult.DAO 還擁有市場fomo情緒的助力，和優秀的通縮代幣經濟學，和近乎洗腦式的宣傳文案和視頻。
所有這些最終都打造了其在短短一個月內完成了上百倍的漲幅。
但它依舊存在著阿喀琉斯之踵，而這個弱點恰恰又是它賴以生存的命門—— 50 個Guardians。
Cult.DAO 特性決定了，如果投資得不到回報，它會迅速的進入死亡螺旋，和他爆火的速度一樣，一切也都會發生在轉瞬之間。等於這50 個人就是Cult.DAO 的大腦，所有的決策甚至項目的生死都把握在這50 個人手中，而其中一部分Guardian 必然不會全心投入項目，甚至會以“休眠”的方式對待社區，那麼等於說，一個去中心化組織，最後實際的權利、走向都是捏在了數十人手中。
這群智囊團智商和投商的⾼低，就決定了最後項目是否能按預期的走勢運行，如果太菜，那麼最終Cult.DAO 就只能淪為資金盤的命運。
再加上社區力量，一旦Guardian 出現不滿足人群預期的行為，項目本身就極有可能分裂，產生競品VC DAO ，一旦其運行預期超過Cult.DAO ，那Cult.DAO 的資金就會迅速抽離。
簡單而言，Guardian 強，則Cult.DAO 強；Guardian 菜，則Cult.DAO 亡。
目前看來Cult.DAO 近期的一系列決策已經對項目造成了相當嚴重的負面影響，而其一些早期Guardian 也並沒有進一步參與後續項目發展的意願。
Cult.DAO 最終將走向何方，仍難下定論。
最後，我們完全可以拋開它全部的金融屬性，把其當做一個純粹的加密藝術欣賞，其宣言，也絕對會是加密史上濃墨重彩的一筆。
作者：Chen Zou
了解更多資訊歡迎加入：
0x新聞Discord 社群：https://discord.gg/QSvv7MZ2tz
0x新聞TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity
0x新聞TG 訂閱： https://t.me/bitpush
Twitter ：https://twitter.com/BitpushNewsCN
本文來自0x新聞，文章鏈接: https://www.0xcj.com/articles/2390816 轉載需註明出處
