UST為什麼不會像USDN一樣脫錨:大而不倒

Defi的舊王即將向新王讓渡更多利益。

本文作者forgiven,原文發佈於Twitter,星球日報經授權編輯發布

有朋友來問我關於UST 會不會像USDN(Waves 穩定幣) 一樣脫錨,Luna 暴跌。今天又在社群進行了廣泛的討論,沒達成共識。我記錄些思考的碰撞,供大家參考。個人傾向:UST 正在大而不倒的路上越走越遠,UST 如果失敗就是crypto 本身的失敗。

最近Luna 基金會囤BTC 給Luna 支撐的UST 背書,行動代號lfg(let’s fucking go),該BTC 地址一有異動,就發新聞打強心針,最新數據34691 BTC,差不多15.7 億美金,和UST 的發行量167.3 億還相去甚遠。買BTC 的錢哪來?除了融資外,資金主要是團隊燒LUNA-> UST -> USD ->BTC。但對手方,用真美元換空氣美元是圖什麼呢?

這就要說到Do Kwon 創造的UST 挖礦場景, 讓你乖乖地拿真美元來換:

1. Anchor 借貸,鎖$124 億ust,年化20%.。 (阿喀琉斯之踵,一年印25 億利息);

2. Curve, UST- 3.Crv 池子,$13 億池子;

3. Astro $6 億池子, Osmo $5億池子;

4. 其它分散在各大中心化交易所, 單日UST 交易量約10 億美金。僅次於usdt、usdc、busd。

UST 不脫錨的核心來自於邊際交易價格不低於$1, 扣掉鎖住的UST ,在外面流通的UST 不過30 億枚,單日交易量10 億,即1/3 換手率,支持不脫錨綽綽有餘。就算SBF 、神魚或者孫宇晨這樣的巨鯨開始退出,Curve 的池子也能支持接近單筆5 億美金跑路。 UST 最近一次的脫錨是1 月底Sam 從Curve MIM池子退出$5 億時短暫發生。

回到阿喀琉斯之踵,Anchor 20% 年化?假設之後利率逐漸降低,部分存款人會退出,用UST 換回真美元,轉為Luna 砸盤。但這可以是分散和漸變的過程,最終是UST 發行量坍縮,Luna價格下跌,而不是瞬間崩盤。脫錨的展開更可能是創始人Do Kwon 被抓了,Cex的UST 對次迫於監管壓力瞬間同時下架了,那真完了。

這個提案實際上觸及了Curve 最根本的風險治理框架,Curve 的原有框架是3crv 可以認為是無風險的,空氣一樣的算法穩定幣都去3crv 鬼混,給vecrv 的獎勵也是3crvlp 的。 Luna 團隊想偷梁換柱,讓4pool 替換3 pool 的地位。這個方案一旦通過,之後Dai 地位就江河日下,Frax、UST則扶搖直上變成硬通貨。也就是說,除了BTC,,他們還強行綁架Curve 一起上了車。

最後感慨下DAI,早期defi 的挖礦天然選擇都會自髮用DAi, 現在卻全面向usdc 靠攏,一些老的基本盤還不斷被UST、FRAX 這些算穩侵蝕。價值捕獲而言FRAX 背後是USDC 和FXS,UST 背後是LUNA。 DAI 背後核心是ETH, 次之MKR, 都要向新王讓渡更多利益了。

展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊

Total
0
Shares
Related Posts