來源：鏈新
作者： 廖羽
2022 年3 月23 日，《絕地求生》系列遊戲開發商Krafton（藍洞）通過官網宣布，與區塊鏈技術平台Solana Labs 簽署長期合作協議，提供基於區塊鏈的遊戲和服務。
在協議公告中，Solana Labs 遊戲業務開發主管Johnny Lee 說：“我們看到鏈遊玩家越來越多的趨勢，並已經為快速響應這一需求做好準備。藍洞是遊戲行業的知名創新者，我們很高興能成為他們下一個級別中的一部分。”
如Johnny Lee 所言，藍洞作為全球領先的電子遊戲發行商，嘗試使用NFT 和基於Crypto 生態系統開發Web3 遊戲是其極重要選擇。可讓人疑惑的是，藍洞並未像Konami（科樂美）、Ubisoft（育碧）一般“多家接觸，重點發展”，而是一開始就選擇Solana 進行長期合作。
傳統遊戲巨頭進駐區塊鏈，一開始即選擇長期公鏈合作對象。部分業內人士認為，看似果決的背後，體現了新公鏈競爭的緊張局面。
公鏈，簡單來說就是承載各種類型的Defi 等應用開發網絡。自2013 年Vitalik Buterin（V 神）首創ETH（以太坊）以來，新公鏈的誕生從未停止，目前活躍的公鏈數量超過100 條。
從格局來看，以太坊仍然是絕對的頂級公鏈，但BNBChain、Solana、Avalanche 等新一代公鏈已經在逐步擴張，形成“一超多強”的格局。
在紛繁複雜的區塊鏈世界中，區塊鏈遊戲項目會如何挑選公鏈，公鏈又會以什麼樣的特質吸引優秀鏈遊項目聚集？這不僅左右單一公鏈的發展前景，還影響著區塊鏈世界的格局變化。
頭部鏈遊分佈在哪裡？兩大梯隊+ 眾多非主流公鏈
要了解公鏈對區塊鏈遊戲項目的吸引力，首先要明確優秀的鏈遊項目集中佈局在哪些公鏈上？
《鏈新》根據2022 年3 月19 日Play to Earn 網站實時數據，分析整理了全球區塊鏈遊戲項目排行榜TOP70 的鏈遊項目，及其對應的公鏈。
首先，在全球TOP70 的鏈遊項目中，有24 個遊戲項目擁有多個公鏈位置，佔比高達34.29%，甚至有項目擁有4 個不同主鏈地址，且這些“多鏈項目”呈現逐漸上漲的趨勢。
酷連科技高級研究員鄧博告訴《鏈新》，多鏈項目形成的主要原因有二：一是鏈遊項目發展受主鏈限制，使得項目方不得不“搬家”；二是項目方為了最大程度吸收不同鏈上的用戶，特地搭建多鏈地址。
“比如Axie infinity 最早就是在ETH 上，後期因ETH 成本和效率問題難以解決，才另起爐灶做了Ronin。而為了吸納不同鏈用戶而搭建多鏈地址的行為更是司空見慣，很多新鏈遊項目開始策劃的時候，就會將多鏈計劃考慮到，這也是鏈遊內捲的一種表現。”鄧博說。
但從公鏈的角度來看，Top70 遊戲項目所涉及的23 個公鏈中，有近半數的公鏈上只有1 個鏈遊項目。 “鏈多項目少”使得公鏈“競爭上崗”，形成了格局鮮明的梯隊態勢。
資深遊戲玩家C3 PO 告訴《鏈新》：“用戶的遷移是相互的，鏈遊可以搭建多鏈吸引不同鏈的用戶，部分小眾公鏈也會與頭部鏈遊項目建立合作關係，為鏈遊項目打造公鏈地址，藉此吸引鏈遊用戶進入小眾公鏈。”
在全球TOP70 鏈遊涉及的23 個公鏈名中，按出現頻率大小區分公鏈受歡迎程度，23 個公鏈被分為三個梯隊。
第一梯隊頭部效應明顯，被超過20 個鏈遊項目綁定，分別是ETH（23 個鏈遊項目）和BNBChain（22 個鏈遊項目）；第二梯隊則被6-8 個鏈遊項目綁定，分別有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche 等。
第三個梯隊則是出現頻率在3 次以下的，共有16 隻公鏈，其中11 個公鏈名只出現過1 次。也就是說，這11 個公鏈僅支持著一個頭部鏈遊的日常運作，其中雖有像Ronin 這樣僅為一個項目服務的公鏈，但大多數公鏈上還有其他中小型鏈遊項目運作，比如Harmony、Wemix 等。
20 個、8 個、3 個，三個數字劃開了公鍊等級的三個梯隊，同梯隊內差距不大，可不同梯隊之間對頭部鏈遊項目的吸引力卻呈現明顯差別。
如此“階梯式集中”的鏈遊項目分佈情況，和公鏈、特性等都有著密切的關係。
新公鏈比拼，誰將拔得頭籌？
在區塊鏈發展的8 年時間裡，V 神創建的以太坊，是很長一段時間的執牛耳者。
直到2020 年6 月DeFi Summer 之後，DeFi 應用開發呈井噴之勢，對網絡的運行效率等提出新要求，以太坊擁堵問題日趨明顯，高昂的Gas 費用使每個開發者和投資者尋找、建立其他公鏈，降低用戶的成本，補充以太坊的功能缺失。
緊接著，2021 年DeFi 市場的持續增長，以及NFT 和Gamefi 的熱潮，更是帶動了整個公鏈生態的爆發，市場空前，於是以太坊的競爭者們趁勢崛起。
按照優秀鏈遊項目“階梯式集中分佈”現象，《鏈新》挑選ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche 五條公鏈進行數據對比（截至4 月1 日），分析頭部鏈遊集中分佈原因。
・1.TPS 性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH
TPS（transactions per second）是指一個網絡每秒鐘能夠處理的交易數量，是衡量公鏈性能
的重要指標，TPS 越高，代表公鏈效率越高。
但DeFi 存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高傳輸速率也會使峰值的時候出現網絡不穩的情況，目前仍沒有一個很好的解決方案。
・2. 代幣價格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公鏈的原生代幣價格波動影響用戶交易的費用，同時也反映了用戶對該鏈的估值情況。
從2022 年4 月3 日非小號行情的實時公鏈價格數據看，五種公鏈的代幣價格及總市值排行與TPS 的排行恰恰相反，TPS 最高的Ploygon 不論是代幣價格還是總市值排行都比較靠後，佔全球排名第13 位。
（數據來源於非小號行情）
・3. 生態完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana
評估公鏈的價值，生態建設完整度是重要考察標準，鏈上項目類型、數量反映開發者活躍程度和公鏈受歡迎程度。
從Footprint 鏈上的項目數量看，ETH 一馬當先，BNBChain 與Ploygon 緊隨其後，Avalanche 與Solana 殿後。從ETH 與其他鏈的的兼容性，即新公鏈與ETH 跨鏈橋數量分佈來看，則是Ploygon（21 個）最多、BNBChain（15 個）、Avalanche（13 個）居中，Solana 因為只有3 個跨鏈橋，位居最末。
Footprint Analytics—TOP10 公鏈DeFi、公鏈項目數量
總的來看，在生態完整度方面，ETH 之外，BNBChain 與Ploygon 作為第二梯隊各有所長，而Avalanche 與Solana 作為新公鏈第三梯隊，還有一定的開發空間。
・4. 激勵措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公鏈最主要的是建設生態，為了提供友好的開發環境，各個公鏈紛紛推出激勵計劃及生態發展基金，吸引更多開發者部署項目。
之前，《鏈新》為探究“新賽道風向”，統計了從2021 年10 月至2022 年2 月7 日的108 只基金，其中就包含17 只各個公鏈的生態基金，累計籌集資金數額超過22.85 億美元。
據上表可知，Solana 與Avalanche 的生態備受投資公司看好，其生態基金投資項目數量占同時間段生態基金的35.29%，而從投資規模來看，BNBChain 的10 億美金雖規模大，但Solana 勝在數量佔優，此外還吸引了灰度、FTX 等老牌巨頭為其站台，實力不可小覷。
新公鏈“瓜分”以太坊？
據Footprint Analytics 數據顯示，從2021 年6 月30 日到2021 年11 月23 日，短短半年時間，以太坊的市場份額就從72.87% 下降至64%，絕對值下降近9%，新興公鏈正在不斷瓜分以太鏈市場。
（Footprint Analytics – 2021 年6 月30 日、2021 年11 月23 日公鏈市場份額分佈）
從上表可知，ETH 之下，BNBChain、Solana、Avalanche 緊隨其後，Ploygon 的市場份額有所緊縮，從6 月的第三位下滑至11 月的第8 位，可見市場競爭之激烈，已呈現“一超多強”的競爭格局。
目前，以太坊仍舊是大多數DeFi 項目的首選，但相對於以太坊上的擁堵和高昂的Gas 費，新公鏈基本都有更快的速度及更低的成本，也在從跨鏈橋、兼容性、新領域探索等方面逐步突破，吸引巨頭強強聯合，Krafton（藍洞）與Solana Labs 的合作就是最好的證明。
目前，仍有不少人針對傳統遊戲廠商在鏈遊領域的發展持反對態度，如開發商GSC Game World 等就公開反對在遊戲中使用NFT 的計劃。
Axie infinity 等指出，去中心化的生產關係是鏈遊帶來的真正創新，由此激發的創作者經濟更可持續，從而擠占市場份額，傳統遊戲大廠或難真正理解和左右這一“進化”。
去中心化創作真正奏效並非易事，3 A 遊戲廠商的優勢也不可小覷，二者能否“強強聯合”，影響著區塊鏈與傳統行業結合探索的新模式。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：鏈新
