原文標題：《融資4500萬美元Boba Network 能否改善貧瘠生態？ 》
撰文：湯圓
4 月5 日，以太坊Layer2 擴容解決方案Boba Network 以15 億美元的估值完成了4500 萬美元的A 輪融資。根據官方介紹，本輪融資有400 多個參與方，其中包括Crypto.com、Huobi 和BitMart 等加密資產交易所。
融資消息公佈後，Boba Network 的治理通證BOBA 從1.4 美元最高衝至1.9 美元，日內漲幅約為35%，隨後又回落至1.6 美元上下。
Boba Network 是採用了OptimisticRollup 技術的以太坊Layer2 擴容方案，由OMG 基金會的核心貢獻者Enya 團隊創建。 OMG 基金會支持的OMGNetwork（OMG）也是一個致力於以太坊Layer2 的擴容網絡，採用了Plasma 鏈下擴展技術，主攻layer2 轉賬支付功能。
其實，Boba Network 的主網在2021 年9 月就上線了，並以空投治理通證BOBA 引起了一波關注，但這之後，該區塊鍊網絡上的生態反而進入沉寂，一直不溫不火。
根據L2Beat 數據現顯示，Boba Network 鏈上鎖倉的加密資產價值（TVL）僅有1.84 億美元，相比去年11 月高峰期的13 億美元縮水近90%，BOBA 也從去年11 月的最高價5.5 美元一路下跌至1 美元上下。直至此次融資帶來的BOBA 上漲才讓加密圈想起這個Layer2 層網絡。
人們也在好奇，鏈上生態還處於貧瘠狀況的Boba Network 為何會獲得4500 萬美元的融資？在眾多的Layer2 擴容方案中，它有何優勢？該鏈上的應用發展如何？本期DeFi 蜂窩將帶你了解Boba Network。
Boba Network 驗證Rollup 擴容優勢
Boba Network 的誕生過程幾乎濃縮了以太坊的擴容史，給兩種擴容技術的高下帶來了結果上的判定。一切要從Enya 這個團隊說起。
Enya 是由斯坦福大學職工及校友共同創建的區塊鏈開發公司，主要致力於去中心化的基礎設施。 Enya 也是OMG 基金會的核心成員，該基金會最初開發了以太坊擴展網絡OmiseGo Network，就是用戶們常說的「OMG Network」，而Boba Network 是後來才出現的layer2 網絡。
針對以太坊擴容問題，以Enya 為核心的開發者們先後實驗了兩個基於不同技術的以太坊擴展網絡，其中，OmiseGo Network 採用了Plasma 鏈下擴展技術，Boba Network 則使用了Optimistic Rollup 技術。
經過兩三年的實驗，Plasma 技術的表現並沒有Rollup 出眾。
在解決可擴展性這個問題上，Plasma 技術偏向於「側鏈」思路，通常指將以太坊主網智能合約的大量交易和計算放到側鏈上來運行，然後將側鏈數據的哈希值（Hash）定期記錄在以太坊主網上，而交易數據本身並不記錄在主網上。
在Plasma 技術下，由於以太坊主網不記錄區塊鏈的交易數據，只存儲交易數據的哈希值，那麼，當側鏈的交易數據出現爭議時，主網無法判定哪個環節出了錯誤，這會給側鏈的運行帶來影響。此外，加密資產從側鏈退出需要至少7 天的等待期。這些問題阻礙了基於Plasma 技術構建的OmiseGo Network 的長期發展。
相較之下， Rollup 擴容技術致力於構建一個兼容於以太坊的2 層網絡（Layer2），它更容易解決主網對擴展網絡數據的信任問題。該技術支持所有layer2 網絡的交易數據批量打包並壓縮存儲在以太坊主網上，數據的安全性由以太坊主網保障，當Layer2 交易數據出現異議時，以太坊主網可以重新計算這些被提交的數據，可判定錯誤環節。
目前，Rollup 已經成為構建以太坊Layer2 的主流技術，Plasma 不再被推崇，這也是OMG Network 在2020 年至2021 年的DeFi 熱潮沒有起色的原因。因此，OMG 基金會開始探索Rollup, 以Enya 團隊為核心開發資源，合作推出了Boba Network。
Boba Network 特點
2021 年9 月，Boba Network 的主網上線，治理通證BOBA 開始在該網絡上流通。加密圈注意到這個layer2 網絡始於一場空投，鏈上產生的BOBA 以1:1 的比例空投給了OMG 的持有者。
當時，這場空投帶來了兩個資產的雙贏，OMG 在BOBA 空投發行前夕一路從4 美元左右最高衝至20 美元，而BOBA 則在二級市場最高衝至5.5 美元。目前，OMG 徘徊在4 美元上下，BOBA 則在1.6 美元附近。
解決Layer2 網絡資金退出等待期問題
Boba Network 給以太坊擴容技術之爭帶來了答案，用Rollup 技術構建Layer2 網絡的方式更勝一籌。但Rollup 擴容技術也存在Optimistic Rollup 和ZK Rollup 之選，前者因能便捷地兼容以太坊虛擬機（EVM），更易讓應用快速在Layer2 網絡落地；而後者則因數據驗證算法的即時性，為使用者帶來了加密資產從Layer2 網絡快速退回到以太坊主網的便利性。
這個選擇上，Boba Network 站在了Optimistic Rollup 這一端，可見，讓應用流暢地從以太坊網絡上遷徙到Layer2 網絡上更為重要，這是生態能繁榮的起點。
2021 年10 月，Boba Network 將Optimistic Rollup 虛擬機（OVM）升級到了2.0 版本，兼容以太坊虛擬機（EVM）。這一開發成果大量減少了智能合約代碼遷移部署的工作量，使以太坊應用的開發者無需更改底層代碼，即可將應用的智能合約部署到Boba Network 網絡上。
然而，Optimistic Rollup 在解決加密資產退出layer2 網絡的延期問題上還沒有更直接的辦法，7 天的等待期是網絡使用者的主要痛點，Boba Network 為此設計了一個間接的方案。
用「流動性池」解決加密資產延遲退出問題
Boba Network 除了具備OptimisticRollup 技術本身帶來的低Gas 費、高吞吐量等基本優勢外，它還在Layer2 層資產退出流程方面做了改進，改進的方式是引入「流動性池」，支持流動性提供商在鏈上添加不同資產的流動性，協助用戶進行跨主網和layer2 網絡的資產兌換，以此將layer2 網絡的資產退出週期從至少7 天縮減至以「分種」計算。
Boba Network 流動性池
Boba Network 提供的跨鏈流動池類似於「同類資產兌換池（WETH-ETH）」，比如，用戶從Boba Network 上提取ETH 至以太坊主網時，其實是通過「L2 ETH – L1 ETH」組成的資金池中兌換出來的。
這個方案不僅解決了Layer2 網絡到以太坊主網的資金退出問題，還能擴展至所有兼容以太坊的其他區塊鏈，比如BSC、Polygon 鍊等，這樣就大大方便了加密資產從Boba Network 到其它區塊鍊網絡的傳輸。
用「跨鏈橋」實現NFT 在Layer1 與Layer2 流動
加密資產的跨鏈流動是DeFi 大爆發時期最重要的基建方向，Boba Network 用「流動性池」跟上了潮流；而另一個熱點板塊是NFT，以太坊網絡是NFT 產品的重要發源地，為了能讓這個熱點在Boba Network 上落地，該網絡為NFT 這類非同質化資產創建了專門的「NFT 跨鏈橋」，支持NFT 資產在Boba Network 和以太坊主網上高效地、低成本地轉移。
利用該跨鏈橋，用戶可以根據自己的需求隨時把BobaNetwork 上的NFT 資產轉移至以太坊主網，也可把以太坊上的NFT 資產轉移至Boba Network 網絡上，享受低成本交易。該跨鏈橋也是目前市場上為數不多的NFT 資產跨鏈工具。
技術不俗Boba Network 何以生態匱乏？
選擇了更具落地性的擴容技術，解決了鏈上資產的跨鏈流通問題，按理說，Boba Network 應該會在Layer2 網絡市場贏得知名度，但相比Arbitrum、Optimism，它的名字沒有那麼響亮，鏈上鎖倉的加密資產價值（TVL）也與上述兩個主流Layer2 網絡差了一大截。
Boba Network 鏈上鎖倉數據
截至4 月7 日，L2BEAT 數據顯示，Arbitrum 的TVL 為40 億美元，市場佔有率為56.1%；Optimism 的TVL 為6.33 億美元，市場佔有率為8.87%; Boba Networkde TVL 為1.84 億美元，市場佔有率僅為2.58%。
Boba Network 最高光的時刻就是去年11 月的BOBA 空投時期，TVL 也在那時站上了巔峰，達到了13 億美元。在那之後，其鏈上TVL 一路縮水，如今已經回撤了接近90%。
在開發技術和團隊力量上，Boba Network 可以說是佔盡了「地利」和「人和」，但「天時」沒有偏愛這個網絡，其主網上線、兼容以太坊等重點開發節點處於牛市階段，但後來的生態發展期趕上加密市場由牛轉熊，市場資金對風險的謹慎性可能影響了加密資產向該鏈的注入。
但也有人舉出了反例，與Boba Network 同時期起步的Arbitrum 卻迎來了開發者和用戶的青睞，這樣的反差局面之下，就需要審視Boba Network 鏈上的應用情況了。
- 去中心化交易應用OolongSwap
OolongSwap (OLO) 是Boba Network 上的原生去中心化交易應用（DEX），該應用集合了交易、借貸、機槍池等功能，支持Boba Network 鏈上應用資產的兌換。
- 借貸應用Bodh Finance
Bodh Finance 是一個去中心化借貸應用，支持用戶利用加密資產借貸和賺取利息。存款人在協議中提供流動性可以賺取利息收入，而藉款人可以以超額抵押的方式從應用中貸款。
- 穩定幣兌換應用zencha Finance
zencha Finance 支持DAI、USDC、USDT 等資產的低滑點兌換。
- 機槍池BananaFarm
BananaFarm 是一個自動收益平台，它通過智能合約及算法程序為用戶提供自動化的投資策略，為那些在鏈上DeFi 應用中貢獻流動性的用戶實現激勵收益的最大化。
瀏覽Boba Network 鏈上應用就不難發現，該鏈上應用的同質化較為嚴重，鏈上以藉貸、DEX 和機槍池這些DeFi 的基礎應用為主，對於加密用戶來說，存在一定的審美疲勞。
除此之外，加密資產進入Boba Network 存在受阻狀態。一方面，Boba Network 網絡儘管產出了底層通證BOBA，但其早期是以ETH 為Gas 費的，用戶進入該網絡就需要先持有ETH，此外，還需要通過Boba Network 跨鏈橋才能進入其生態；另一方面，託管著大量用戶加密資產的中心化交易所並不支持提取資產到Boba Network 網絡，流量入口受到了限制。
針對第一個痛點，今年4 月6 日，Boba Network 社區投票通過了一項提案—— 啟用BOBA 作為鏈上Gas 費支付手段，ETH 仍可作為默認手段，但用戶可以選擇更改為用BOBA 支付Gas 費。
為了激勵開發者積極來鏈上創建應用，Boba Network 在今年2 月推出了一項名為「WAGMI」的期權激勵計劃，除了吸引開發人員外，應用用戶也可以通過使用應用（如為鏈上應用提供流動性）獲得期權代幣WAGMI 的獎勵，期權到期後可兌換BOBA。 WAGMI 的價值與鏈上指標有關，比如與鏈上應用的TVL 掛鉤，鏈上應用TVL 越高，WAGMI 的價值越大，可兌換的BOBA 獎勵就越多。
從TVL 來看，WAGMI 激勵到目前為止還沒有為Boba Network 帶來明顯的起色。 4 月5 日，該網絡的開發團隊宣布獲得了4500 萬美元融資後，TVL 倒是有所上升，創始人Alan Chiu 也特別提到，此次融資將致力於創建一個「普遍的同盟、創建Boba 生態體系」。
這筆融資是否能有一部分進入到應用開發者群體中還不得而知，但幾家中心化交易平台的參投，或許能為Boba Network 打破用戶資產從交易平台進入網絡的阻礙。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：蜂巢財經News