摘要：0x新聞消息，當地時間4 月8 日，美國貨幣監理署（OCC）代理主計長 Michael Hsu 在喬治城法學院就“關於穩定幣架構的思考”發表演講。 Hsu 表示，穩定幣缺乏互操作性，應該對美國穩定幣發行商進行“銀行式監管”。 Hsu 認為，加密行業在設計和託管穩定幣方面採取的截然不同的方法…
0x新聞消息，當地時間4 月8 日，美國貨幣監理署（OCC）代理主計長Michael Hsu 在喬治城法學院就“關於穩定幣架構的思考”發表演講。 Hsu 表示，穩定幣缺乏互操作性，應該對美國穩定幣發行商進行“銀行式監管”。
Hsu 認為，加密行業在設計和託管穩定幣方面採取的截然不同的方法可能有利於創新，但不利於實際和安全使用。他指出，單一類型的代幣，例如Tether (USDT)，在不同的區塊鏈中並不相同，也不能直接與其他基於美元的穩定幣轉換。如果未來私人穩定幣成為日常消費的常用手段（而不僅僅是交易其他加密貨幣），Hsu 表示，缺乏互操作性使其與傳統美元形成鮮明對比。
Hsu說：“沒有具有互操作性的穩定幣，數字生態系統被碎片化和排他性的獨特風險正在加劇，如果或當穩定幣從交易擴展到支付時，這種缺乏互操作性的情況將變得更加明顯……穩定幣互操作性的標準制定機構是什麼？現在沒有，所以我會鼓勵沿著這些思路進行一些思考”。
“銀行式監管”
與美國金融監管機構的大多數主要領導人一樣，Hsu 也是編寫總統工作組（PWG）報告的團隊成員，他對穩定幣監管的態度與PWG提議的一致，任何新法律都應將穩定幣的發行限制在“有保險的存款機構”（該類別通常是銀行的同義詞），即應對穩定幣發行商進行“銀行式監管”。
Hsu 表示，將銀行業務和加密貨幣結合起來存在一些技術缺陷，例如如果加密交易量突然激增，穩定幣發行商或會面臨流動性危機，他說：“一個週末基於區塊鏈的穩定幣兌換量可能會超過銀行可用的流動性資源”。
然而，他認為對於不作為投資工具運作的穩定幣，監管可以更靈活：“銀行方法會更有效。然而，有些人對過度負擔和效率低下表示擔憂。如果一個穩定幣實體被嚴格限制為僅發行穩定幣和持有準備金以滿足贖回，我同意全面實施所有銀行監管將過於冗餘。前提是可以對穩定幣發行銀行的活動和風險狀況進行嚴格規定，一套量身定制的銀行監管要求可以平衡穩定性和效率”。
儘管Hsu 對加密行業的長期承諾持懷疑態度，他的最新言論表明他並沒有完全否定該行業。
Hsu 承認數字資產創新可能會極大地改變系統，他表示：“很難忽視開發者社區的快速增長、關於區塊鏈公司長期潛力的市場信號，以及一系列政策制定者和政府的聲明和行動……今天，加密貨幣主要用於交易所交易，明天，它們可能會崩潰並僅存在於金融系統的陰暗邊緣，或者可能會成長並為我們數字生活和數字經濟的下一次演變提供動力”。
作者：Mary Liu
了解更多資訊歡迎加入：
0x新聞Discord 社群：https://discord.gg/QSvv7MZ2tz
0x新聞TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity
0x新聞TG 訂閱： https://t.me/bitpush
Twitter ：https://twitter.com/BitpushNewsCN
本文來自0x新聞，文章鏈接: https://www.0xcj.com/articles/2407711 轉載需註明出處
