DAO 出現是對繁文縟節和過時治理方法的回應。澳大利亞的監管會扼殺創新嗎？
澳大利亞的立法者希望監管去中心化自治組織(DAO)。在這個由三部分組成的系列中，Oleksii Konashevych 討論了扼殺新興DAO 現象的風險和可能的解決方案。
將去中心化自治組織（DAO）監管為公司，首先意味著註冊為公司。但是誰還記得我們為什麼首先需要那個註冊表呢？有人會質疑基於區塊鏈的DAO 是否需要註冊？
從歷史上看，政府扮演了受信任的第三方的角色，通過其公共機構——即登記處——保存有關公司的記錄：誰負責、地址、章程、股份和股東等等。在任何法律問題或爭議中，註冊服務商都會以註冊管理機構為事實來源。如果公司從事非法業務，可以取消註冊。報稅也需要登記。公共登記機構保存這些數據，確保其真實性和安全性。
相關：澳大利亞的DAO 法規：問題和解決方案，第1 部分
如今，註冊是電子化的，需要可靠的基礎設施：軟件和數據中心、網絡安全措施等。此外，註冊也有正式的規則和要求。因此，每條記錄都會根據這些規則進行驗證。所有這些都是登記處的責任。
現在讓我們看看區塊鍊是什麼。這項技術可以確保對電子記錄的保護達到前所未有的水平。一旦記錄發佈在可靠的區塊鏈上，就無法篡改它。此外，用戶無需中介即可在區塊鏈上發布和管理他們的數據。
因此，對於區塊鏈，註冊辦公室的至少兩個功能變得多餘：
● 註冊商不需要做記錄——用戶可以自己做。
● 註冊商不需要維護註冊基礎設施。
這可能是官僚和逆行者最關心的部分。沒有人確切地負責維護分類帳基礎設施。它是一個開放的、自組織的、自治的網絡，沒有權威。即使經過14 年的成功工作，人們仍然不相信並接受這種情況正在發生。
我們不需要任何傳統的註冊中心來註冊DAO，因為區塊鏈本身就是註冊中心。
相關：去中心化、DAO 和當前的Web3 問題
哪個區塊鍊和監管的作用
我應該說，並非每個區塊鏈都是可靠的。這就是政府在監管方面的作用。首先，私人和許可的分類賬——儘管人們稱它們為“區塊鏈”——並不是中本聰發明的原始意義上的區塊鏈。它們不是一成不變的和去中心化的。相反，他們的設計假設有一個控制主體，有效地使其成為一種中心化技術，我在私有分佈式賬本技術或公共區塊鏈中寫過這個？
第二個問題是區塊鏈本身。即使被設計為去中心化的開放網絡，例如具有三個節點的網絡與三千個節點的網絡之間也存在很大差異。他們將對網絡威脅具有不同程度的彈性。
因此，政府的作用是引入法規和標準，以確保人們明白，當他們發布記錄時——比如在以太坊上——它將變得不可變，並受到全球數千個運行節點的保護。如果你在某個卡特爾控制的私有分佈式賬本網絡上發布它，你基本上需要依賴它的商譽。
這部分討論的結論如下。有了區塊鏈，你不需要任何外部的註冊數據庫，因為區塊鏈就是註冊，也不需要政府維護這個基礎設施，因為區塊鍊網絡是自我可持續的。用戶可以在沒有註冊商的情況下在區塊鏈上發布和管理記錄，並且必須有標準讓我們能夠區分可靠的區塊鏈系統。
遵守
如今，註冊程序已經非常正式。我不記得註冊服務商自行決定執行的任何程序。所有規則都可以而且必須由算法控制，從而將職員從製作記錄的過程中移除。事實上，在大多數情況下，它已經是電子化和自動化的。
不同之處在於，這必須設計為開發合規DAO 的標準要求。那些希望在澳大利亞管轄範圍內工作的人必須開發符合這些標準的去中心化應用程序和智能聯繫人的代碼。
相關：在區塊鏈開發者的心目中：構建一個免費使用的社交DApp
可替換規則
創建公司有兩種方法：你可以定制自己的公司章程、章程和其他文件。但是，如果你選擇採用可替代的規則（在某些歐洲國家，這被稱為模範公司章程），你就必須這樣做。
正如拉里·萊西格（Larry Lessig）所寫，一個真正的DAO 將在“代碼就是法律”的原則下工作。不可能有用人類語言編寫的可替換規則。但規則本身可以而且應該以機器代碼的形式數字化實施，由計算機運行和執行。
如果DAO 試圖依賴代碼和文本規則，就會出現複雜情況。主要關注的是一致性。如果書面法律文本和機器代碼之間存在差異，計算機將無法讀取和解釋文本——它將執行機器代碼。
此外，問題在於區塊鏈上的記錄是不可變的。你不能更改轉換歷史中的任何內容、撤銷事務或更改已部署的代碼。我將在第3 部分討論這個問題。問題在於差異。代碼和文本在兩者中具有同等的法律效力，可能會產生法律衝突。如果立法者確立書面文本對機器代碼的無條件至高無上，他們將扼殺DAO 的整個想法。
相關：DAO 是2022 年的主要概念，將顛覆許多行業
正確的說法是，監管機構不應要求DAO 有義務以人類語言編寫其法律文件。這聽起來可能不合理——政客和官僚會受到家長式的誘惑來保護客戶——但這就是新興數字經濟和創新的全部理念。想要享受區塊鏈技術的全部力量的人，必須擁有這種嘗試的權利。歸根結底，沒有人被迫這樣做，因為我們仍將擁有傳統的商業形式和老式的註冊機構。
區塊鏈實現的去中介化和去中心化提高了經濟效率並降低了多重風險。政客們應該讓行業發展“代碼就是法律”的範式，因為這對我們的社會來說可能是一個更美好的未來。
這條道路上有很多陷阱，如果我們想要那樣的未來，我們就需要克服它們。儘管如此，我不支持加密貨幣無政府狀態——這不是一個解決方案。在本系列的第3 部分中閱讀有關區塊鏈的司法管轄區。
此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
Oleksii Konashevych 擁有博士學位。在法律、科學和技術領域，是澳大利亞數字轉型研究所的首席執行官。在他的學術研究中，他提出了基於區塊鏈的新一代財產登記的概念。他提出了產權代幣的想法，並通過智能法律和數字當局的技術協議支持它，以實現數字化產權的全功能法律治理。他還開發了一種跨鏈協議，可以將多個分類賬用於區塊鏈遺產登記，並於2021 年提交給澳大利亞參議院。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：澳大利亞的DAO 監管：問題和解決方案，第2 部分
