“有人說，’給客戶他們想要的東西。但這不是我的方法。我們的工作是在他們做之前弄清楚他們想要什麼。我想亨利福特曾經說過，“如果我問客戶他們想要什麼，他們會告訴我，’一匹更快的馬’”除非你把它展示給他們，否則人們不知道他們想要什麼。這就是為什麼我從不依賴市場調查。我們的任務是閱讀尚未出現在頁面上的內容。”
史蒂夫喬布斯
在20 世紀初，隨著第一輛汽車的問世，許多人對它們不屑一顧，並將它們視為曇花一現的時尚。1899年的《文學文摘》雜誌對汽車發表瞭如下評測：“普通的’無馬車’在目前是富人的奢侈品；雖然它的價格將來可能會下跌，但它當然永遠不會像自行車一樣普遍使用。” 三年後的1902 年，《紐約時報》發表了類似的批評，他們認為“無馬車”不僅不切實際，而且價格永遠不會低到足以讓它們像自行車一樣受歡迎。 《泰晤士報》的一位評測家是這樣說的：
“無論是作為一項運動還是一個行業，汽車幾乎在每一個細節上都非常密切地追隨自行車的歷史，以至於人們經常會問這樣一個問題，即當前的擴張期之後是否會出現像過去一樣徹底和災難性的崩盤就像幾年前的自行車熱潮一樣。” (1)
這篇文章發表一年後，即1903 年，底特律律師霍勒斯·拉克姆(Horace Rackham) 得到了密歇根儲蓄銀行行長的以下建議：“馬會留下來，但汽車只是一種新奇事物——一時的時尚。” 他忽略了這個 建議，繼續購買福特汽車公司的股票，成為其原始股東之一。剩下的就是歷史了。
一旦亨利福特通過引入裝配線完善了汽車的大規模生產，價格下跌，汽車起飛並最終成為主要的交通工具。 T 型車於1908 年推出，到1918 年，售出的所有汽車中有一半是T 型車。福特汽車公司在1908 年至1927 年間生產了1500 萬輛T 型車，這是歷史上所有車型中生產時間最長的一次，直到1972 年甲殼蟲奪冠。 （2）對於一時的時尚來說還不錯。
歷史上的每一項新發明或新技術，在其誕生之初，總是遭到質疑和嘲笑。電話、電力、飛機甚至互聯網曾一度被認為是注定要失敗的時尚。在大多數情況下，媒體在這些攻擊中佔據中心位置，不幸的是，很多人相信媒體將宣傳新技術的錯誤說法。這部分是由於對媒體兄弟會的錯誤信任以及對個人調查和研究的冷漠。
更糟糕的是，其中一些媒體敘述是由別有用心的人讚助的，一旦新技術成為主流，就會失去一些東西，就像約翰·D·洛克菲勒試圖詆毀電力是危險的，因為它威脅到標準石油公司在照明領域的壟斷地位。家。近年來，比特幣因各種原因受到媒體的猛烈抨擊，但其中最普遍的批評是比特幣浪費能源，不利於環境。
2017 年12 月，世界經濟論壇(Wef) 在推特上表示，到2020 年，比特幣消耗的能量將超過整個地球的總和。
在這條推文發布前四天，《新聞周刊》發表了一篇文章，標題與Wef 推文類似，標題為“到2020 年，比特幣開採有望消耗全球所有能源”，文章進一步指出，“比特幣網絡的能源根據Digiconomist 的數據，僅上個月的消費量就增加了25%。如果這種增長繼續下去，到2019 年，該網絡消耗的能源將與美國一樣多，到2020 年底將與整個世界一樣多。” (3)沒有什麼比事實更離譜的了。
實際上，今天的比特幣僅消耗了全球電力的0.32%，遠低於Wef 和新聞周刊的預測。
在能源方面對比特幣的另一個流行批評是，比特幣比大多數國家使用更多的能源。事實上，在上面引用的《新聞周刊》文章中，他們曾這樣說：“對目前開採比特幣所需的能源的分析表明，它高於159 個國家目前的能源消耗，包括愛爾蘭、尼日利亞和烏拉圭。加密貨幣平台Digiconomist的比特幣能源消耗指數將其使用量與丹麥相提並論，每年消耗33 太瓦的電力。 ” 雖然比特幣網絡確實比某些國家消耗更多的電力，但谷歌、亞馬遜、Netflix、銀行系統、家用烘乾機、聖誕燈和金礦行業也是如此。
這個論點是有缺陷的，因為它固有地假定能源消耗是不好的，並且電力是一種有限的資源，曾經被用於比特幣挖礦會剝奪其他人或更“有用的行業”的電力。此外，聲稱一種能源使用比另一種或多或少浪費的說法是完全主觀的，因為所有用戶都付出了成本並支付了全部市場費率來消耗該電力。
上個月，《紐約時報》刊登了一篇題為“比特幣礦工希望將自己重塑為生態友好型”的報導，並聲稱“單次比特幣交易現在需要超過2,000 千瓦時的電力，或者足夠的能量來為比特幣礦工供電。平均美國家庭73 天。” (6)就像1902 年一樣，他們發表的聲明不僅不正確，而且至少可以說是瘋狂的。對於不熟悉比特幣內部運作的普通讀者來說，這種說法似乎是可信的，因此他們無知地加入了攻擊比特幣能源使用的十字軍東征，除了上述熱門作品之外沒有做任何額外的研究。
在斯坦福大學著名的2005 年畢業典禮演講中，已故的史蒂夫喬布斯在反思大學輟學如何塑造了他打造蘋果的旅程時說：“當然，在我上大學的時候，不可能把這些點點滴滴聯繫起來。但10 年後回顧過去，非常非常清楚。再一次，你不能把點點滴滴聯繫起來。你只能向後看。” (7)
新發明和新技術也是如此。當它們第一次出現時，它們看起來很奇怪而且毫無意義，但回想起來，一旦人們再次理解他們正在解決的問題並且隨著技術本身的改進，它們就會變得很明顯。在此之前，普通人將被巧妙構建的敘述所蒙蔽，並加入對可能顯著改善他們生活的事物的攻擊。
大多數在1971 年尼克松總統結束美元兌換黃金之後出生或長大的人，一生只知道和使用法定貨幣；因此無法診斷其中的內在缺陷。他們所熟悉的是一個中央銀行主導的世界，政府發行貨幣，通貨膨脹和貨幣崩盤是常態，而不是例外，現在已經習慣於接受現狀正常。結果，當一種更好的貨幣形式以比特幣的形式出現時，拒絕它比接受它更容易，儘管事實上這些人中的大多數人都直接或間接地受到了法定貨幣體系的傷害。
百萬美元的問題是，比特幣的能源使用是否合理？一個很好的後續行動將是為什麼比特幣首先要使用這麼多能源？本文將解決這些問題，同時強調比特幣的能源使用是這個去中心化貨幣網絡的一個重要特徵，而不是一個錯誤。這篇文章的目的不是讓你同意我提出的一切，而是客觀和批判性地審視自己的數據，並做出自己的決定。
“我認為從第一原理而不是類比進行推理很重要。我們生活的正常方式是類比推理。[类比]我們這樣做是因為它就像其他人所做的一樣，或者就像其他人正在做的事情。[根据第一原则]，你將事情歸結為最基本的真理……然後從那裡開始推理。 ”
伊隆馬斯克
在深入研究所有能源之前，讓我們先回到第一原則並了解比特幣旨在解決的基本問題。大多數抱怨比特幣能源使用量的人天生就認為比特幣是無用的，因此網絡不必要地“浪費電力”，這對環境有害。為了充分理解比特幣能源消耗的合理性，首先必須了解貨幣在經濟中所扮演的角色。
在充分掌握貨幣在有效協調經濟活動中的作用之前，比特幣作為一種解決方案的能源成本永遠不會顯得合理或合理。當美元、歐元和日元等法定貨幣運行良好時，為什麼要為替代貨幣網絡消耗如此多的電力呢？就是這樣，他們不工作。如前所述，比特幣是修復受損貨幣體系的解決方案，這個問題對大多數人來說是看不見和難以理解的。
例如，自2019 年以來，黎巴嫩一直在應對一場惡性通貨膨脹螺旋式上漲的經濟危機，黎巴嫩鎊兌美元貶值了90%。截至2021 年8 月，通貨膨脹率高達290%，是世界上最高的，因此超過75% 的黎巴嫩公民目前運行在貧困中。由於燃料短缺以及醫療用品和其他基本商品的短缺，輪流停電成為常態。
2022 年4 月4 日，黎巴嫩副總理薩阿德·沙米(Saadeh Al-Shami) 出現在當地頻道Al-Jadeed上，向全世界宣布黎巴嫩破產。 “國家和黎巴嫩銀行一樣破產了，損失已經發生，我們將努力為人民減少損失，”沙米說，他接著說，損失將在國家之間分配、銀行、儲戶和中央銀行黎巴嫩銀行。
簡單的觀點是將此視為政府的財政管理不善，雖然這可能有些道理，但惡性通貨膨脹和最終的貨幣崩盤是所有法定貨幣的最終遊戲。不穩定的貨幣使黎巴嫩難以有效協調內部經濟活動以及生產全球經濟中貿易所需的商品。貨幣貶值扭曲了相關貨幣的價格機制，從而導致經濟失衡。
隨著貨幣的經濟協調能力減弱，供應鏈中斷，導致商品（如食品、醫療用品等）供應減少，供需失衡。隨著實物商品與貨幣供應量相比變得相對稀缺，並且隨著貨幣功能的崩盤，人們最終會囤積實物商品，同時盡可能快地拋售貨幣，從而導致惡性通貨膨脹。貨幣操縱造成的經濟破壞101.
儘管某些經濟體確實比其他經濟體管理得更好，但事實仍然是，所有法定貨幣由於其共同的基礎而最終有著相同的命運，正如當前全球通脹上漲所證明的那樣。比特幣旨在從根本上修復這個有缺陷的基礎。因此，我們現在可以在兩種金融系統之間進行選擇：1) 一種具有無限供應量的中心化貨幣，其設計會隨著時間的推移而貶值；或2) 一種具有固定供應量的去中心化貨幣，其成本以能源消耗的形式出現，但正外部性是長期經濟穩定。 (8) 比特幣的存在是為了防止更多國家像黎巴嫩或委內瑞拉那樣結束，它是全球至少12 億人的救生艇，惡性通貨膨脹是常態而非例外。
比特幣是一種去中心化的不記名資產和點對點支付系統，它不依賴任何中央機構來運作。比特幣也是一種無需許可的僅附加分類賬，任何人都可以驗證並且任何人都可以“附加”，從而確保整個網絡的完整性並確保其抗審查性。它由驗證和中繼交易的去中心化節點網絡（運行比特幣協議的計算機）保護；以及驗證和中繼塊（帶有時間戳的事務組）。除了以上所有，礦工還執行比特幣的工作量證明（PoW）通過它生成、解決塊並將其傳輸到網絡的其餘部分。換句話說，節點驗證交易，而礦工在去中心化的基礎上每十分鐘執行一次清算功能。
綠色和平組織、塞拉俱樂部和瑞波幣聯合創始人克里斯·拉森（Chris Larsen）最近發起的“改變代碼而不是氣候”活動證明了這項工作最能激怒比特幣的批評者和ESG 鬥士，他已承諾向比特幣提供500 萬美元的資金。原因。該活動的目的是讓比特幣從消耗大量能源的“浪費”PoW共識算法轉變；通過開展媒體宣傳活動，反對在《紐約時報》、彭博社、華爾街日報、Politico 和Facebook 等出版物中使用它。根據Coindesk的說法，該活動還將針對比特幣支持者，例如Elon Musk、Jack Dorsey 和Fidelity 首席執行官Abby Johnson。拉森在推特帖子中說，
“另一方面，許多礦工正在重新利用舊的煤炭和天然氣工廠，而不是他們越來越多地使用的電力數量的負責任管家（抬高居民的能源賬單/不管過載都從電網吸電）。這是不可接受的……礦工承諾100% 使用綠色能源是一個很好的開始。但是IMO，不是一個萬無一失的*長期*解決方案，因為PoW 只是激勵尋找最便宜的能源，而不是什麼是正確的做法……” （9）
需要再寫一兩篇文章來解開Chris 推理中的缺陷，但我可以肯定的是，他剛剛損失了500 萬美元。工作量證明是否浪費的問題，如果不完全掌握它所解決的問題，就無法回答。如果不了解工作量證明，理解比特幣將被證明是困難的，尤其是在其能源使用方面。與中心化系統不同，去中心化系統沒有單一的事實來源。這僅僅意味著，由於沒有看門人來驗證添加到區塊鏈的新交易的準確性，它們依賴於分佈式節點網絡來驗證傳入交易並將它們作為新塊添加到鏈上。
比特幣工作量證明的全部意義在於創造一個無可辯駁的交易歷史，通過結合工作量證明，中本聰建立了一個系統，該系統使得所有參與者有可能在同一真理上獨立地歸零。不信任的方式。換句話說，工作量證明是一種共識機制，它使去中心化網絡中的匿名實體能夠相互“信任”，並確保只有在需要一定數量的計算能力來產生區塊時才被認為是有效的。你也可以將其視為物理世界驗證數字世界中某些事物的一種手段。因此，工作證明利用能量的轉換作為完成工作的證據。
例如，網站通過將CAPTCHA 解決為一種“工作證明”來讓你驗證你是人類。鑑於當提供正確答案時，機器人很難完成任務，網站知道你是人類。在比特幣中，工作就是計算。計算是將比特的數字領域與物理領域連接起來的橋樑。計算消耗能量，因此能量是橋樑。移除這座通往物理世界的橋樑，你將不會擁有無可辯駁的交易歷史。
在沒有決定哪些交易有效（即有效區塊）的中央機構的情況下，工作是真理的仲裁者，最長的區塊鍊是投入最多工作的區塊鏈；因此，網絡的其餘部分根據代碼將其視為真相。這就是所謂的中本聰共識。工作證明是絕對必要的，因為沒有它，去信任的數字貨幣就無法運作。 (10) Hugo Nguyen完美地總結了這一點，他說：
“從根本上說，我相信將能量“附加”到塊上的想法是正確的，並且可能是虛擬模擬不變性的唯一方法……通過將能量附加到塊上，我們賦予它“形式”，使其具有真正的重量和後果在物理世界中。我們也可以將PoW 視為將一堆0 和1 帶入生活的魔法。換句話說，PoW 是數字和物理之間的橋樑。” (11)
換句話說，如果沒有能量作為錨，就不可能有不言而喻的真實交易歷史。這與權益證明(PoS) 截然相反，權益證明(PoS) 依賴於人類驗證者來達成共識，並且他們的投票權取決於他們持有的代幣數量。像拉森這樣的人喜歡這種共識機制，因為它的能源密集程度較低。唯一的問題是它是一個政治體系，它是另一種形式的中央銀行，它信任人類來驗證交易。換句話說，它實現了中心化，因為像拉森這樣的網絡參與者是可以訪問“預挖硬幣”的內部人員，可以進行更多的質押，從而控制底層區塊鏈以使其受益。
與法定貨幣不同，比特幣是“開採”而不是印刷的。儘管我們提到“挖比特幣”，但請記住，挖礦的不是比特幣。塊被開采出來，如果礦工找到一個有效的塊，他們目前會獲得新的比特幣獎勵，因為找到新塊本質上是困難的。區分“挖比特幣”和“挖礦區塊”非常重要，因為它闡明了以下幾點：
首先，比特幣的開採速度與比特幣的能源使用無關。這是因為供應率是固定的，不會因你選擇用於挖礦的能量而改變。中本聰結合了工作量證明和對該工作量證明的難度調整，以確保無論如何這個速度保持不變。每挖出2,016 個區塊就會調整挖礦難度，平均每兩週進行一次。這就是所謂的難度調整，即根據網絡上所有礦工的綜合計算能力向上或向下調整挖礦新比特幣的難度。
把它想像成一個恆溫器，可以調節網絡以在塊之間保持一致的10 分鐘。如果沒有這種難度調整，如果更多礦工加入網絡，平均找到一個區塊的時間將會下跌。反之亦然；如果礦工數量顯著減少，那麼尋找區塊所需的時間也會顯著增加。
這意味著每兩週，無論礦工為網絡貢獻的綜合計算能力如何，塊之間的平均時間可能會增加或減少，但會重置為10 分鐘。這種調整保持了一致的區塊生產，因此保持了新比特幣開采的一致供應計劃。目前，礦工每成功開採一個區塊將獲得6.25 個比特幣的獎勵，即使他們決定將他們的挖礦能量輸入加倍，開采的比特幣數量仍將保持在每個區塊6.25 個比特幣的不變。正是未能理解這一重要方面，導致許多人相信媒體經常吹捧的每筆交易的誤導性和不正確的能源成本指標。這劍橋大學另類金融中心是這樣解釋的：
“儘管存在多個問題，但流行的’每筆交易的能源成本’指標經常出現在媒體和其他學術研究中。首先，交易吞吐量（即係統可以處理的交易數量）與網絡的電力消耗無關。添加更多挖礦設備從而增加電力消耗不會影響已處理的交易數量. 其次，單個比特幣交易可能包含隱藏的語義，觀察者可能無法立即看到或理解這些語義。例如，一筆交易可以包括對單個地址的數百筆支付，結算第二層網絡支付（例如在閃電網絡中打開和關閉通道），或者可能使用OpenTimestamps 等開放協議代表數十億時間戳數據點。” (12)
簡而言之，將“比特幣的總能源使用量”除以“交易次數”來確定“每筆交易使用的能源”是基於錯誤的假設，即你決定使用或持有比特幣會對比特幣的能源消耗產生影響那天的網絡，而實際上它根本沒有。
其次，除了帶來新的比特幣之外，礦工還負責維護網絡的安全性和完整性，確認交易，並表示他們支持或拒絕網絡更改，僅舉幾例。執行這項工作在設計上是能源密集型的，並且需要世界各地礦工提供的大量計算能力，24/7 全天候運行。這是工作量證明中的工作，是絕對必要的。如果不了解挖礦過程，很容易將尋找有效區塊的耗能過程等同於“尋找新比特幣”。這種特殊的觀點使所有這些電能似乎都轉化為新的比特幣。使用的能源是保護公共分類賬的安全層，“創造新的比特幣”只是一個副作用。
比特幣的公共賬本受到其綜合計算能力的保護：在其工作量證明鏈中完成工作所花費的所有能量的總和。比特幣的能源消耗充當了一個電子屏障，可以保護所有用戶的所有比特幣餘額，無論是現在還是未來。根據Ark Invest 的Big Ideas 2022報告，2021 年比特幣的年度結算量超過了Visa 的支付量，達到13.1 萬億美元。這比上一年的銷量猛增了463%。 (13) 這難道不是值得保護的關鍵金融基礎設施嗎？對於比特幣，那些了解健全和抗審查貨幣的社會利益的人的回答是肯定的。 (10)
在能源貨幣體系下，標準是一小時消耗一定量的能量，相當於一美元。這只是一個用不同於我們已經習慣的國際銀行集團向我們規定的方式進行思考和計算的案例，我們認為沒有其他可取的標準。 ”
亨利·福特
1921 年，亨利·福特提出了一項提議，即創建一種由能源支持而不是黃金的新貨幣。福特對黃金的蔑視並不是什麼秘密，正如引述他所說的那樣，“黃金與戰爭的關係中的本質缺陷在於它可以被控制。打破控制，你就停止戰爭……黃金是世界上最沒用的東西。我對金錢不感興趣，但對金錢只是像徵的事物感興趣。”
根據當年《紐約論壇報》發表的一篇文章，福特的目標是結束他認為與控制金錢有關的戰爭。
他的理由是，戰爭可以結束，因為每個國家都可以用其“不朽的自然財富”的能源資源來支持其貨幣。他在接下來的三年裡試圖競標Muscle Shoals 大壩以啟動這一宏偉願景，但沒有成功，最終認輸並失望地發表了以下聲明：
“本應在一周內由任何人決定的簡單事務已成為複雜的政治事務。”
快進到2022 年，我們現在擁有的貨幣和貨幣體系遠遠超過福特在1921 年的設想，那就是比特幣。在了解了為什麼比特幣消耗如此多的能源之後，讓我們看看比特幣在全球年度電力生產和消費總量中所佔的份額，同時還包括全球能源生產和消費。
劍橋替代金融中心計算的上述比較清楚地表明，比特幣的能源消耗無論是根據總發電量還是全球總能源量來衡量，都是一個舍入誤差，分別為0.65% 和0.32%。接下來讓我們將比特幣與其他能源密集型行業以及住宅用電進行比較。
我不了解你，但我似乎不記得上次我在媒體上看到對造紙和紙漿行業高能耗的投訴是什麼時候了。
大多數ESG 鬥士和比特幣批評者都沒有意識到的一件事是，比特幣挖礦將無法有效使用的擱淺能源資產貨幣化。你可以把它想像成比特幣挖礦充當了其他閒置發電設施的全球電池。在這種情況下，比特幣礦工不會與其他行業或住宅用戶競爭相同的資源，而是利用原本會丟失或浪費的剩餘能源。簡而言之，比特幣挖礦回收浪費的能源，減輕資本破壞，並提供一種機制來拯救擱淺的能源，無論它在世界的哪個地方。
據加拿大石油和天然氣工程師、Upstream Data 創始人史蒂夫·巴伯(Steve Barbour) 稱；
“當你開始生產石油時，天然氣就會爆發，如果那口井靠近管道，那麼相關的天然氣就可以賣給發電廠或用於為家庭供暖。但有些井距離管道很遠，將它們連接起來沒有經濟意義。這種氣體被稱為擱淺。如果他們不能使用它並且他們不能出售它，那麼他們通常會燒掉它，有時他們會發洩它。銷毀它——通常稱為銷毀——對環境有害。都是二氧化碳，沒有任何好處。將其直接排放到大氣中會更糟糕，因為甲烷比二氧化碳吸收更多的熱量，從而加速了地球的變暖。” (14)
擱淺天然氣佔全球目前已探明天然氣儲量的40-60%。在美國能源信息署2020 年的天然氣報告中，他們估計整個2019 年美國每天至少銷毀14.8 億立方英尺的天然氣。根據宏觀分析師Lyn Alden 的說法，這相當於150 TWh 2021 年足以為整個比特幣網絡提供動力的能源；僅靠美國擱淺的天然氣。 (4)
用這種閒置的滯留氣體開採比特幣不僅提供了額外的收入來源，而且還允許石油公司保持合規性，同時減少其運營對環境的負面影響。根據下面的比較，今年迄今為止全球銷毀的天然氣量足以為整個比特幣網絡提供4.8 倍的電力。
最後在碳排放問題上，儘管比特幣挖礦是能源密集型的，但它僅佔全球碳排放總量的0.1%。原因是除了我們迄今為止討論的所有因素外，大多數比特幣挖礦都使用可再生能源。 (15)
“最基本的問題不是什麼是最好的，而是誰來決定什麼是最好的。”
托馬斯·索威爾
總之，根據我在本文中提出的發現以及我遺漏的許多其他發現，我對這個問題的回答是，比特幣是否浪費能源是一個響亮的否定。大多數浮出水面的問題通常來自那些沒有花時間了解比特幣如何在幕後工作的人，或者在某些情況下，如果比特幣取代法定貨幣體系，這些人的隱藏議程將會脫軌。
去中心化的非主權貨幣網絡的能源成本不僅可以忽略不計，而且證明了比特幣一直是尼日利亞、黎巴嫩、烏克蘭、阿富汗、委內瑞拉、古巴和土耳其等國人民的金融救生艇。與以槍支為後盾並以征服為支撐的法定貨幣體係不同，比特幣以萬物、能源的通用貨幣為基礎，並以物理定律為後盾。
雖然這裡提供的信息絕不是決定性的，但我確實希望你至少在比特幣方面做好自己的功課，不要讓你的觀點受到主流媒體的影響。我們世界上的一切都需要時間和精力，比特幣也不例外。更大的問題是，成本是否合理？他們值得嗎？ Alex Gladstein 在以下引文中完美地總結了比特幣的整體社會效益：
“我們正處於巨大的數字金融轉型的開端，我們每天使用的資金正在從一種不記名資產——一種不透露任何關於我們的資產——演變為一種監視和控制機制。這對這個世界上的某些人來說更為緊迫，而對其他人來說可能不那麼緊迫，這取決於他們所處的政治體制。當我看到這種不受政府或公司控制的新形式的貨幣時，我在思考當今世界的大局，我們有42 億人生活在威權主義之下，12 億人生活在雙倍或三倍之下-數字通貨膨脹。當我們談論金錢被破壞的事實時，這不是理論上的，也不僅僅是一個國家的問題。” (4)
來源
1.紐約時報。感興趣的汽車主題：許多業餘愛好者正在使用購買的零件製造機器。紐約時報。[在线] 1902. [引用日期：2022 年 4 月 9 日。] https://www.nytimes.com/1902/07/13/archives/automobile-topics-of-interest-many-amateurs-are-buuding-machines.html .
2.歷史。福特汽車公司公佈T 型車的歷史。[在线] [引用：2022 年 4 月 9 日。] https://www.history.com/this-day-in-history/ford-motor-company-unveils-the-model-t。
3.新聞周刊。到2020 年，比特幣開採有望消耗全球所有能源。新聞周刊。[在线] 2017 年12 月11 日。[引用：2022 年 4 月 9 日。] https://www.newsweek.com/bitcoin-mining-track-consume-worlds-energy-2020-744036。
4.奧爾登，林恩。比特幣的能源使用不是問題。這就是為什麼。林奧爾登投資策略。[在线] 2021 年12 月。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://www.lynalden.com/bitcoin-energy/。
5.卡特，尼克。揭開比特幣的神秘面紗。 B字。[在线] 2021。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://www.thebword.org/c/track-1-demystifying-bitcoin。
6.紐約時報。比特幣礦工希望將自己重塑為環保。紐約時報。[在线] 2022 年3 月22 日。[引用：2022 年 4 月 9 日。] https://www.nytimes.com/2022/03/22/technology/bitcoin-miners-environment-crypto.html。
7.喬布斯，史蒂夫。 “你必須找到你喜歡的東西，”喬布斯說。斯坦福新聞。[在线] 2005 年6 月14 日。[引用日期：2022 年 4 月 9 日。] https://news.stanford.edu/2005/06/14/jobs-061505/。
8.劉易斯，帕克。比特幣不會浪費能源。無拘無束的資本。[在线] 2019 年8 月16 日。[引用：2022 年 4 月 9 日。] https://unchained.com/blog/bitcoin-does-not-waste-energy/。
9.拉森，克里斯。克里斯·拉森。推特。[在线] 2022 年3 月29 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。]
10.吉吉，德。比特幣的能源消耗——視角的轉變。德吉吉。[在线] 2018 年6 月10 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://dergigi.com/2018/06/10/bitcoin-s-energy-consumption/。
11.阮雨果。工作量證明的剖析。中等的。[在线] 2018 年2 月11 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://bitcointechtalk.com/the-anatomy-of-proof-of-work-98c85b6f6667。
12.劍橋大學。劍橋比特幣用電量指數。劍橋另類金融中心。[在线] 2022 年4 月10 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://ccaf.io/cbeci/index/comparisons。
13.方舟投資。大創意2022。 sl：方舟投資，2022。
14.市場。加密貨幣礦工使用“擱淺”在井中的天然氣為耗能的鑽井平台提供動力。市場。[在线] 2022 年3 月25 日。[引用日期：2022 年 4 月 10 日。] https://www.marketplace.org/2022/03/25/crypto-miners-use-natural-gas-strand-in-wells-to-power -耗能鑽機/。
15.尼克·卡特，羅斯·史蒂文斯。比特幣淨零。 sl : NYDIG，2021 年。
16.方舟投資。揭穿常見的比特幣神話。方舟投資。[在线] 2021 年6 月29 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://ark-invest.com/articles/analyst-research/bitcoin-myths/。
17. Ammous，賽義德。比特幣標準。 sl：約翰威利父子公司，2018 年。
18.洛瑞，傑森。推特。[在线] [引用：2022 年 2 月 12 日。]
19.舉行，丹。工作證明是有效的。中等的。[在线] 2018。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://danhedl.medium.com/pow-is-efficient-aa3d442754d3。
20.哈珀，科林。油田煉金術：比特幣如何將廢物、排放轉化為工作量證明。比特幣雜誌。[在线] 2019 年5 月8 日。[引用：2022 年 4 月 10 日。] https://bitcoinmagazine.com/business/oil-field-alchemy-how-bitcoin-can-turn-waste-emissions-proof-work。