DeSci 起源的內部報導講述了公民科學家、開放獲取科學研究和由加密貨幣資助的眾包同行評審的新運動，這將在2022 年加快步伐。
在2 月份的ETHDenver，去中心化科學成為一件事。
這就像加密的美好時光：志同道合的靈魂相遇，然後在彼此租用的地方墜毀。意識形態和開放研究受到尊重的辯論。DeSci 小組以新的活力出席了會議，以解決難題。進行了激烈的討論。許多人致力於去中心化科學，不管這意味著什麼。當然，DeSci 是非常新的且未經測試的。
這很可能是DeSci 起源故事的第一個內幕消息。想想由加密貨幣資助的彼得帕克公民科學家。
去中心化科學？
研究是艱難的，並且有問題的同行評審。將科學技術商業化是複雜的，而且通常是無利可圖的。知識產權保護費時費力。因此，科學研究並不像Cryptoland 的其他部分那樣充斥著投機者、尋租者和唾手可得的果實。
新創造的DeSci 是關於倡導真正的去中心化、拒絕機構影響（閱讀大型製藥公司和同行評審系統）並鼓勵公民科學追求真理。
COVID-19 刺激了它的發展。多種COVID-19 疫苗和無休止的研究的交付速度是一個關鍵時刻。如果COVID-19 研究能夠如此迅速地進行，為什麼去中心化的運動也不能這樣做呢？
加密貨幣、代幣經濟學和去中心化自治組織能否在新的研究和商業化模式中發揮作用？
這是一群致力於實現這一目標的積極活動家的故事，其中一位是Erik Van Winkle，他從小就想成為一名科學家，在ConstitutionDAO 擔任核心角色，現在已經找到了他作為社區的最佳位置DeSci Labs 的組織者，一個致力於新技術的項目，以提高科學出版物的可訪問性、可靠性、透明度和價值共享，以及DeSci 基金會。
他說使命是廣泛的我們可以讓科學更有效率嗎？雖然它不會在一夜之間發生，但它會發生：
DeSci 可能還有很長的路要走。區塊鏈需要時間；DeFi 需要時間。德西會到達那裡。
他補充說，它已經吸引了一些最優秀的人才。
人們很高興能到那裡；他們對這項使命感到興奮。吸引開發人員非常困難。這是一個背後有好故事的領域。
以現有科學為基礎
根據Web3 諮詢公司Phas3 和基於區塊鏈的生物識別數據公司Lynx 的聯合創始人Sarah Hamburg 最近的一篇文章，DeSci 處於兩個更廣泛趨勢的交匯處。
1) 科學界努力改變研究資助和知識共享的方式，以及2) 在以加密貨幣為重點的運動中努力將所有權和價值從行業中介轉移。
預計DeSci 社區將主要由已經參與加密貨幣和科學的人組成。他們如何與更廣泛的科學界互動是關鍵。
大多數DeSci 倡導者都熱衷於尊重現有的研究社區，同時和諧地建立新的研究社區。這反映了DeSci 運動的一個重要口號，Hamburg 在給Nature 的一封信中對此做了最好的總結，鼓勵所有學科的科學家加入DeSci。
不要反對我們加入我們。
DeSci 基金會是這一新領域的領先組織之一。資料來源：DeSci 基金會
DeSci的希波克拉底誓言？
喬什·貝特（Josh Bate）已成為蓬勃發展的DeSci 領域的知名人物。作為一個知名度很高的社區組織者，他同意ETHDenver 是DeSci 的催化劑。
Bate，一個DeFi 人，曾經是Free Julian Assange 活動的社區負責人，並開始使用比特幣在暗網上購買東西。他說話的時候很直率。他是如何在社區中贏得知名度的？他說，只是把自己放在一邊。
Bate 創立並資助了DeSci World，這是一個點對點研究平台和DeSci 信息聚合器。它旨在為DeSci 創建一個類似於DeFi Pulse 的儀表板。
他還認為DeFi 實踐對DeSci 商業模式至關重要，但DeSci 需要的不僅僅是Web3 工具來改善當前的狀況。
他告訴雜誌他害怕黑暗的DeSci 和普通的DeSci，所以他一直在為DeSci 爭取希波克拉底誓言。他在ETHDenver 的一次演講中提出了這一觀點：
它還為時過早，但我們可以為DeSci 選擇希波克拉底誓言，現在沒有機構金融，只有純粹的科學。他要求人群舉手示意DeSci 是否應該有一個明確的意識形態，並估計可能有5% 的人投了反對票，20% 的人投了反對票，其餘的人對許多變量感到困惑，並堅持看到結果。
如何將同行評審作為去中心化的公共產品
讓我們退一步來考慮現有研究模型的複雜問題。
需要改進：
研究經費
開放獲取研究
徹底改革學術同行評審過程。
當然，沒有證據表明將加密貨幣移植到這個過程中是改進它的最佳方法。圍繞研究項目創建硬幣是資助它的好方法嗎？該代幣的持有者能從中得到什麼？是出於利他主義而不是經濟回報嗎？
LabDAO 是一個面向公民科學的干濕實驗室的開放社區。創始人Niklas Rindtorff 告訴雜誌，代幣經濟學不能直接改變研究。
但是代幣經濟學可以產生新的機制設計和激勵。在大多數學術研究都遵循相同的激勵措施的時代，我希望新的資助機構和代幣經濟學模型可以幫助使研究方式多樣化。
藝術家對DeSci 未來的印象。
1. 眾包研究經費
資金是科學家生存的禍根，而且這個過程並不總是獎勵優點。科學家們浪費了大量時間來撰寫撥款申請。漢堡寫道：
對於科學家來說，資金是一個特別嚴重的痛點，他們花費了多達一半的時間來撰寫資助提案。獲得資金的成功與h 指數等指標密切相關，該指標量化了科學家發表的工作的影響。由此產生的發表或消亡的壓力激勵了對新穎研究的追求，而不是那些關鍵但不太可能成為頭條新聞的工作。最終，資金不足和不可靠不僅會減少正在進行的科學工作，還會導致科學家選擇項目的偏見，從而導致複製危機等問題。
複製危機意味著可能超過50% 的已發表研究的結果無法被進行相同實驗或研究的其他科學家複製。
DeSci 可以幫助動員那些最受影響和最有動力的人為研究做出貢獻，以幫助改善他們的生活。
DeSci 的支持者認為，資助看門人阻礙了科學進步。漢堡是一位神經科學家，他研究了通過使用稱為夾帶的光來治療阿爾茨海默病的創新方法，他向雜誌解釋說，資助機構對於創新療法來說太慢了。她正在開發一個用於夾帶治療的手機應用程序，但資金不足。她仍然相信該試驗將證明對治療阿爾茨海默氏症是卓有成效的。
此外，傳統的資助機制並不適合新的和不同的研究方法。
例如，DeSci 將推動數字療法 [可穿戴生物识别设备] 的發展，這將使許多不同地點的大量人能夠參與基於數字的研究並彙集他們的數據，她認為。DeSci 試驗可以通過更少的偏差和更好的區塊鏈數據來完成。
與人工智能研究的開源性質一樣，Hamburg 認為未來的醫學將以某種方式成為算法。匯集數據對於產生新見解非常重要。
這就是願景。問題是去中心化的科學運動是否有能力更好地決定應該或不應該資助什麼。
你如何進行同行評審研究並與和諧的科學界合作？DeSci 會眾包資金和同行評審，還是只是資助研究並讓路？目前，實驗可能是唯一的選擇。
SCINET.io 聯合創始人Kaitlin Cauchon 認為，DeScis 的成功是不可避免的，因為當前的學術資助模式已經被打破。
如何讓科學家登上DeSci 列車？使資金民主化。資金是最大的科學中心化。
SCINET 是一個早期項目，目前專注於為生命科學研究建立一個去中心化的眾籌平台。Cauchon 表示，一旦完成，他們會將注意力轉向建立在鏈上的電子實驗室筆記本。開放獲取和可複制性是他們尋求解決的問題
DeSci 事件現在在2022 年高度可見，並且Cryptoland 的女性代表異常強大。
2. 公民科學的開放獲取
信息獲取是當今科學面臨的另一個大問題，Hamburg 在她的文章中指出。
儘管科學是全球公共產品的縮影，但許多科學知識被困在期刊付費牆和私人數據庫中。讓所有類型的數據更易於訪問是十多年前出現的開放科學運動的主要目標。
同行評審緩慢且匿名，這可能導致地盤爭奪戰，因為期刊是知識的守門人。（僅供參考，請參閱2018 年對同行評審系統的評測。）兩個主要參與者是Clarivate 和Elsevier，它們是學術研究的Web2 等價物。科學期刊是營利性公司的寡頭壟斷。文章受版權保護。
期刊出版公司的兩種主要商業模式是付費訪問和付費出版。即使對於獨立觀察者來說，這似乎也是對激勵的一種扭曲。
近年來，預印本平台Arxiv、bioRxiv、medRxivand SSRN 允許學者在網上發布其手稿的早期版本，並且已經出現並受到青睞。然而，這是在同行評審過程之前，學者們可能不會在這個階段透露關鍵發現
問題很明確：付費科學。解決問題的好處更加明顯。
公民科學
漢堡自19 歲起就患有稱為纖維肌痛的慢性疼痛疾病，過去兩年長期感染新冠病毒，她認為通過使研究更容易獲得，DeSci 可以眾包普通人一起工作以幫助解決問題，尤其是那些受疾病影響的人誰最有動力。
對於許多慢性病，出現了一種強烈的生物黑客心態，因為人們只能自己跟踪突發事件和乾預措施的影響，而沒有足夠的專業知識和工具來做到這一點。這些公民科學實驗與傳統科學和醫學之間幾乎沒有交叉（如果有的話），因此錯過了洞察力，儘管它們影響了全球數百萬人，但許多疾病仍未得到充分研究。
DeSci Labs 計劃將研究存儲在分類賬上，並消除可重複性危機。
DeSci Labs 正在努力創建一個科學記錄分類賬，以一種所有人都可以訪問的透明方式存儲和驗證手稿、數據和代碼。
使科學真正開放涉及將科學從孤立的PDF 轉換為動態的研究對象。我們計劃於4 月20 日在阿姆斯特丹的DeSci 日展示我們的第一個產品DeSci Nodes，以展示如何將預印本轉變為存儲在IPFS 上的可重複研究對象，其中包含數據、代碼和視頻，以證明工作和芯片在再現性危機中，範溫克爾告訴雜誌。
智能合約研究論壇正在採取一種可能改善開放訪問的創新方法。它是一個行業和研究人員共享研究和同行評審的社區，將評審與出版脫鉤。
運營負責人Eugene Leventhal 告訴雜誌，今天，同行評審僅適用於那些爭奪那些令人垂涎的期刊和會議的人。Web3 的大部分空間，除了底層的加密原語，大部分是在學術界之外構建的，大多數研究人員在他們的博客和Twitter 上發布的內容比在傳統場所更多。
這就是為什麼我們認為啟動一系列支持該領域獨立研究人員的開放同行評審實驗很重要，並開始與元科學研究人員協調，以確保我們的實驗不會重新發明輪子。
他們將於4 月20 日在ETHAmsterdam 宣布2022 年的計劃。
因此，更多開放和匯集的數據是相關公民進行更多研究的關鍵之一。但是，代幣經濟學是否應該意味著數據集和所有研究數據的複制都受到激勵？
3. 改革學術同行評審流程
帕特里克喬伊斯在著名的約翰霍普金斯大學的腫瘤生物學實驗室工作。他還從醫學院輟學並獲得博士學位。從事分子生物學的計劃。
他遠不是唯一一個告訴我好的科學並不總是超級可引用的人。這產生了由引文流出的資金驅動的奇怪的不正當激勵。
他補充說，更高聲望的期刊會帶來更好的引用。但付費牆意味著世界無法實時受益。
2016 年，在喬伊斯發現加密貨幣之前，他決定建立一個類似於Reddit 的科學平台，名為Knowledgr。Coinbase 創始人Brian Armstrong 投資了他的公司，但該項目很快就失敗了。喬伊斯隨後加入了Armstrongs ResearchHub，這是一個類似於GitHub 的科學GitHub，並在2020 年擔任首席科學官。
ResearchHub 是DeSci 發展方向的一個很好的例子。他說，ResearchHub 已經聘請了60 名編輯，他們有資格審查科學論文。 ” 它確實是一個規模經濟問題，有足夠的編輯和支持，並且評測幾乎會受到普遍尊重。它目前正在尋找預印本或研究手稿草稿以接受同行評審。
ResearchHub 不是試圖進行研究，而是為獨立科學創建一個平台。編輯的報酬是ResearchCoin，本質上等同於平台的治理權。
像開源一樣，我們希望推倒像牙塔，讓南斯拉夫的赤腳生物化學家能夠解開智能科學。
他們最近在論文中添加了數字對象標識符(DOI) 引文，以幫助將ResearchHub 與現有研究模型相結合。DOI 幫助研究人員找到原始參考文獻。
Joyce 說該項目最初是一個純粹的DAO，但沒有成功。它仍然是一種DAO，但更多的是由CEO 運行。很難組織人。我們必須仔細描述DAO 應該決定什麼。例如，我們應該禁止優生中心嗎？這個問題交給了DAO。
但他在DeSci 中補充說，現在人們期望你是一個DAO。
你是否看到改進#PeerReview 的機會？
SCRF 將與Nihar Shah 教授@mldcmu、@metagov_project 的@joshuaztan 和@bbeats1 主持一次公開同行評審討論。4 月5 日在卡內基梅隆大學加入我們。pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) 2022 年4 月4 日
DAO 對DeScis 時刻至關重要
在ETHDenver 之後，幾乎每週都會出現新的DeSci DAO。
初出茅廬的stdDAOs 使命是資助性傳播疾病研究，希望能找到治療方法。創始人是匿名的加密人士，因為DAO 中的每個人都親自感染了性病，他們都知道有人患有更嚴重的性病。
創始人Carmen加密貨幣表示，他們尋求進入大型製藥公司以外的行業。他們正在尋找治療方法，而不僅僅是另一種副作用治療，這是目前市場上唯一可用的。他們計劃首先關注STD，例如單純皰疹1 型（唇皰疹）和2 型（生殖器），並進一步進行基因編輯和乾細胞研究。
我們經營業務，DAO；外部專家將幫助我們進行研究。DAO 可以跨境，可以轉移資金，可以跨項目。
他們有來自律師、金融專業人士和慈善機構的善意，他們都願意提供幫助（而且每個人都有加密貨幣技能）。
作為一個匿名的DAO 非常適合的原因沒有人會因為說他們患有癌症而感到羞恥，但不幸的是，他們在性病方面仍然如此。
他們繞過美國的臨床試驗法規，希望在科學家和研究人員所在的任何地方資助研究。
每週二最好的區塊鏈
訂閱雜誌的周到探索和悠閒閱讀。
訂閱即表示你同意我們的服務條款和隱私政策
如果你是人類，請將此字段留空：
他們還希望利用現有的開放研究。Carmen加密貨幣表示，DAO 正在尋找知識淵博的專業人士，例如醫生、科學家、研究人員、慈善家和企業家，以幫助我們的社區深入了解具有治愈STD 的高潛力的創新醫療技術，stdDAO 應該資助這些技術。
它非常新，非常實驗性。去中心化的臨床試驗甚至是可能的，還是合乎道德的？太早了，tokenomics 設計仍然是一個模糊的高層討論。
好的怎麼樣：它是一個DAO。科學家做科學。DAO 擁有所有生成的數據、算法和IP——全部標記化（@oceanprotocol）並與DAO 令牌綁定。賦予代幣價值。科學家以這些代幣獲得報酬。代幣價值本質上是通過教學和協作來實現的。想法？https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg 博士(@Shamburgularara) 2022 年4 月3 日
代幣化科學仍在發展
DeSci Labs 聯合創始人Philipp Koellinger 教授說，儘管熱情高漲，但將科學標記化的道路可能很緩慢，並補充道：
對於科學的代幣經濟學模型來說還為時過早。大多數科學家都厭惡風險，還不熟悉Web3。DeSci 的代幣模型必須經過深思熟慮，理想情況下，必須與科學界共同開發和測試，以獲得廣泛的採用和接受。對大多數科學家來說，顯而易見的是，當前的激勵制度與科學的目的不一致。激勵設計的可能性是Web3 技術最強大的特性之一。如果做得好，它可以解決許多科學問題。給它一些時間。
DeSci Labs 認為，去中心化的同行評議系統可以由各個領域最優秀的研究人員組成的自治研究社區來實現，他們因提供公開、及時和高質量的同行評議而受到激勵和獎勵，並選擇最重要的貢獻作為以透明的方式突出顯示。
這將大大改善目前依賴科學家無償時間對期刊進行閉門同行評審的做法，這種做法受到串通、把關和偏見的困擾。
DeScis在阿姆斯特丹的突破時刻？
Renee Davis 是另一個受到ETHDenver 啟發的人。她在活動中詢問了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，DeSci 面臨的前五個研究問題是什麼。
她說，在Buterin 所說的五個中，其中四個已經在社區中進行工作，上架了入職、治理協議、令牌分配和去中心化身份系統。
我很高興我去了ETHDenver，她說，並補充說，由於與DeSci 社區的聯繫，我的投資回報率很高。
她移除德勤諮詢，加入BanklessDAO，然後創辦了《去中心化工作雜誌》，這是一本研究DAO 的開源期刊，並委託代幣研究和TalentDAO。
TalentDAO 正在嘗試創建一種新的DAO 科學，幫助確保DAO 不會失敗。它已與Arweave 和Ocean Protocol 合作。
在阿姆斯特丹Devconnect 的一部分ETHAmsterdam，DeSci 日將於4 月20 日舉行。它將讓社區有機會了解自2 月份ETHDenver 以來DeSci 的進展情況。戴維斯，一方面，認為它的發展突飛猛進，天空是極限。
加密貨幣擾亂了金融；NFT 顛覆了文化；DeSCi 將在未來1224 個月內顛覆知識。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：DeSci：加密貨幣可以改善科學研究嗎？
