原文標題：《馬斯克的推特戰爭》
撰文：深潮
這不是馬斯克第一次想私有化一家公司。上一次他想私有化的那家公司叫特斯拉，事情發生在2018 年，沒做成，被美國SEC（證券交易委員會）的鐵拳砸了回去。
這也不是馬斯克第一次想掌控推特。據彭博社報導，2017 年，馬斯克曾發布過一條希望收購Twitter 的推文，當時他發布消息表達了對這個社交媒體的欽佩，然後詢問購買這家公司要花多少錢。
「430 億美元！」
這個問題在5 年後有了答案。
比起其他社交應用，諸如Facebook，Twitter 算不得龐然大物。然而，它卻是為數不多的可以在意見領袖和粉絲之間建立直接渠道的平台，甚至足以左右民意。
2016 年，出乎所有主流媒體意料，特朗普當選美國總統，並開啟了史無前例的「推特治國」。四年後，特朗普輸掉選舉，在國會大廈遭到襲擊之後，他因涉嫌煽動暴亂，8800 萬粉絲的推特賬號被平台無情刪除。
此後，特朗普試圖另搭戲台，依靠「TRUTH Social」重新找回失去的影響力，然而始終不溫不火，不見當年盛況。
真可謂成也推特，敗也推特。
同樣坐擁超過8000 萬粉絲，馬斯克在推特上的成功正是特朗普前半段經歷的翻版。他在推特上發出的任何聲音都足以掀起巨浪，只需要發送一條推文，各大新聞媒體爭相轉載：帶貨狗狗幣引發MEME 炒作狂潮；反擊各路批評者，影響自家公司股價；最後，乾脆解散特斯拉總部公關部，畢竟再厲害的公關都比不上馬斯克本人的推特。
然而，這樣的大殺器，卻受到推特官方的掣肘，被刪除的特朗普賬號或許觸動了馬斯克。總之，必須做點什麼了。
學習特朗普，另起爐灶？或者，「如果你無法打敗他們，那麼就買下他們。」
在公開場合，世界首富收購推特的敘事肯定不會僅限於個人私利，把格局拉滿。
「我投資推特是因為我相信它有可能成為全球自由言論的平台，我相信自由言論是一個正常的民主社會所必須的。」（來自馬斯克在給推特董事長佈雷特・泰勒的信）
「一個在最大程度上被信任且廣泛包容的平台對文明的未來至關重要」，馬斯克4 月14 日在溫哥華的TED 大會上接受采訪時如是說，並且自稱一點也不關心經濟上的問題。
言下之意，推特不「自由」，不「民主」，需要馬某人用「特別收購行動」對推特進行精確「改造」。
在這之前，馬斯克一如既往先發起了投票傾聽民意：「以54.20 美元的價格將推特私有化應該由股東決定，而不是由董事會決定」。
超過280 萬人投票，83.5% 贊成！
無論是哪個方面，馬斯克都比推特現在暮氣沉沉，失去傑克- 多西的董事會更符合人們關於推特的期待，特別是在討伐WEB2 互聯網大廠成為政治正確的當下，馬斯克搖身一變，成為改造互聯網的英雄。
在2018 年，馬斯克曾因操縱市場而捱過SEC 的鐵拳，被指控的起因正是他在推特上宣布將要「私有化特斯拉」，最後馬斯克付了兩千萬美元了事。截至目前，Crypto 仍是狂野的西部世界，馬斯克動動嘴皮子就能讓狗幣的價格上漲，實際上能製約馬斯克的就只有推特那條惡龍。
無論真性情，還是假人設，推特事實上已經成為馬斯克反擊特斯拉批評者、賣空者和媒體的武器和放大個人觀點的工具。
思來想去，馬斯克最終要的或許只是屬於他的絕對言論自由。
這樣的自由除了馬斯克，來自加密世界的一眾大佬同樣渴望，至少目前來看，推特已經算是最「WEB3」的WEB2 大廠。
NBA 達拉斯獨行俠隊老闆庫班（Mark Cuban）提議創建DAO 來收購推特。
去中心化的支持者，應該創建一個DAO 來收購Twitter，未來讓代幣持有者投票決定社交媒體上的話題趨勢和身份驗證。
FTX 創始人SBF，則構想了他眼中的去中心化Twitter ：
1. 推文上鍊。
2. 貨幣化的兩種形式：底層協議可以對每條推文收費；而在UI 級別，用戶可以展示廣告藉此獲利，並用它來支付網路費用。每個UI 都可以有自己的審核政策，不再是一個人/ 公司控制言論。
3. 可將以下內容集成到Twitter：
a) 內容創作者的小費/ 支付/ 代幣化
b) NFTs / 數字化身
c) 當然，何不加入DOGE
馬斯克要的究竟是一個「以馬斯克或者狗狗幣」為中心的推特還是一個真正的去中心化自由之地，這是一個問題。
說到底，讓推特更加自由，本應就是讓推特更去中心化，馬斯克個人再有魅力，也不等於去中心化本身。
面對來勢洶洶的馬斯克，媒體報導稱，推特董事會似乎正在醞釀抵禦惡意收購的「毒丸計劃」，即大量低價增發新股，稀釋收購方股權。持有5.2% 股份的億萬富翁投資者、沙特王子Al Waleed bin Talal Al Saud 也站出來拒絕馬斯克的收購提議。
4 月15 日，馬斯克出席溫哥華Ted 2022 活動時表示「 有足夠的資產，有能力完成收購」，但也承認他並不是有百分百的把握能買下Twitter ，但即使收購失敗，他也還有一個B 計劃。
接下來就要看馬斯克的決心了，如果他的決心足夠堅定，這場推特戰爭必將演變成持久戰。不過這也不算壞事，無論推特最後是否私有化，在這場也許是曠日持久的爭奪戰中，推特都需要做出實質性改變，相比起馬斯克畫的大餅，這樣的改變或許更可靠。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：深潮TechFlow
