全球性的採用使得在國家內部對加密貨幣的監管顯得徒勞無功。各個國家真的應該一起工作。
加密貨幣讓大西洋兩岸的立法者都很忙。
各個國家真的應該一起工作— 而且，應該與世界各地的其他立法者一起工作。當你在處理一種對邊界不屑一顧的技術時，需要採取一種更無邊界的方法。
在過去的一個月裡，美國參議員Cynthia Lummis（R-Wyo）和Kirsten Gillibrand（DN.Y.）宣布他們是全面加密立法的共同提案人，參議員Pat Toomey（R-Pa.）提交了一份監管穩定幣的詳細提案，五位民主黨議員提出了電子貨幣和安全硬件（ECASH）法案。
與此同時，在布魯塞爾，歐盟具有里程碑意義的加密資產市場（MiCA）立法框架已進入歐洲議會、理事會和委員會之間的“三邊”討論，其目標是為加密資產服務供應商提供單一的許可模式，在所有27個歐盟成員國中“可通行”。在上個月的刀鋒投票後，該法案被剝奪了以環境為由禁止PoW挖礦的嚴厲條款，現在主要集中在穩定幣上。
從加密貨幣社區的角度來看，美國和歐洲的這些不同做法有利有弊。但這一切都可能是一個無意義的問題。西方大型經濟體以外的發展提醒我們，加密貨幣本質上是全球性的，它將在面臨最小阻力的地方成長。這對歐洲和美國控製或管理該行業的任何決定產生了巨大影響。
全球採用
例如，在非洲，大型加密貨幣交易所FTX和總部位於內羅畢的AZA金融公司之間的合作關係，準備為使用各種國家貨幣的非洲人打開一個上行和下行的網絡，以參與Web 3商業和系統。
這是因為非洲的加密活動正在蓬勃發展。根據Chainalysis的2021年全球加密貨幣採用指數，肯尼亞和尼日利亞— 人口總數約為2.6億— 分別位列世界第五和第六。截至去年6月，尼日利亞是Paxful的最大市場，Paxful是點對點加密貨幣支付的領導者，佔150萬用戶。而且，正如我們去年在“Money Reimagined”播客中了解到的那樣，拉各斯、肯尼亞、約翰內斯堡和開普敦的加密貨幣創新中心正在蓬勃發展，去中心化金融（DeFi）和NFT項目正在各地起飛。
與此同時，最大的交易所正急於在中東地區開張營業。幣安最近獲得了在巴林和迪拜運營的相對寬鬆的許可證，並獲得了在阿布扎比作為經紀商運營的原則批准，阿拉伯聯合酋長國正在製定新的寬鬆法律。大約在同一時間，FTX獲得了迪拜的許可證。
我們也不要忘記在烏克蘭發生的事情。即使在俄羅斯入侵之前，烏克蘭也是世界上採用加密貨幣的領導者，俄羅斯入侵促使前所未有的加密貨幣資金流入烏克蘭，支持戰爭和人道主義事業。現在，隨著澤倫斯基匆忙通過一項新的法律，使加密貨幣合法化，它現在可能是世界上使用加密貨幣的領導者。
加密貨幣對監管機構是一個不可靠的目標
如果你是一名加密貨幣開發者，這些地方是目前行動的地方。它們不僅是更友好的製度，而且那裡的快速採用速度正在創造一個良性的增長循環，鼓勵開發者提供有利可圖的加密貨幣服務。
而且，由於數字游牧的開發者團隊甚至不需要實際移動到這些地方來利用這些機會，它們被抓住的速度確實非常快。
這意味著，無論美國和歐盟如何努力遏制和管理加密貨幣服務的發展，圍繞加密貨幣的更廣泛的生態系統將繼續發展和增長。
然而，它是否以一種對美國或歐盟有利的方式來做這件事，絕不是確定的。
事實上，扼殺歐盟對PoW挖礦禁令的論點是，這將為生產溫室氣體的能源供應商創造機會，吸引比特幣礦工到他們那裡去— 哈薩克斯坦基於煤炭的採礦業繁榮就是一個例子。如果監管的目標是為整個世界帶來一些好處— 任何與氣候有關的規則都是如此— 那麼它的設計者就必須對這種不正當的結果保持警惕。
國際方案
監管銀行家相對來說比較容易。根據定義，他們需要許可證，他們的存在由他們與中央銀行的貨幣規定的關係決定。剝奪了許可證，這個實體就不再是銀行了。
監管開源開發者要難得多，特別是如果他們不是由一個中心化的公司本身支付，而是由他們所服務的開放網絡用協議產生和發行的代幣來支付報酬。雖然美國和歐洲的政策設計者共同努力，對DeFi程序員施加許可限制— 我們上週討論了一個例子— 但要強迫那些可以在任何地方、只對自己負責的人不寫開源代碼是非常困難的。
順便說一句，我並不是在爭論加密貨幣項目不應該被監管。試圖將這些項目引向保護公共利益的方向，是有真正的社會利益的。只是，監管加密貨幣需要一個更細微的、包容的、最重要的、國際協調的方法，才能有效。