“ 每個人都有不同的能力圈，重要的不是這個圈子有多大，重要的是留在圈子裡的人” ——沃倫·巴菲特

DAO（去中心化自治組織）

去中心化是指將控制和決策從集中的實體（個人、組織或團體）轉移到分佈式網絡。

自治是指強大且最終的自治操作系統，理想情況下，規則被編碼為透明的計算機程序，由組織成員控制，不受中央政府或實體的影響。

組織是指有組織的一群人，特別是具有特定目的的企業、社會或協會。

簡單來說，理想情況下，DAO 是圍繞使用變得越多、自主的操作系統來管理自己的特定目的而形成的群體，這些操作系統使他們能夠通過公平和平等的正當程序集體做出決策。

DAO現有的問題

現有的DAO 大多是半去中心化，因為自治治理機構的核心是思想精英，這在大多數DAO 治理體系中是不存在的，當前的“ DAO ” 治理結構可以分為以下幾類：

富豪

具有財閥權力結構（每個代幣一票）的DAO 非常類似於具有公司股東結構的公司。富豪治理結構的一個共同特徵是經常制定有利於富人的政策，而這些政策往往以犧牲下層階級為代價。從這個意義上說，治理代幣的發行人可能比後來加入的較小代幣持有者受益於更多的治理權力。如果執行得當，財閥治理系統可以通

過以下方式使DAO 受益：

• 錯誤的決定會帶來很高的風險，因此每個投票都是經過仔細討論做出決定。

• 由於財閥系統在代幣份額上產生巨大差異，少數參與者可以有效地對大量提案進行投票，儘管串通經常發生。

富豪統治優勢在於DAO 中非常富有的人，他們擔心，因為他們有權制定管理DAO 的規則。富豪統治之處不利於DAO 中的其他所有人，他們擔心，因為他們無權制定管理該社會的規則。

專制

專制是一個擁有絕對權力的人的政體，這在DeFi 夏季非常普遍，當時大量項目形成了DAO，以使社區看起來更合理。但事實上，這些項目擁有未來決策的唯一權力。專制統治的好處是它允許快速決策和行動，擁有清晰的指揮權，並有效地處理危機。只有一個人或一小群人做出決定，在沒有大型執政黨辯論的情況下，可以迅速做出結論和選擇。然而，一旦DAO 規模擴大，獨裁制對治理有許多弊端：

• 往往會導致權力聯盟

• 不提供專業的所有權感

• 建立對核心團隊的依賴體系

• 造成社區缺乏信任

寡頭政治

寡頭政治是一種結構，在這種結構中，一小群人，通常是發起者，可以控制DAO。由於項目或DAO 的代幣發行人是最關心DAO 中形成的具體提案的人，因此大多數DAO 在本質上要么是富豪統治的，要么是寡頭統治的。寡頭可能試圖鞏固權力並限制對自己的訪問，但真正的寡頭也意識到應該由擁有最佳技能的人負責。這意味著任何人都有可能加入統治階級，尤其是從商業角度來看。

寡頭DAO 治理結構具有與傳統寡頭政府管理國家相似的缺點：

• 人們被培養成共享相同的價值觀。統治階級中的人經常有同樣的經歷。這意味著核心團隊內部極度缺乏多樣性，最終會隨著時間的推移抑制DAO 的發展。

• DAO 中其他人的機會較少，因為富有的代幣持有者認識到他們可以抓住每次出現的第一個機會。

• 它可以破壞代幣經濟學。寡頭統治可以固定價格，為某些階層提供利益，或限制普通民眾可獲得的供應數量。這違反了供求規律，可能對大多數人造成更大的傷害，而少數人則受益。

然而，重要的是要承認，由於用戶缺乏參與，許多DAO 沒有實施民主的方法，這迫使DAO 的核心發起人只能參與關鍵的投票問題。

DAO 的未來，資本主義方法

歷史上最成功的帝國（荷蘭帝國、大英帝國、美國和現代中國）都使用資本主義方法來鼓勵富有成效的企業家投資和發明新技術，以擴大生產可能性的增長曲線。 DAO 提供贈款和賞金以激勵參與者對DAO 產生積極影響，這本質上是一種資本主義方法，這是被認為在為DAO 產生最佳結果方面和最有效的方法。因此，下一步我們需要弄清楚哪種模型最能激勵個人在其專業領域做出最大貢獻。

精英理念

Bridgewater Associates 的創始人Ray Dalio（橋水基金創始人）最初提出了精英管理理念的意識形態——一種將聰明、獨立的思想家聚集在一起的系統，讓他們有效地提出不同意見，以提出可能的最佳集體思維，並以可信度加權的方式解決他們的分歧。

精英管理是最好的治理體系，因為它不是一個無論個人產出如何，每個人都獲得相同回報的民主制度，這也不是參與者根據社會等級獲得獎勵的專制制度。因此，DAO 了解如何有效治理的下一步是設計基於這種思想精英模型的自治操作系統。

DAO 可組合性

由於沒有特定的條款和法規要遵循，早期的DAO 在與Web3 環境那些組件交互和管理方面非常靈活——儘管有些人確實試圖保持符合SEC 的規則，這些規則在當時仍然很模糊。治理系統和使用的工具集與DAO 的擴展能力、穩健性和去中心化程度相關。

然而，Web3 領域發展迅速，今天被認為快速高效的工具集可能會在不久的將來發生變化。 DAO 應採用允許有效改變集成和治理的結構。為了獲得最佳結果，DAO 應激勵最佳參與者提出在正確時間使用的最佳工具。

DAO生態

下面是麵包板的圖片，由於穿孔塑料外殼下方的內部連接彈簧夾的行和列，麵包板使開發人員能夠輕鬆連接組件或電線。對我來說，理想的DAO 看起來就像一個麵包板，反過來，應該像一個麵包板一樣運行，DAO 在工具和政府模型兼容性方面應該高度靈活。

此外，DAO 應該從根本上對非傳統參與者持開放態度。例如，OpenSea 通過為非本地用戶提供一個有點集中的NFT 市場，在吸引非本地用戶方面做得非常出色。儘管人們對其中心化程度和潛在的安全缺陷存在許多擔憂，但與該領域的大多數DeFi 平台相比，OpenSea 已經成功地將更多用戶（大部分非本地用戶）引入了以太坊生態系統。

DAO鏈上治理工具

DAO 必須在其決策和資金流動中保持透明度和可見性，包括社區內外的活動，這些活動通常相互交織。從長遠來看，DAO 工具應該有助於自動化去中心化治理。以下是DAO 鏈上治理的一些有用工具：

• Gnosis Safe（多簽錢包）——在以太坊上運行的智能合約錢包，需要最少數量的人批准交易才能執行（M-of-N）。

• Snapshot——去中心化投票工具。

• EthSign — 去中心化的協議簽署和執行平台和基於以太坊的On Chain MirrorTable。

• Dework——去中心化的任務管理和賞金支付。

• Mirror — 以太坊上的去中心化媒體發布平台。

• Juicebox — 一個去中心化的Kickstarter，允許項目從社區籌集資金，所有這些都由以太坊上的公共智能合約提供支持。

• Sarcophagus——基於以太坊和Arweave 的去中心化死人開關（某人死後，按照時間期限設定，合約自動執行，將私鑰或文件發送給某人）。

• Aragon — 無摩擦的DAO 創建和治理。

智能合約自動化

智能合約最初用於發行和分配區塊鏈權力代幣的權利。後來，Oracle（預言機）的開發人員開始利用它們創建混合智能合約，利用鏈下計算和外部數據來支持Uniswap 等去中心化應用程序。

智能合約的新時代已經到來，因為被稱為“守護者”的一項缺失的基礎設施技術首次亮相。智能合約代碼的本質是“ 如果x 事件發生，則觸發y 動作”。然而，這些合約在沒有被鏈上交易觸發的情況下不能自動執行。在許多情況下，智能合約必須執行鏈上功能以維持協議的壽命——沒有直接的用戶交互來觸發它們。 Keepers通過激勵EOA 根據預定義的觸發條件觸發智能合約的執行來幫助解決這個問題。條件在作業中定義，並由開發團隊、DAO 或協議用戶提交給Chainlink keeper 網絡，同時獎勵取決於keeper 的表現。

支持新時代智能合約的dApp 的一個典型例子是EthSign團隊一直在研究的基於KPI 的DAO 投資儀表板，這是他們更廣泛的“智能協議”產品的一個用例，它充分利用了Keepers。為了吸引更多用戶，dApp 必須開髮用戶友好的界面，允許用戶間接與智能合約交互。 EthSign 簽名也是一個很好的例子。用戶無需擁有原生代幣即可與他們贊助gas 的選定鏈上的EthSign 服務進行交互。

由於不需要與智能合約交互，DAO 現在在將更廣泛的非加密參與者引入其治理結構方面具有更大的靈活性和能力。因此，“ 自治” 這個詞完美地描述了使用鏈上治理工具運行的自我維持的DAO。一套新的DAO 工具的發明非常重要，因為它使DAO 能夠在沒有中心化實體的情況下運行，從而使DAO 社區能夠擴展。

雖然這個空間正在迅速成熟，但請記住從一開始就指導這個行業的核心價值觀：兼容性、無需信任，最重要的是去中心化。

文章作者：Mike Ma

文章翻譯：Block unicorn