原文標題：《 Building an Economy Within a DAO 》
這篇文章是基於我在Crypto, Culture, & Society 的演講上撰寫的。 Crypto, Culture, & Society 是一個學習型DAO，它正在為加密貨幣建立一個人文學科教育。
儘管越來越多複雜的活動已經轉移到了數字世界，但我們以數字原生方式進行協作的工具並沒有以同樣的速度發展起來。 DAO 作為一種關鍵的協作機制正在嶄露頭角，但它們仍然處於起步階段。為了發揮其最大的潛力，DAO 應該像國家地區一樣，努力建立繁榮的內部經濟，為其使命服務。
這篇文章涵蓋了DAO 如何建立內部經濟，使用它們的原生Token 和國庫來實現它們的目標，並應用經濟學、歷史和人類學的模型來有效運作。
如何建立經濟
為什麼日本、韓國和中國大陸能夠成功？
喬-斯圖特韋爾（Joe Studwell）所寫的《亞洲如何運作》一書，詳細介紹了包括日本、韓國、中國大陸和其他國家或地區在內的亞洲政府為建立成功的經濟所應用的經濟模型。
這些國家或地區的成功與西方大學以及國際貨幣基金組織（IMF）和世界貿易組織（WTO）等機構所強調的傳統經濟理念相悖。無拘束的自由市場可能對不發達的經濟體有害。成功的亞洲經濟體對於哪些經濟領域開放以及何時開放等方面都是有思考的。
書中引用的策略包括：
-
土地改革：將土地從效率低下的封建地主手中分配給小農戶
-
進出口政策：對出口進行補貼，對戰略上重要的進口產品徵收關稅
-
移民政策：允許經過挑選的技術工人，限制外國人的土地所有權
-
保護本地工業：保護本地農民和製造商不受外國競爭影響
-
貨幣保護：使貨幣貶值，使出口更具競爭力
-
經濟特區：劃出像深圳這樣的地區，給予更多經濟自主權
-
稅收優惠：為當地產業提供稅收補貼
像韓國和中國大陸這樣的國家或地區，開始時擁有大量的土地和相對未受過教育的勞動力。培訓公民從事信息技術和金融服務等領域的高技能工作，成本太高。相反，政府採取了土地改革政策，將土地分配給在土地上工作的農業勞動者。
結果是受到經濟激勵的農民經營的小塊土地提高了生產力和作物產量，從而提高了家庭收入。農業的成功反過來又促進了當地製造業的發展。由於製造商無法通過本地消費致富（本地經濟不夠富裕），他們不得不專注於向美國、歐洲和其他更富裕的經濟體出口。
刺激出口的方法不是完全開放經濟，而是有選擇地設立經濟特區，為戰略上重要的產業提供稅收補貼。政府會有選擇地重估貨幣價值；尤其是中國以貶值其貨幣而聞名，以便其出口在全球市場上有競爭力。
雖然這些戰略從長期來看是不可持續的，但在經濟發展的早期階段是很重要的。經濟需要一個強大的基礎，才能完全向外國競爭開放。
將政府的成功經濟模式應用於DAO
那麼，當我們把建設經濟的亞洲模式應用於建設DAO 時會發生什麼？
讓我們作為舉例來看看FWB(Friends With Benefits).
土地改革:廣泛的Token 分配
與東亞政府將土地從封建地主手中分配給勞動者的方式類似，DAO 必須將Token 分配給廣泛的參與者，讓有貢獻的人賺取Token ，並有可能出現通貨膨脹的Token 供應，以稀釋老的、不活躍的參與者，支持新的、活躍的參與者。
FWB 已經做了其中的一件事，即成立了幾個工作小組，讓成員用對DAO 的貢獻換取Token 。
移民政策： Token 門檻（75 FWB）和獎學金
FWB 向任何擁有75 FWB Token 並得到FWB 團隊批准的人提供會員資格。他們還為選定的申請人提供獎學金計劃。
與開放邊界政策不同，這在早期組織和管理了DAO 的成員。
貨幣保護：流動性提供和財政多樣化
FWB 的很大一部分Token 供應由國庫持有，所以流通供應是有限的。國庫由負責策劃的社區有選擇地調用。
FWB 管理著他們的流動性項目。大多數大型流動性供應商是值得信賴的FWB 成員，他們不會隨意出售他們的FWB 頭寸。
經濟特區：FWB 城市，FWB 守門人，FWB 電台
你可以認為子DAO 是寬鬆定義的經濟特區。他們被授予權力，並獲得一些資金來生產特定的產品或服務。
稅收優惠：來自DAO 國庫的資金
FWB 是一個國家，必須為人們提供公共產品，以便在該國家內運作。類似於政府將為有利於國家的行業提供稅收補貼的方式，FWB 為幫助其進一步完成任務的活動提供國庫資金。
FWB 的國庫已經資助了一個以Token 為門檻的產品，即一個涵蓋FWB 每週新聞以及各個城市大事件的報刊。
將Token 和國庫設計成一個去中心化的、可編程的遊戲
DAO 是一個互聯網原生組織，它的關鍵規則由智能合約而不是法律合約來管理。你可以對重要的事情進行編碼，如會員資格、所有權、關鍵資產，或社區在鏈上擁有的財產。而在邊緣，你有人類來管理DAO 的關鍵部分，如共享的銀行賬戶或金庫，對協議的升級，以及對DAO 章程的修改。
今天，大多數協議DAO 將其原生Token 的40-60% 分配給社區國庫，然後通過鏈上治理進行分配。挑戰在於，鏈上治理緩慢而無效，這意味著幾乎沒有任何原生Token 得到分配。
然而，隨著時間的推移，分配本地Token 的規則可以在DAO 形成之初進行編碼。通過設置這些規則，DAO 創造了一個遊戲，建設者、用戶、市場參與者和其他利益相關者可以參與其中，以獲得原生Token 。
比特幣區塊獎勵：一個具有規則透明的遊戲，創造了經濟活動
比特幣為這一理念的實施提供了一個很好的例子。比特幣是作為挖礦的獎勵而產生的，作為利用計算能力來驗證和記錄新的比特幣交易的重要功能。它的創造者中本聰制定的激勵措施引發了整個生態系統和參與者開採比特幣的經濟，包括像Bitmain 這樣的挖礦公司，包括意大利和哥斯達黎加的水電站，為開採比特幣而設計的ASIC 礦機，等等。
雖然比特幣模式並非沒有批評者，但它為市場參與者建立了一種透明的賺取比特幣的方式，並取得了很大成功。
Curve：一個開放的、抗攻擊的機制，帶來了複雜的經濟行為
Curve 是另一個協議的例子，它有一個非常透明的系統來分配原始Token ，獎勵參與者，並為這些Token 創造效用。在Curve 上，你可以將你的Token 鎖定在一個投票託管處，它們受制於Curve Token 的釋放計劃。通過鎖定你的Token ，你不僅可以積累更多的Token ，而且你還可以對分配Token 獎勵和為協議添加新的規則進行投票。
基於Curve 為利用和分配其Token 而創建的規則，一個在DAO 內外都有大量活動的整個生態系統已經興起。
例如，Convex 金融是作為一個協議出現的，它將Curve 持有人的治理和經濟權利解綁。正如Kydo 所說，Curve Finance 內部的一群人想使他們的CRV（他們的Token ）收益最大化。然而，他們個人的聲音並不足以動搖任何提案走向。因此，他們把他們的投票權集中在一起（聯盟化），在Convex Finance（聯盟）實現。持有人可以將他們的Curve 治理權交給Convex，同時保持veCRV（投票-代管的Curve）的經濟利益，其中包括交易費、收益率和CVX 獎勵。此外，持有者可以通過Votium 誘使veCRV 持有者投票向特定池子發放獎勵。
DAO 之間的聯盟
企業與企業（B2B）的關係是嚴格的，而DAO 與DAO 的關係（D2D）是流動的。 B2B 關係由法律合同、專有軟件和與公司關鍵管理人員的私人談判來定義。 D2D 關係由智能合約、治理論壇帖子、開源軟件以及與DAO 社區、 Token 持有人和核心團隊的公開談判來定義。
D2D 合作更接近於國家地區聯盟，而不是企業收併購。一個重要的D2D Token 交換就像北約協議一樣，部分是為了保護彼此，不踩到對方的腳趾。 Yearn 是一個很好的案例–他們在Pickle、Rari Capital 和Alchemix 等幾個協議被利用的時候幫助了它們。這有助於Yearn 與其他DAO 建立信任。
當代碼是開源並允許分叉時，你想”獲得”的是圍繞協議的社區和生態系統發展，而這不可能通過武力來完成。
成功的合作將涉及產品整合、資源共享、受攻擊時的支持，以及增加雙方DAO 的經濟價值。合作還將涉及參與對方的治理，只要兩個社區都願意，合作就會存在。如果你通過Sablier 流實現Token 交換，兩個DAO 可以在任何時候取消交易或出售Token 。
物物交換和禮品經濟
一切事物的金融化
加密貨幣使幾乎任何東西都變得金融化–從一個開源協議, 到一個Meme, 再到一個人的未來收入。一切的金融化與通過Uniswap 和Sushiswap 這樣的去中心化交易所交換任何東西的能力相結合，表明我們正在進入一個寬鬆界定的物物交換經濟。
任何東西都可以競爭成為貨幣。從任何東西中創造出一種資產比以往任何時候都容易，而且相互交換資產也比以往任何時候都容易。
流動性對於Web3 就像帶寬對於網絡一樣
當交換變得更加普遍（對經濟更加重要），流動性也變得更加重要。
一個有用的類比是，帶寬用於互聯網時代，流動性用於區塊鏈時代。帶寬是數據在網絡上流動的速度，而流動性是你可以用你的資產交換其他東西的容易度。擁有充足的帶寬和流動性將使得DAO 經濟可以蓬勃發展。
Source： Liquidity Wizard 資料來源：流動性嚮導
DAO 之間的禮物經濟
許多人類學家不同意普遍持有的觀點，即以物易物的經濟在基於信用或貨幣的經濟之前就已經進化了，這是由18 世紀的經濟學家和哲學家亞當-斯密廣泛傳播的觀點。實際上，許多人類學家認為早期經濟是基於慷慨和互惠的禮物經濟。 (例如，我給你一些你需要的東西，然後在某個時候你以某種方式回報它）。
這似乎正在DAO 內部的互動中出現。隨著信任在DAO 內部的建立，成員們培養了信任，他們將在某一時刻因其為推動DAO 的使命而得到獎勵。
然而，web3 的擔憂是，每一次互動都有可能成為交易性的。 DAO 必須注意防止這成為文化的一部分，因為它貶低了成員的內在和社會動機。最好的DAO 將在內部運作禮品經濟，即使他們與其他DAO 的交易性更強。
取之不盡用之不竭的國庫和無限的時間範圍
擁有永久資本是有價值的，因為有些項目需要較長的時間跨度和取之不盡的資金來源。中國的寺院和大學的捐贈基金都是在這種理解下建立的–資金需要永久存在。
DAO 國庫經常資助長期的、開源的項目，這意味著資金需要盡可能地持續下去。
一如既往，無論是DAO 還是傳統機構，根據項目的目標也有例外。例如，蓋茨基金會計劃在比爾和梅琳達去世後的二十年內花光所有的資源，以便他們能夠專注於當今最緊迫的問題。
社會主義者在DAO 中遇到資本家
DAO 很有趣，因為它們包含了社會主義和資本主義這兩種不同意識形態的元素。有一種混合模式從自由主義傾向的信念中出現，即一切都可以被金融化，貨幣不應該被任何中心化機構控制，以及左派觀點，即勞動者應該擁有經濟中更多的部分，而不僅僅是工資。這就是為什麼web3 包含了眾多的政治觀點–因為人們可以因為不同的原因被吸引，而且雙方都可能是正確的。
在許多方面，DAO 為協作和所有權分配提供了一個比我們現有的一些結構更好的模式。成功的DAO 將建立一個繁榮的內部經濟，踐行他們的使命。他們應該有意識地了解如何使用他們的原生Token 和國庫來維持和發展他們的社區。
原文作者： Shreyas Hariharan
原文編譯：Lolifox，dao2