雖然世界上最大的去中心化網絡的能源消耗相對容易確定，但對二氧化碳排放量的估計要差得多。挖礦是一個去中心化的有組織的過程。根據農場所在的位置，公司使用不同的能源。因此，目前尚不清楚用於確保電網安全的大部分電力是來自可再生能源還是化石能源。
用數字表示：根據劍橋BTC用電量指數，比特幣消耗127.98 TW/H的電量。這些統計數據基於真正公開的數據，例如挖礦難度、哈希率等。
二氧化碳平衡是一個謎
二氧化碳平衡的情況有所不同。研究人員Krause 和Tolaymat 得出結論，BTC 每年僅排放1.2 至5.2 兆T二氧化碳。另一方面，姜尚榮和他的團隊估計每年的二氧化碳排放量至少為130.50 Mt.
然而，這一點至關重要，迄今為止，這些數字在文獻中僅以絕對值進行處理，尚未根據BTC 的市值確定。然而，在評估資產的環境足跡時，測量所謂的碳強度實際上是標準。相比之下，在全球最重要的股票指數標準普爾500 指數中上市的公司排放3,000 公T二氧化碳，是比特幣的許多倍，但市值也約為50 倍。
在去年11 月發表的一篇文章中，西澳大利亞大學的Dirk Baur 和奧爾登堡大學的Josua Oll 就是這樣做的：他們將BTC 的二氧化碳排放量與其市場價值進行比較。更重要的是，作者將10,000 美元投資BTC 的氣候影響與同等股權投資的影響進行了比較。根據CO₂ 估算值，添加BTC 甚至可以減少你自己的CO₂ 足跡。
從下表可以看出這一點。
資料來源：“BTC 投資和氣候變化：金融和碳的視角”。https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.102575
在所有具有綠色背景的領域中，將BTC 添加到投資組合中可以減少環境足跡。表格橙色部分的數值代表通過BTC 多樣化增加的二氧化碳排放量– 取決於BTC 實際排放的二氧化碳量。
“根據這些數據，投資BTC 的影響只有投資標準普爾500 指數的50-60%，”Netpositive.money 計劃負責人Stefan Richter 表示，該計劃負責基於事實的討論。能源問題BTC。
股指比比特幣更有害
該研究對圍繞BTC 的氣候辯論做出了重要貢獻，因為它首次將BTC 的市值與二氧化碳排放量進行了比較。它還表明，傳統的投資策略往往比比特幣投資造成更大的傷害。
我相信對很多人來說 […] BTC 主要是一種投資。文章闡明了投資總是具有外部性，並與標準投資進行了比較，特別是在氣候影響方面。鑑於媒體和社會普遍存在的情緒，我發現非常令人驚訝的是，根據現有的最佳數據，BTC 的危害性可能低於擴展股指。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSVET.CZ。版權歸作者Roman Blecha所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：股市比比特幣對氣候的危害更大
