在他的每月加密貨幣技術專欄中，以色列連續創業者Ariel Shapira 涵蓋了加密貨幣、去中心化金融(DeFi) 和區塊鏈領域內的新興技術，以及它們在塑造21 世紀經濟中的作用。
有消息稱Meta 計劃在Horizon Worlds 中抽取近50% 的虛擬資產銷售分成，如果獨立藝術家和內容創作者完全遠離Metaverse 也就不足為奇了。或者至少從它的Meta 演繹來看，無論公司對創造者經濟有多興奮。當稅收用於改善社區生活時，支付這麼多錢是一回事，但Meta 是一家企業，而不是慈善機構。
這不像你的普通創意類型過著高尚的生活。流媒體服務讓音樂家的生活變得更加艱難，無法克服的創作疲勞已經對跨多個市場的創作者驅動內容的多樣性和質量造成了影響。很多時候，今天的創作者不得不在各種平台上追逐不斷變化的貨幣化政策，而獲得贊助也不是在公園裡散步。
從理論上講，元宇宙的出現為創作者經濟的蓬勃發展提供了一種新的方式，尤其是加密貨幣集成和去中心化平台為創作者創造了另一種賺錢途徑。實際上，像Meta 這樣的主要中心化Web2 公司在Metaverse 空間中的突出地位並不完全表明對獨立創作者的熱烈歡迎。
給扎克伯格的一封信：元宇宙不是你想像的那樣
對這些主要參與者主導Metaverse 和Web3 空間的擔憂並不是反企業的絞盡腦汁； 相反，它更多地與這種新的創造者經濟中存在的自由和靈活性有關。對於通過任何主要Web2 平台維持創意業務的創作者來說，這些公司的聲譽是最終的警鐘。
進入元宇宙的煩惱
是的，確實很麻煩。儘管Meta 通過將責任歸咎於Apple 帶來的監管障礙來證明其令人瞠目結舌的費用是合理的，但很難看出這對創作者有何幫助。大型科技平台並不是彼此的最大粉絲——我們知道這一點。
對於所有不可替代的代幣(NFT)，它們確實為創作者提供了更好的機會來獲得可觀的利潤。儘管它們有自己的缺陷（有多少早期的銷售被機器人搶走了？），但還是有辦法繞過這些缺陷的。創作者可以通過像SparkWorld 這樣的民主化白名單平台吸引早期買家，將傳統的白名單置於公平的基礎上，讓每個人都能公平地參與遊戲。
此外，有了Meta 這樣的平台費用，我們可以告別真正有意義的價格標籤。如果創作者必須將一半的收入交給大型科技公司，你不太可能看到更多的元宇宙項目，比如BattleFly，它以非常實惠的價格出售其NFT 戰鬥蝴蝶。讓我們成為現實：沒有人會為不僅不是真的而且實際上不是Gucci 的東西支付Gucci 級別的價格。
除了定價和費用之外，元宇宙創造者經濟的另一個主要障礙是互操作性。就目前而言，主要的元宇宙工作室只在其營銷中優先考慮互操作性。實際的開發者場景分為幾個霸道的項目，它們都試圖壟斷元宇宙，對彼此合作的興趣不大。
元宇宙：馬克扎克伯格的美麗新世界
重塑元宇宙結構
就目前而言，中心化的Metaverse 似乎有意打擊加密貨幣社區的中心化賓果卡。這為在Big Tech 範圍之外製作Metaverse 的工作室提供了一個很好的賣點：為獨立創作者提供可訪問性和自由，他們將為你完成大部分工作。就這麼簡單。你可以聘請100 名開發人員來構建你的Metaverse 的骨幹，但他們永遠不會像1,000 名決定將其作為家的獨立粉絲那樣充滿熱情。
儘管只有少數玩家在元宇宙中產生影響似乎是有益的，但領先的元宇宙項目的不兼容性迫使創作者選擇立場。例如，製作Metaverse 可穿戴設備的新興時裝設計師必須在為Decentraland、The Sandbox 或Horizon Worlds 創建產品之間做出選擇。所有這些項目都在不同的引擎上運行，並擁有自己的軟件開發工具包和框架來導航。設計師或程序員不太可能有足夠的資金為所有三個平台創建項目，更不用說沿途湧現的幾十個元宇宙了。
最好的尚未到來：區塊鍊和創造者經濟的下一步是什麼
基於區塊鏈的元宇宙項目可能缺乏元級品牌認知度，但它們可以努力提供一個強調可訪問性的歡迎環境。雖然大型科技公司對用戶反饋的響應速度和在世界之間建立橋樑的速度可能很慢，但去中心化項目的靈巧性可以將它們推到中心化元宇宙模型之前。
對於將Metaverse 僅用作另一個企業部門的中心化企業集團，互操作性並沒有好處——Apple 對供應商鎖定的親和力應該告訴你很多。對於其他人來說，這是一個不同的故事。當面對像Meta 這樣的巨頭時，如果別人為你的產品做同樣的事情，那麼為他們做的產品增加價值是有意義的。靠你自己，你們誰都沒有機會； 但在一起，你們是彼此的力量倍增器。畢竟，元宇宙似乎可以無限貨幣化，但你必須能夠製造出用戶想要購買的東西。他們可以使用購買的平台越多越好。
互操作性超越了開發和編程，還包括社區指南和貨幣化等因素。眾所周知，Meta 和谷歌在改變可接受和可貨幣化內容的參數方面善變和不一致。去問問任何一位YouTuber 開始從他們的內容中賺取廣告收入有多難，更不用說不斷地靠它養活自己了。為什麼Big Tech 會改變它在Metaverse 中的規則手冊？
過高的費用、平台的不兼容和不平衡的社區準則共同構成了一場完美風暴，讓內容創建者從中心化的元宇宙平台中退縮。隨著開發的推進，缺乏獨立藝術家的支持將導致中心化的元宇宙演變成一個大型企業遊樂場，缺乏任何吸引用戶的誘人品種或文化。
作為去中心化自治組織運作的元宇宙，就其本身而言，可以通過貨幣化指南完全透明，並允許代幣持有者對創作者如何通過其數字作品貨幣化進行投票。隨著天然氣成本等運營費用的降低以及更高效的區塊鍊和代幣加入競爭，開發人員可以構建更便宜的用戶加入的去中心化項目。這也為獨立創作者提供了一個更具吸引力、更具包容性的環境。
Metaverse 旨在成為一個引人入勝的項目，為互聯網帶來一個充滿想像力和互動的新時代，並改變用戶接觸創意產業的方式。在元宇宙中，一個繁榮的創造者經濟絕對是可能的，但如果繼續沿著這條充滿財務和運營障礙的不協調道路發展，那麼這種經濟將永遠不會實現。最終，獨立創作者和藝術家應該感受到元宇宙概念的力量，而不是被它扼殺。
本文不包含投資建議或建議。每一個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應該進行自己的研究。
此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
Ariel Shapira 是一位父親、企業家、演說家和自行車手，並擔任Social-Wisdom 的創始人兼首席執行官，這是一家與以色列初創公司合作並幫助他們與國際市場建立聯繫的諮詢機構。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Ariel Shapira所有，未經許可，不得轉載