本文對熱捧web3 的現象進行了反思。作者通過設想一個極端去中心化的社會，指出在媒體與傳播、政府與社會秩序等方面，絕對的去中心化會造成更嚴重的社群分裂、政府失能和經濟崩潰，甚至帶來社會動亂和戰爭威脅。作者預測，未來社會最終只會比現今略微去中心化一些。
作為一名深入web3 的投資人，我當然對它的巨大的潛力既非常看好又感到興奮。但在某種程度上，我們這些早期實踐者似乎只是盲目地一頭扎進去，選擇性地只去看web3 和去中心化的積極面，而沒有批判性地分析其消極面。這是可怕和危險的。
我的意思是：我明白目前正處於社會、文化和技術的轉折點。無數件事兒把大家折騰得筋疲力盡：政治兩極化、新冠肺炎、全球變暖、職業倦怠、通貨膨脹和迫在眉睫的第三次世界大戰等等。我們受夠了現狀，渴望擁抱新事物，所以全力以赴地投入web3 和它所代表的自治、反建制運動。
然而，我們之所以這麼做，很大程度上是被“web3 能搞定web2 和這個世界的所有問題” 這個虛假的藉口所誘惑。它過於樂觀，同時也是錯誤的。因為web2 中的一些最為詬病的東西，在web3 中可能會有過之而不及…… 然而，沒有人真正在聊這個。
對我們正在建設和資助的這個未來，作為web3 的創業者和投資者，我們在道義上有責任持以批判性的態度。因此圍繞這個話題，我有一些黑鏡式的初步想法，希望它們能引發更多的對話，來討論我們應當如何應對未來不可避免會遭遇的挑戰。
讓我們從社會、政治、經濟和技術層面繪製一個中心化程度的光譜。
光譜的一端是最純粹的中心化形式：一個獨裁統治的社會，和用web2 技術打造的私人市場。 Web2 技術使得三兩家大型科技公司獨占鰲頭，因為數據驅動的引擎為它們建造了巨大的護城河，消滅了幾乎所有競爭。權力集中在僅有的幾個玩家手中。
在這個光譜的另一端則是最極端的去中心化形式：一個以自由主義原則運行的社會，由web3 技術打造的私人市場。 Web3 使許多公司（以DAO 的架構）得以共存，但擁擠的環境讓它們難以拓展規模。權力分佈在許多參與者之間。
今天，整個社會更偏集中化。我們有中央政府和中央銀行，大多數人生活在民主國家（而不是專製或自由主義）；web2 技術使一些大型科技公司獲得了巨大的權力和所有權，能夠左右私人市場和我們日益數字化的生活。未來，整個社會可能會更加去中心化，因為web3 技術讓新的去中心化組織得以有效形成和運作。通過限制科技巨頭的影響力，以及為新入者創造市場機會，這個轉變將在一定程度上改善競爭環境。
現在，為了說明這種去中心化的轉變可能帶來的反烏托邦副作用，讓我們想像一個極端的場景，在這個場景裡我們的世界將變得完全去中心化，完全在web3 中運行：
媒體與傳播
在過去的幾年裡，我們目睹了數據驅動型經濟在web2 中讓科技巨頭髮跡，同時也引發了社會的兩極分化，造成了重大的傷害。據普林斯頓大學的研究人員稱，“社交網絡不只是反映兩極分化的現象—— 而對它產生著影響。” 隨著時間的推移，個性化的、有針對性的內容使人們自我強化自己的信念，進而變得孤立。這造成了深深分裂我們社會的回音室效應和極端主義團體。
在我們想像的極端web3 世界中，去中心化將導致更大的兩極分化。人們會四分五裂成許多不同的去中心化社區，從而產生更多的分歧和極端主義團體。迴聲室效應將在這些社區中進一步加劇，因為每個社區都自說自話並只信賴自己的小眾新聞來源。我們可能會來到這樣一個境地，即：向公眾傳遞信息的中央媒體不復存在，只剩小眾新聞媒體在強化小眾去中心化社區的信念。這可能會導致眾多意識形態團體之間發生戰爭，而不是左翼與右翼之間的潛在內戰。
在全球範圍內，我們會變得更加封閉，更不接受新想法，更不願攜手合作。我們會變得無知愚昧，對自己小圈子之外的人缺乏同理心，自絕於造福整個社會的機會。我們將不再有能力去教育和動員大眾，為拯救地球等關鍵努力採取行動。我們將經歷思想共享、創新和全球化的逆轉。最終對每個人來說，結果都會更糟。
政府與社會秩序
考慮到去中心化媒體和傳播所造成的損害，社會可能會陷入無政府狀態。政府可能會失去向選民有效傳達政策、目標和影響的能力。大眾的無知、不滿，以及因為覺察到自己無法控製或改善生活，而共同產生的無助感，可能會促使人們揭竿而起—— 就像從1 月6 日的暴亂中看到的那樣（譯註：指2021 年美國國會大廈遭衝擊事件）。
普林斯頓大學關於政治兩極化的一些研究結論：
-
“複雜系統的觀點表明，與兩極分化相關的多樣性喪失會逐漸削弱合作，和社會提供公共物品的能力，而公共物品有助於構建一個健康的社會 […]。 ”
-
“由於社會互動和個人意願使人們被隔絕成若干頑固陣營，政治體系變得既無法解決一系列問題，也無法制定出各種解決方案── 這都是政府運作和提供社會關鍵服務所必需的”
全民不滿的情緒，加上潛在的疲軟或動蕩的金融市場，其結果可能是災難性的。在過去的100年裡，經濟一直是美國總統選舉中選民最關注的問題。雖然美國政府可能會繼續管理它的中央銀行，但如果人們選擇以加密貨幣來持有大部分財富，我們的政府及其選民可能不僅會失去經濟控制權，還會失去政治控制權和社會秩序。實實在在的滑坡效應。
結論
好吧，我知道我說的很暗黑！澄清一下，我不認為世界會變得完全去中心化。這是一個用來說明我的觀點的極端例子。現實點兒來說，我們可能將會在中心化光譜上的某個比今天略微去中心化一點兒的地方。不過，我希望這個例子能激發出新的想法和行動，讓我們能夠塑造未來，使其比我們試圖打破的現狀有所改善。
最後一個想法—— 中心化並不全是壞事。一定程度的中心化和web2 是社會運轉和提高普遍生活質量所必需的。 Web2 和web3 不應該相互矛盾；它們需要共存和互補。
總而言之我認為，在一個稍微多一些去中心化的社會中，我們都會棒棒的。我將繼續投資web3，但要用具有社會意識的思維方式來看待它的機會和威脅。
作者：Kayla Phillips
翻譯：ScaSte