本文通過對20 個以太坊慈善/捐贈地址及它們約十萬條交易記錄的分析，初探了基於區塊鍊網絡的慈善/捐贈現狀。並總結出四種鏈上慈善協作模式：病毒式的、基於激勵的、自動的和自發的。藉由此文，可以一窺加密貨幣在慈善（捐贈/募資）方面的力量、效率和速度。
以太坊主網上10 萬筆交易記錄，揭示了區塊鏈中慈善捐贈是如何協作的。
加密貨幣引發了一個奇怪的矛盾。首先是主權個人，一些人認為這是一個核心概念。但又存在一種看似相反的力量，即協作和共識的過程。這種矛盾是令人迷惑的：在這門技術中，如果沒有基於信任最小化的協作，就不可能有主權個人。這是一個硬幣的兩面。同時，雖然自助銀行和自我託管等經常成為話題中心，但加密貨幣世界帶來的豐富的協作形式也同樣被廣泛關注。
一個鼓舞人心的協作案例是慈善捐贈。加密貨幣是一個天然的慈善媒介。它最大限度地減少了可能限制捐贈的中介、門檻和邊際。捐贈在瞬間到達，它們可以是匿名的，也可以公佈在公共賬簿上讓所有人看到，作為“捐贈的證明”。
因為慈善機構有時會有公共地址，在區塊鏈上就可以挖掘出其協作模式。我蒐集了一個適度的數據集，包括以太坊主網上大約20 個公共地址的100,000 條交易紀錄（完整的列表和重要的注意事項見附錄）。這只是整體加密貨幣捐贈的一個子集，並集中在使用Etherscan API 的數據樣本上。儘管這個鏈上捐贈記錄並不完整，依然揭示了協作的力量、速度和效率，以及它的不同形式。
在研究這些數據樣本時，我觀察到四種明顯的協作模式，並在結論中做了總結：病毒式的、基於激勵的、自動的和自發的。這些特徵對於人道主義行動來說特別重要，因為它們需要高效的資源和全球的關注。所以在總結這些模式之前，先看一些重要的例子。
一些主要例子
有兩個非常清晰的這類協作的案例值得思考。第一次發生在2021 年，當時最大的一波COVID 襲擊印度，許多加密貨幣從業者認為有必要採取措施來進一步支持人道主義行動。一項重大倡議始於Polygon 聯合創始人Sandeep Nailwal 的一條推文。
/不能再坐以待斃了，我準備開展Covid 救濟活動，以應對印度正在發生的事情。
/需要全球加密貨幣社區的幫助。
/我將對透明度、資金使用和監管合規負全責。
/如果你想捐款…1/n
消息傳出後湧入了數百筆捐款，最終捐款總量約為1,200 筆。印度COVID 救濟多簽錢包是本數據集中金額最多的接收者，超過了15 億美元（2022 年4 月上旬美元價格；見尾註中的注意事項）。
V 神在五月的大額捐贈；
大多數捐贈是小額的，大部分資金累計來自巨鯨。
/捐贈給印度COVID 救濟的累計金額
/橫坐標：2021 年5 月/ 2021 年7 月
/縱坐標：累計捐贈（美元，近似值）
/棕色：總捐贈；
黑色：大額捐贈（大於一百萬美元）；
藍色：中型捐贈（一千到一百萬美元之間）；
灰色：小額捐贈（小於一千美元）。
一筆著名捐贈使這個合約的餘額增加了10 倍。 V 神收到了一份禮物，是一筆不請自來的Shiba Inu 代幣（以太坊的ERC-20 代幣）。他決定捐出50 萬億SHIB 代幣，當時價值近10 億美元。他直接將其發送到了印度COVID 救濟的地址。這裡是Etherscan 上的交易記錄。這可能是加密貨幣歷史上最大的單筆慈善捐款。
Tech Crunch 對此事的報導，2021 年。 /以太坊創始人捐贈價值10 億美金Meme 幣，以幫助印度抗擊新冠肺炎。
另一個最近的例子是響應烏克蘭戰爭的慈善捐贈，因為烏克蘭被入侵，數百萬烏克蘭人流離失所（或更糟），他們的生活大受影響。一些以太坊社區成員與Pussy Riot 樂隊合作建立了UkraineDAO，從構思和計劃，到近乎即時的人道主義資金，這個例子更突出地顯示了加密貨幣的協調有多麼靈活。在短短幾週內，該基金在1000 多筆捐贈中收到了超過千萬美元。這只是UkraineDAO 在以太坊主網的一個錢包。加上另一個烏克蘭官方錢包和其他鏈，幫助烏克蘭的舉措而籌集到的資金，可能接近或超過了 一億美元。
UkraineDAO 在啟動後幾週內；
可以看到在3 月初有大量NFT 銷售。
/捐贈給烏克蘭DAO（UkraineDAO） 的累計金額
/橫坐標：2022.02.27 / 2022.03.09 / 2022.05.19
/縱坐標：累計捐贈（美元，近似值）
/棕色：總捐贈；
黑色：大額捐贈（大於一百萬美元）；
藍色：中型捐贈（一千到一百萬美元之間）；
灰色：小額捐贈（小於一千美元）。
捐贈舉措還增加了NFT 的方法——烏克蘭國旗的NFT——進一步籌集了2,258 以太幣。這筆款項是通過PartyBid 協作，從3,000 多筆小額捐款籌集的。
烏克蘭國旗的NFT
總的來說，在這20 個公共地址中，過去幾年內的總募捐金額約為20 億美元（2022 年4 月美元價格）。而這只是以太坊，所以只是這種捐贈的一個子集。在這些捐贈倡議中，支持的差異性很大。除了我可以確定的地址之外，我還使用了Etherscan 的“慈善”和“捐贈”標籤，所以其中一些公共錢包是支持項目或創作者的（如YouTube 上的Chico Crypto）。大多數是慈善機構，還有一種是像Gitcoin 這樣的多種主題的大型捐贈項目。
分析樣本中針對每個捐贈倡議的捐款（美元，近似值）；每個條形上方顯示了捐贈筆數。
有趣的是，這十萬條捐贈紀錄中，有超過七萬五千條進入了烏克蘭的官方錢包（在上圖的條形圖中每個條形的上方都有數字顯示）。許多捐贈倡議都是為了幫助烏克蘭的這個官方錢包而推進的，包括來自Uniswap 和直接來自交易所的數千筆交易（例如，Coinbase 錢包總共向烏克蘭的錢包貢獻了超過3000 筆交易）。
模式和原則
當評估這些捐贈的分佈時，我們看到了一個在加密貨幣中非常熟悉的模式：巨鯨的重大影響。大約有95% 的個人捐款低於1,000 美元，加起來只佔本數據集中加密貨幣捐贈總價值的1% 左右，而僅前100 名的捐贈就佔了95% 以上。這主要是由於V 神的捐贈，但如果我們去掉他的，前99 名也佔其餘的90% 以上。這種模式 在許多系統中很常見，包括社會經濟系統。但在加密貨幣的一些指標中更能體現出這種模式，儘管近年來這種情況 一直在變化。
大約90% 的捐贈者捐贈了幾次，但也有幾個錢包有數百甚至數千筆捐款。放大這些頻繁的捐助者揭示了一些重要的舉措。這裡有些例子：
-
Art Blocks 給GiveDirectly 和GiveWell 轉賬1,508 筆
-
Colorglyphs 通過鑄幣給EFF 捐贈了480 筆
-
Autoglyphs 通過鑄幣給350.org 捐贈了384 筆
加密貨幣促進了可編程捐贈，這可能是獨一無二的，因為它被融合進了區塊鏈中。像Art Blocks 和Colorglyphs 這樣的項目可以自動處理初始鑄幣版稅（royalties）的去向，當銷售發生時，智能合約按既有編碼將這部分版稅轉賬給慈善接受者。這個循環中無人參與（事實上，Art Blocks 給的捐贈比這多得多，分佈在其他慈善機構，如 這裡所述）。
上述的一個擔憂是，慈善事業的分配主要集中於少數發送者和接受者身上。我們如何擴大捐贈的範圍，從更多捐贈者到更多接受者？一種方法是設計一個捐贈機制，當捐贈者向他們最喜歡的項目捐贈時，同時作為一種“投票”，他們將獲得相應的資金獎勵。擁有更多獨立投票者的項目可以獲得更多的配套資金。這就是Gitcoin 按輪次資助的 目標，它向數百個項目分發了數百萬美元。
Gitcoin 的GR13 分佈，來自他們的結果公告。
/第13 輪募資
作為本輪融資的一部分，超過460 萬美元將被分配給公共物品，其中320 萬美元來自綜合匹配池，145 萬美元來自社區捐助。我們看到1.7 萬名獨立貢獻者為超過1,000 項募資項目（grants）做出了30 萬次貢獻（創歷史新高）。
/相對於第12 輪
綜合匹配池分發增長3%（從310 萬美元到320 萬美元）；
社區捐助降低55%（從310 萬美元到140 萬美元）；
獨立貢獻者降低37%（從2.7 萬人到1.7 萬人）。
Gitcoin 剛剛完成了第13 輪的這些贈款，其中包括與web3、社會及社區計劃和慈善活動相關的項目（例如為烏克蘭提供的幾項新贈款）。
這里分析的數據集將這些捐贈合併到了單一的Gitcoin 錢包。但我們可以把這些輸入分解成它們各自的Gitcoin 捐贈。我們可以通過Etherscan 的API（賬戶交易端點）中的input 字段來推斷哪些募資項目（grants）得到了資助（donation）。這個操作發現了一些驚人的貢獻，例如，一個用戶在 一次交易中資助了451 個Gitcoin 募資項目，為每個項目資助了2.85 DAI。 Gitcoin 的聯合創始人Kevin Owocki 在 這筆交易 中向50 多個項目進行了捐贈。為了了解這些捐贈的情況，讓我們把前50 個這樣的捐贈畫在一個網絡上。綠色的點是捐贈者，而開放的點是他們捐贈的項目。
綠點是Gitcoin 上進行了廣泛捐贈的捐贈者；空心點是接受者。
如同之前的觀察，仍然存在著讓“有些人得到最多”的模式。一些項目（如Rotki 和ether.js 和其他領導者）得到的捐贈比其他項目多。但總的來說，捐贈的範圍變得更加廣泛，因為有投票機制的鼓勵，人們更樂意去支持許多自己喜歡的項目，使得項目也受到了更多關注。誠然，“贏家”還是存在，但對項目的支持擴散得更廣泛，有可能更容易發現“尚未被發現的寶石”，或對初創項目的支持。
概要
上文中已經出現了一些清晰的模式，有熟悉的部分，例如巨鯨依然是一個重要存在。更有趣的是，從這些模式中體現的策略。我們可以著重討論下加密貨幣捐贈的四個協作模式：
病毒式的：往往是一些有時間限制的慈善活動，由重大利益事件推動，如COVID 或烏克蘭戰爭。它們的協作動力往往更簡單，比如直接的眾包捐贈，在這基礎上，也有一些巧妙的項目已經建立，比如通過NFT 等方式吸引更多關注。加密世界通過吸引人們對一項重要倡議的關注，透明地揭示是誰、多少人正在參與，從而可能幫助慈善機構發掘出我們的社會動力。這可能會鼓勵其他人的參與幫助。
基於激勵的：捐贈也可以來自於對協作動態的仔細微調，例如Gitcoin 使用二次方融資來鼓勵對許多項目的支持，通過獎勵獲得了更多捐贈（或“投票”）筆數的項目，來平衡“富者更富”效應。這種類型可能呈現出最精細的協調可能性。隨著人們對DAO 的興趣日益濃厚，可能促進對捐贈機制進行更廣泛的實驗。
自動的：有了慈善機構的公共錢包，就可以對智能合約進行編程，使捐贈自動轉給他們。 Colorglyphs 和Autoglyphs 在他們鑄幣時，以及Art Blocks 在許多項目中都做到了這一點。在我自己最近的The Mesh 項目中，所有者可以與智能合約互動，向慈善機構進行小額自動捐贈。這樣的協作看上去很簡單，但也讓捐贈相應地簡化：無意識的自動化。
自發的：我把其餘無法用上述三種方式“解釋”的許多捐贈保留給這最後一類。也許在這些數據中存在著代表傳統慈善活動的捐贈暗流——年終捐贈、自發的回饋願望或對慈善機構網站信息的回應。但即使在這裡，加密貨幣也能提供一些東西。當慈善機構接受加密貨幣捐款時，你和他們之間幾乎沒有界限。如果你希望避免暴露你的身份，你可以直接從交易所或從一個與你的其他錢包沒有聯繫的錢包發送。我在 之前的一篇文章中 描述過這些功能。
我明白這個數據集是有限的，但還是希望能找到這類模式。區塊鏈提供了大量數據，鏈上數據揭示了一些模式，即使事先不知道這些模式，也可以將其分離出來。這個數據集有限的另一個原因是，像Giving Block 這樣的慈善服務幫助捐助者保持匿名。 Giving Block 通過創建一次性地址供其網絡界面使用，幫助慈善機構和捐助者。詳情請看這裡。很明顯，我沒有機會獲得這些捐贈數據。
儘管如此，儘管數據有限，但對這些慈善機構的20 億美元捐贈在我看來還是令人印象深刻。而且，雖然鯨魚占了其中的大部分，但即使是最小的捐贈，通過成千上萬人的捐贈，也籌集了數千萬美元來幫助其他人。
注意事項、信息披露
上述概要不應視為對任何捐贈者或慈善機構的認可。我已經捐贈了其中不少發起人。我以NFT 形式進行的可視化項目主要是慈善募捐，如Ethstory。歡迎在Twitter 上關注我。
這次數據探索只基於一個數據子集，尤其側重於從公共錢包上的直接、內部和代幣交易（見下文）數據。我使用了Etherscan 的API 來提取這些數據。美元金額是基於4 月的近似值，它們只描繪了加密貨幣捐贈的部分情況。
以下是用於探索Etherscan 數據的20 個錢包，它們產生了超過100,000 筆交易。其中有幾個是在慈善網站上發現的，我也保留了一定數量的Etherscan 上標有“慈善”或“捐贈”的地址。這意味著有些是創作者或其他項目的捐贈錢包，但大多數是慈善機構的公共錢包。
-
India COVID Relief
-
GiveDirectly
-
GiveWell
-
Heifer
-
EFF
-
Wild Tomorrow
-
SENS
-
350.org
-
Rainforest Foundation US 1
-
Rainforest Foundation US 2
-
Methuselah
-
Ukraine
-
UkraineDAO
-
Binance Charity
-
Code to Inspire
-
Chico Crypto
-
Coingecko Donate
-
Curve.fi Donate
THE END
作者：Takens Theorem |
翻譯：zik |
校對：Shawn |
