所有的勝利，都是來自對信仰的堅持。相信相信的力量，這裡從未讓你我失望。歡迎關注星空價值投資，總要有人，仰望星空。
有時候看得太遠似乎不太好。
對於投資而言，強調看得更遠並沒有錯，但可能也要兼顧一下現狀。不然極容易進入到“眼高手低”的困境當中，就好像跟哲學一樣。之前聽很多新聞說有人學哲學，學到德里達，學到鮑德里亞，就陷入了虛無主義，覺得人都是走向死亡，做任何事情還有什麼意義呢？
投資也有點類似，但可能更具像一點。最近看到了Vitalik等業內大佬，寫了一篇論文叫做《尋找web3.0的靈魂》。整個論文的主旨就是針對web3.0生態系統的構想，稱之為“DeSoc”，什麼意思呢？就是圍繞DID所建立“去中心化社會”。
關於DID的意義，我在《我看DeFi:什麼才是2.0？ 》提過，在跟傳統VC的分享會上也提到過。但這只是對一部分人來說比較重要。比如創業者，他們看到DID作為web3.0關鍵拼圖，可以去創業；又比如VC機構，他們可以去孵化更多做DID的項目，做賽道佈局。
但是對於個人投資，甚至包括我，其實除了關注賽道的發展，能做的也不是太多，因為太早期了，沒有好的投資標的（說到底因為資金體量和精力都有限）。其實不單單是DID，包括DAO也是一樣的，看到的東西很多，能做的事情又很少—–說白了就是看到了趨勢，又很難找到賺錢的機會。
我也一直在思考，直到今天社群的幾個朋友在關於空投、did展開了一些討論，我意識到，抵抗哲學帶來的虛無主義影響需要的是用“體會生活的存在感”來對沖，而對於投資來說，過於前瞻的思路也要去用沉浸式感知行業的方式，來找到適合我們自己的破局點。
今天就聊一聊關於DID的一些思考；
1）為什麼我說DID是web3.0最重要的一塊拼圖；
2）在發現這種未曾到來的趨勢時，我們該做些什麼。
..
DID，叫做去中心化身份，簡單地講就是去中心化的“ID”。
身份，大家都知道。你的身份證，戶口本，社保卡，駕照等等等等都是你的身份證明。當你在現實世界沒有身份，就意味著你沒辦法享受社會福利，沒有任何權力，雖然你活著，但你在人類社會中屬於“查無此人”，是The Dead one。
在互聯網時代中，你又需要有一個“網絡身份”，也就是“網絡賬號”。登陸微博，知乎，微信所需要的賬號和密碼，就是你身份的“證明”。你只能擁有這樣的一種身份，你才能在各種互聯網應用所構建的“小部落”裡“生活”。
DID最開始不是從現實身份延伸過來的，而是從“登陸賬號”所延伸過來的。所以在最初對DID的定義非常狹隘，僅僅是web2.0時代ID的“中心控制”變成了“去中心化的自主掌握”，所針對的也無非是諸如facebook的隱私洩露等等。
當然，保護隱私很重要，但因人而異。這個完全可以去從“常識”去理解，你只是一個普通人，你準備使用拼多多去砍一刀獲得實際上的“生活優惠”，你會擔心隱私洩露嗎？其實不會，一方面確實是對隱私數據的認知不夠，但更多的，還是自己的“隱私”不值錢。
那麼，DID強調讓用戶自主控制隱私數據這個敘述有想像力嗎？顯然是沒有的。所以DID一直以來都是不溫不火。但元宇宙，web3.0的敘述展開以後，或者說DeFi目前的困境，讓DID的格局一下打開了。
web3.0和元宇宙給出來的想像力是構建一個世界，是平行於現實世界的一個虛擬經濟體，而在這個新的經濟體中，會有新的想像不到的行業誕生，也會對已有行業的重新塑造。
這個想像力有多大呢？ web2.0作為現實世界的衍生，但P2P社會化帶來的行業整合就改變了遊戲規則，傳統行業（比如女裝、汽油車）龍頭的市場佔有率不過是百分之幾，但web2.0的龍頭企業普遍市場佔率都超過30%，這才催生了市值萬億美元的蘋果、亞馬遜、特斯拉等等。
web3.0和元宇宙可是一個新的世界，也許現在還沒有看到遊戲規則顛覆性的改變，但肯定是“雖遲但到”。不然紅杉，USV，淡馬錫，黑石這些頂級投機機構是腦子瓦特了來Crypto世界裡“撒幣”呢？
然而在ERC20之中，同質化顯然無法滿足世界存在的基礎屬性（即“獨一無二”），NFT的想像力張開以後，web3.0和元宇宙就有了落地的可能性（即便還很遙遠）。但問題來了，人類社會關係在這個新的世界裡怎麼去確認呢？用vitalik的話來說，就是人們怎麼找到web3.0中的“靈魂”呢？
答案就是DID，或者是說以DID為核心而構建的去中心化社會。
這時候的DID所對標的就不該是web2.0的賬號去中心化，而是“現實身份”的去中心化。也就是我說的圍繞DID所建立的信用體系，聲譽體系。換而言之，就是DID要做的事是打造大家在鏈上獨一無二的“身份證”，而不是那些大部分沒有價值可以重複申請的各種APP賬號。
詳細的框架，Vitalik的論文寫的都非常清楚了，但裡面所涉及到一些東西，比如哲學、技術方面的問題（如果需要的話文末加微信領取）就不多贅述了。作為投資人，關注的應該是能提供哪些賺錢的機會。我看到的大概有三個。
第一是對DeFi的影響。
現在DeFi因為沒有信用體系，所以各種DeFi協議只能“認錢不認人”，為了保證項目不出問題，就必須要超額抵押。
金融的本質就是水往低處，由資金充裕的地方流向資金少的地方。超額抵押這事就是反著來的，所以大家會看到DeFi裡的各類藍籌在AMM熱潮過去後都表現得很乏力。關鍵的問題就是在超額抵押限制用戶量和TVL資金。
但現在能在鏈上做信用體系麼？做了以後信用能有多少價值？作惡了誰來仲裁？開除加密籍？在利益的面前誰在乎呢？但現實世界裡能藉銀行錢不還麼？當然不能，如果借銀行錢不還，你可能會被限制高消費，可能會被強制執行拍賣資產抵債，甚至還有更嚴重的後果。
但這一切的執行憑證就是你的身份，在現實世界你的身份多重要，在加密世界就該有多重要。並且只有圍繞DID建立了類似現實一樣的信用體系，仲裁體係以後，DeFi才能做到信用貸款，無抵押貸款或者是不足貸款。
DID的發展，直接影響了DeFi的最終爆發。
從這角度來看，DeFi的所有藍籌項目，尤其是以太坊上的藍籌，未來還有極大的增長空間。現在買都是低估值。 AAVE\SNX\UNI都行，但前提是你已經囤了足夠的BTC和ETH，且你的錢是長期可用於投資的。
因為項目都可能會失敗，並且DID到底多久能爆發呢？明年固然好，但要是3年後，5年後呢？
第二個是對空投的影響。
從Optisism開始，大家可以發現領空投的難度是越來越高了。究其原因就是去隔離羊毛黨，所以項目方只能不斷地跟羊毛黨鬥智斗勇，來設置更多的空投限制。
在DID建立之前，項目方都只能這麼做，不然無法保證用戶是否真實。這裡插一句，未來空投一定會很難的，大家做空投一定是要少而精，深度的去做項目交互才不至於讓自己的GAS費打水漂。
但DID建立之後，空投難度反而會降低一些，因為對照著DID空投基本都是真實用戶，甚至在DAO的完善下未來還有更多意想不到的組合性。比如前文提到的生態對DID的福利和權利，空投可能只是其中一方面了，土地購買資格、NFT等等等等。
第三個是DID項目。
其實現在不少DID的項目，比如DOT上的KEY、LIT，又或者是以太坊上的BrightID，甚至包括metamask在某種意義上都屬於DID的範疇。但如果梳理一下，從第一性原理出發，很多項目是不能投的。
因為DID當成身份憑證的話，那麼大部分協議，項目能做的只能是成為技術的提供商，而不是“價值”的提供商。為DID提供價值的應該是生態系統，比如以太坊社區，或者其他公鏈的社區自上而下的為每一位社區成員提供獨一無二的“身份”。
這個身份是你在這個社區“存活”的證明，且在此身份上，你可以做多個銀行賬號（比如錢包），也可以註冊多個應用的賬號（比如游戲、社交）。
而身份之所以重要，就是你能通過這樣一個身份，享受到這個生態帶給你的福利、權利，義務，就像你持有某個國家的身份證，你可以享受教育的福利，可以醫療福利。
但單個的項目怎麼去實現這種身份的價值賦能呢？做不到，或者說是很難。因為現在的項目別說是自成生態了，用戶量都懸得很。
所以DID最終不大可能是單個的項目去完成，甚至很難由一條專門做DID的公鏈來完成，因為落地路徑太長了。遠不如各類LAYER1來做DID合適——-最多只是由公鏈向項目方來需求技術支持。
那麼各類公鏈的DID，也會因為各個公鏈實力的不同，所能給用戶帶來的權利、福利不同，又會造成DID的價值差異化。比如美國國籍、烏克蘭國籍、俄羅斯國籍對大家的吸引力都可能會不一樣。
這種設想的前提就是Crypto未來是多鏈時代，我覺得多鏈時代是必然的，所有的公鏈會在這個去中心化的世界，競爭，發展，最後找到各自的位置坐下。
那麼我的判斷，DID可能會在以下幾個地方爆發，按照關注重要度可以分為：
1）公鏈。以太坊＞DOT＞Cosmos＞layerZore。
2）協議。 Game＞Social＞錢包＞驗證器。
當然，事無絕對，也許有項目能跑出來了也說不定。像BrightID，LIT這些在DID賽道還像模像樣的項目，都可以做一下交互去等空投（沒發幣），或者等間接空投（需要ID）。哦對了，A16Z投了一個DID項目，叫做Spruce，還算有點希望，也可以去做一下交互。
總結起來就是，DID是web3.0和元宇宙不可或缺的一環。但這種東西更偏向於底層構架，這就意味著它的價值一定會被上層的應用所捕獲，因此跟DAO一樣，投資的方式都是間接的。
不可否認的是，隨著DAO，DID，NFT，DeFi，layer2等概念，賽道的完善，關於web3.0和元宇宙的故事會越來越確定。
但你想在裡面賺錢，最好還是當你確定的時候，大家還在懷疑。
