治理代幣是一種可用於對生態系統中的決策進行投票的代幣。
這些代幣由開發人員創建，以允許持有者幫助決定有關協議未來的重要問題。
這些代幣的持有者可以影響有關項目的決策，例如修改或添加新功能，甚至能夠改變治理系統本身。
這些代幣允許的一些可能性是投票：
更改交易費用。實施對圖形界面的更改。改變獎勵分配。審查開發者資金其他更具體的問題。
提議新變更並否決或投票執行的整個過程是在區塊鏈本身上完成的。由於智能合約而自動開發的過程。
最後，是項目背後的團隊應用更改或僱用某人來做。
那些贊成這種通證治理體系的人認為，讓用戶擁有大量控制權是加密貨幣關於去中心化和民主化的最初想法的一部分。
在很多情況下，允許對用戶進行這種程度的控制的組織被稱為去中心化自治組織(DAO)。
這種類型的代幣的一個著名例子是Maker (MKR)。一種允許其持有者對去中心化金融協議的決定進行投票的方法，這使得DAI 去中心化穩定幣成為可能。
例如，持有MKR 代幣的人可以投票改變管理去中心化借貸的複雜規則，從而使DAI 的價格保持穩定成為可能。
儘管它過去也曾就協議是否應提高債務上限進行投票。
為什麼治理代幣很重要？
在DeFi 生態系統中，力求沒有人被排除在外，或者在重要事務上沒有發言權。
因此，開發人員不必自己做出艱難的決定，能夠與社區互動以找出問題所在並讓每個人都同意。這樣他們就可以做出改變並決定團隊應該如何管理資金和協會。
該系統還允許用戶自己對智能合約進行更改。如果有人攻擊項目並竊取資金或執行某些惡意活動，則可以決定執行允許還原更改的分叉。
最後，治理代幣很重要，因為它們是這些平台去中心化的基礎部分。
這些不是預先確定的，決定權在於那些對這些變化有很多話要說的人，因為他們已經投入資金來獲得這些變化。
這就像一個公司的股東，如果他們在決策中犯了錯誤，他們就會損失很多。在這種情況下，只有激勵參與財務的人將項目付諸實施，該公司才能取得成功。
治理代幣對比實用代幣
這兩個標記可能看起來與肉眼相似，這就是它們經常被混淆的原因。但是有一些重要的區別，最好了解它們。
我們已經看到了治理代幣是什麼，所以現在我們應該快速討論一下什麼是實用代幣。
為簡單起見，效用代幣是一種數字資產，顧名思義，它為擁有它的人提供某種效用。
在大多數情況下，此實用程序僅限於本機區塊鍊或此令牌運行的平台。 BNB 實用代幣就是一個例子。
該資產在幣安上用於各種目的，包括支付交易費用、投票上架新代幣以及支付幣安Launchpad 等功能的門票。
實用型代幣和治理型代幣的根本區別在於前者不允許參與決策。幣安用戶可以投票添加新代幣，但除此之外，他們在平台上沒有其他角色。
用戶不能使用BNB 來決定更大的功能或投票決定對幣安進行美學或功能更改。
最後，治理代幣是實用代幣的改進版本。許多人會認為它們是更好的版本。
而且治理代幣還可以用於其他活動，例如質押或創建貸款，因此用戶沒有理由更喜歡實用代幣。
治理代幣的優缺點
綜上所述，你一定會注意到治理代幣有很多好處。
但它也會詢問你這些負面方面是什麼以及它們如何影響加密貨幣協議。我們現在將很快看到關於這類代幣的優點和缺點的總結。
優點
去中心化：開發人員在DeFi 中獲得De 的唯一方法是通過治理令牌。沒有它們，項目將由智能合約控制，沒有人可以控制。去中心化是數字資產的主要目標，所以這些代幣是個好主意。合作機會：投票打開了討論之門，討論使加強合作成為可能。當用戶可以直接對他們面臨的問題進行投票時，他們會被激勵與社區的其他成員合作，以就重要決策達成共識。這就是為什麼治理論壇是Twitter 下最好的加密通信渠道。更大的社區參與：治理導致人們更多地參與社區，因為用戶有理由和方法更積極地參與項目。從現在開始，他們對路徑和方向產生了影響。高效開發：雖然開發人員並沒有完全放棄他們在決策過程中的角色，但這些模型可以更容易地提出具體的答案並應用社區認為必要的更改。
缺點
自私：僅僅因為某人可以投票並不意味著該人這樣做是為了為每個人尋找最好的結果。總會有自私的演員投票以謀取個人利益高於一切。例如，Maker 社區在3 月崩盤後沒有決定向社區本身退款。缺乏問責制：根據上面的例子，我們可以看到，基於民主的治理模式並不總是存在真正的問責制。如果決策出錯，社區總是會責怪沒有完全定義的隱形群體。用戶有一個佔多數的替罪羊，不會有任何一個人可以特別承擔責任。鯨魚：幾乎所有治理協議都有一個鯨魚，它增持了絕大多數代幣。投資者有時擔心，在某個時候，鯨魚會利用其財務實力，使用它必須創建的大量代幣來創建或投票支持它的提案。治理代幣示例
加密貨幣市場中有很多不同的治理代幣，我們不會全部提及，因為這篇文章實際上是無限的，或者至少很長。
但是，如果我們要提及和描述行業中最重要的協議。我們將仔細研究Maker、Uniswap 和Aaave。所以我們不會再浪費時間了，現在就開始吧。
1.製造商（MKR）
治理代幣的第一個示例是Maker (MKR) 治理代幣，它是MakerDAO 中使用的代幣。這是一個很棒的Web3 借貸平台，也是DeFi 生態系統中最重要的協議之一。
MKR 持有者可以對最終管理平台的經濟規則等問題進行投票。
2.Uniswap (UNI)
Uniswap 協議使用UNI 治理令牌。我們正面臨著以太坊區塊鏈中最大的DX 之一。
擁有UNI 的人可以就平台的未來提出建議，並為其他用戶投票。然而，在這裡，開發人員對平台的發展方向有很大的影響，使其成為一個有點中心化的協議。
3.AAVE（AAVE）
AAVE 投資者將獲得此代幣，這將使他們能夠以多種不同方式為平台做出貢獻。最後，這是承擔投資風險的最低限度。
這就是為什麼他們將能夠決定與協議行為、其安全性和功能有關的問題。
這意味著AAVE 持有者有權對與貸款有關的問題進行投票，並將其帶入這個Web3 空間。
恢復
治理令牌允許用戶參與投票系統，在該系統中做出有關生態系統的重要決策。這些代幣在社區用戶之間分配區塊鏈項目的控制權方面發揮著主導作用。結論
治理代幣是整個去中心化加密貨幣生態系統的基本組成部分。沒有它們，開發人員將無法實現人們渴望的去中心化或提供去中心化的交易解決方案。
與古希臘一樣，政府模式是尋找政治討論和思想的主要場所。
論壇總是充滿了想法和新人，他們希望改進項目並增加其對每個人的價值。最後，這是任何投資此治理代幣的人的目的，因為激勵措施是一致的。
但我們已經看到，這些也並非沒有問題。一些攻擊者可能會上漲51% 的數據並做出不利於合法用戶的決定。
擁有足夠購買力的鯨魚可能會對項目造成巨大破壞，並使其受益或扼殺。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOTARIO。版權歸作者Criptotario所有，未經許可，不得轉載