史無前例的先例– 英國Web3 社區於2022 年5 月慶祝了一項重要的法律決定。倫敦高等法院裁定不可替代代幣(NFT) 代表“私有財產”。但是，根據法院的裁決，這種私有財產狀態並未延伸到NFT 可能代表的實際底層內容。雖然這並不是一場真正的革命，但它肯定會幫助該行業打擊欺詐行為。
從NFT 盜竊到私有財產狀態
2022 年2 月，Boss Beauties 收藏中的兩件數字作品被盜。這些NFT 涉及許多效用點。例如，他們允許訪問獨家活動、免費書籍和其他福利。被盜代幣後來出現在OpenSea 市場上。
該案於三月在法庭上告終。 2022年4月29日，《藝術報》報導了英國高等法院的判決。事實上，法官已經承認NFT 是受法律保護的財產。法院還發布了一項禁令，凍結Ozone Networks（OpenSea 的主機）賬戶上的資產。法院還強制OpenSea 披露持有被盜NFT 的兩個賬戶持有人的信息。
由於錢包持有人的身份不確定，禁令針對的是“不知名人士”。律師事務所Stephenson Law 稱凍結令是“相當嚴厲的補救措施”，稱其為法律的“核武器”。該案的律師Racheal Muldoon 強調了該決定的“最重要”。根據後者的說法，它“消除了根據英格蘭和威爾士法律，NFT 本身就是財產的任何不確定性，不同於它們所代表的東西”。
“如果你有一個令牌，你就有一個令牌。 但不一定是其他任何東西的權利。 »
Juliet Moringiello，威德納大學英聯邦法學院教授
NFT 已經通過美國國稅局享有專有地位。然而，代幣與其標的資產之間的差異在英國和美國都造成了法律真空。
NFT 史無前例的先例
“NFT 所代表的基礎財產或資產，無論是藝術品還是其他受版權保護的材料，在英國始終受與美國相同的版權法管轄。 這一決定無助於澄清這種區別。 »
Web3 公司Metaphysic.ai 的首席執行官兼聯合創始人Tom Graham
對於湯姆格雷厄姆來說，這一決定仍然創造了一個“有趣的先例”，因為法院向OpenSea 發出了禁令。這對於法院干預和在NFT 盜竊期間授予禁令非常重要。
“現在很明顯，NFT 受管轄所有其他財產的相同英國財產法的管轄。 這為人們投資NFT 開創了一個重要的先例。 至少在英國，法律制度將保護他們的財產權。 »
Web3 公司Metaphysic.ai 的首席執行官兼聯合創始人Tom Graham
建立一個法律先例來確認大多數人已經相信的情況，可以給NFT 平台帶來更多的安慰。事實上，他們現在可以合法地要求凍結惡意行為者的賬戶。
“NFT 被認為是私有或個人財產也就不足為奇了。 你可以購買、出售或交易NFT，這基本上表明它們是個人財產。 如果法院裁定NFT 不是個人財產，那就更令人震驚了。 »
Anna Trinh，數字金融公司Aquanow 的首席合規官
如果擁有一個裸體的麥當娜NFT 意味著她的hodler 擁有這位女主角，那無疑會引起一些爭議。然而，這位藝術家為了一個好的事業創造了3 個NFT 的集合。
如果NFT 是個人財產，那麼加密貨幣也是。你只需將它們存入你的錢包即可。要購買你的第一個比特幣，請立即在基準加密貨幣平台幣安上註冊（附屬鏈接）。
被英國法院認定為私有財產的NFT 文章首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Lipucciu所有，未經許可，不得轉載