Web3聲稱，它將定義我們能從商業實體中看到什麼和不能看到什麼的唯一途徑。然而，它的結果卻是商業化的實體決定了我們能看到什麼和不能看到什麼。
什麼是Web3？
根據其支持者的說法，Web3將”為用戶增加數據安全、可擴展性和隱私，並打擊大型技術公司的影響”。它如何做到這一點並沒有很好的說法。加密貨幣和區塊鏈的支持者設想通過將Web3建立在加密貨幣和區塊鏈上，作為一個去中心化的自治組織來實現這些目標。
Moxie Marlinspike 創建Web3 去中心化應用程序的嘗試令人清醒：
-
它不是去中心化的，它要求你通過幾個網關中的一個來使應用程序實用。
-
實際上，在區塊鏈上進行操作非常昂貴。
-
大多數用戶實際上並不關心這件事。
分佈式系統
網絡系統，就像很多互聯網及其應用一樣，通常有三種形式之一。
-
中心化的應用，它們在一個系統中運行（或至少看起來是這樣）。例如，你的銀行的電子銀行或大多數商業互聯網服務，如Zoom或Slack。
-
聯合系統，即很多人/組織運行是很多中心化的系統；但是，這些中心化的系統可以相互交談。最著名的例子是電子郵件。任何人都可以操作一個郵件服務器，然而你既可以在本地（同一服務器上）也可以向任何其他（遠程）服務器發送郵件。這些服務器中的每一個都負責一個（列表中的）域，每個人都可以找出為一個特定的目標域聯繫哪個服務器。
-
去中心化或分佈式應用，更不穩定。例如，早期的文件共享的點對點（P2P）系統，所有參與者都直接或間接地相互連接。搜索一個特定的文件會導致該查詢被發送到許多（甚至所有）的系統；任何有答案的人都會回复。
區塊鏈也是一個分佈式系統。在這種特殊情況下，所有的區塊鏈數據在節點之間被複製，即每個人（概念上）都有一份所有數據的副本。
Web3 與P2P 分佈式應用程序
在大約二十年前的點對點系統的鼎盛時期，人們心甘情願地為他們認為有價值的事業貢獻了備用資源（計算、存儲、網絡帶寬）。如今，只需幾瓦電就可以使用小型、高效且廉價的計算機（例如Raspberry Pi），從而使個人服務器變得非常實惠。
因此，從本質上講，P2P 社區建立了一個小型、輕量級的共享泡沫，造福於所有人。它並不完美，但如果有人可以安裝該軟件並保持其運行，它就可以工作。
Web3 社區從相反的角度解決了這個問題：他們沒有採取輕量級的共享的方式，而是走上了重量級的自由主義道路：一切都應該貨幣化。
為此，他們構建了一個複雜、昂貴的基礎，並在此基礎上添加了更多層，每層都更複雜、更容易失敗且成本更高。每個人最終都會花費更多的錢和其他資源。但是，服務器管理現在由為此付費的人完成，讓實際的Web3 軟件運行仍然取決於一個給錢的人（編寫正確的智能合約是最雄心勃勃的軟件項目之一，它複雜且容易出錯）。
哪個更好？
P2P從未成為主流；相反，中心化的系統仍然（或者，再次？甚至更多？那麼，因為它失敗了，我們應該嘗試Web3嗎？我很懷疑，因為它更有可能失敗，因為複雜性更高，依賴性更強。
所以，除非最初的設置和維護的麻煩可以減少（社區正在努力解決這個問題），否則最好的辦法是中心化的的模式。你付錢給明確的人去做這件事。也許成立一個非營利性的協會來提供必要的資金。
無論是在中心化的、P2P還是Web3的世界裡，事情都不能不做維護。其他的都是假象。
還有什麼？
在其生命的15 個月中，Molly White的Web3IsGoingGreat報導了價值約100 億美元加密資產的燒毀/丟失/被盜/……
你的智能（Web3）合約中的錯誤可能使你無法使用、或破壞、竊取你手上的“貨真價實”的加密貨幣。
信任可能是最好的潤滑劑。擁有本地網絡會有很大幫助。
轉自：老雅痞
作者：馬塞爾·沃爾德福格爾
