👋想和我們一起工作嗎？ CryptoSlate 正在招聘一些職位
上週，來自頂級DeFi 保險公司Nexus Mutual、InsurAce、Bright Union 和Amulet 的創始人齊聚一堂，討論UST 脫鉤事件。
Twitter 空間活動持續了大約一個小時，可通過下面的推文完整獲取。
#DeFi https://t.co/xpy3AKfOWg
— 秋葉原| 利亞姆·賴特🥷₿ (@akibablade) 2022 年5 月23 日
該空間由Amulet Protocol項目負責人Rupert Barksfield 主持。談話開始於討論UST 取消掛鉤事件以及它是否可以避免。 Nexus Mutual 的創始人Hugh Karp 開始，
“如果你在試驗，而且你在試驗很多人，他們並不真正了解你在試驗什麼，那麼你最終可能會遇到一些非常大的問題。 我相信這就是這裡發生的事情……事情很快就失控了。”
Ease 的首席技術官Robert Forster 支持這一論點，他繼續說道，“我認為團隊可以輕鬆地限制他們的資金，而不是全力以赴。本質上，每個defi 協議都應該專注於緩慢增長……我們需要更多時間來解決問題。 ” Forster 的想法表明，Terra 的增長太快了，領導層未能限制這種增長。
為了解決擴展問題，可以人為地阻止增長，以便對項目的各個方面進行適當的評估。 Terra 沒有這樣做，而Forster 似乎認為這是他們的重大錯誤。
Bright Union 的聯合創始人Kiril Ivanov 隨後評測了此次活動的一線希望，特別是“DeFi 保險成功了……這很棒，因為它的成功率很高。” 一些DeFi 保險協議已經開始為持有脫鉤保險單的用戶處理付款。
InsurAce 由首席營銷官Dan Thomson 代表，他補充說：“這種可能性越來越大，直到不可避免。”
算法穩定幣的風險
Rupert 將對話從Nexus Mutual 帶到了Karp，後者沒有提供產品來防止UST 脫鉤。
“是的，大約一年前，我們專門研究了所有算法穩定器，並明確決定不覆蓋其中任何一個。 我們只是認為風險太高了。
所以，你知道，我想，現在看起來是個不錯的決定……我不是說我們有水晶球或任何東西，我們絕對沒有。我們故意選擇不報導，因為我們認為目前風險太高。 ”
Forster 還補充說，隨著UST 事件在其他新聞中消失，更廣泛的問題正在同時發生。
“過去一周至少還有另外三個關於幸福金融、蘑菇金融、金星協議的黑客攻擊。 系統內似乎存在很多相關風險，即一枚硬幣在這方面掉落可能會產生一種多米諾骨牌效應。
幸運的是，我們都沒有真正接觸到這一點，但它讓我擔心的是，它有多安全、有多多樣化，以及我們實際上可以在多大程度上猜測像穩定幣這樣廣泛使用的東西的風險。 ”
Forster 繼續評測說，這次活動讓他更加熱衷於向他的客戶添加額外的穩定幣優惠，並“讓我想找出更多方法來幫助解決這個問題。” 巴克斯菲爾德接著說，
“在我看來，後果將是從Unslashed 和InsurAce 等人那裡拿走大量資金，這將真正影響他們的質押，也會影響所有其他Defi 協議的質押。”
傳統保險與DeFi 保險
DeFi 保險聚合商Ivanov 隨後討論了傳統保險和DeFi 保險之間的區別。
“說到與傳統保險相比，我們在這裡所擁有的是瘋狂的。 資本提供者在這方面承擔的風險非常非常高。 InsurAce 中的儲戶發生的事情通常必須由再保險資本覆蓋，我認為目前幾乎沒有人擁有。
所以資本是問題，風險是問題。這正是我們推出明亮的風險指數、資金礦池、單一礦池的原因，它將資金投入到多個人身上。基本上，錢被去中心化以獲得最大的多樣性，以及合理的回報。
我們傾向於說defi有多酷，因為它具有樂高本質，就像所有事物都可以連接到所有事物。你可以確切地看到這個概念的缺點，對吧？它只是碰巧使用了UST，但你能想像一下，如果DAI 失去它的背部會發生什麼？ DAI 是數百種協議的支柱。
最小的規模是跨鏈違規，例如，它也擁有數百個資產。多米諾骨牌效應會有多大？因此，我們提供了風險承擔的多樣性，但仍有很長的路要走。 ”
調查責任
然後討論轉向需要一個獨立機構來幫助監管和評估DeFi 保險行業的風險。來自InsurAce 的湯姆森開始了談話，
“擁有一個值得信賴的、獨立的機構，我們可以真正為這類事情尋求幫助。 這枚硬幣有兩個方面，你有聲稱的保單持有人，他們顯然想得到支付。 很明顯，他們的信息偏見是，這是一次完全合格的脫鉤事件。
另一方面，你的質押者可能會因部分資金而面臨風險，他們可能對此並不滿意。我們的一些質押者對他們必須為此付出代價的事實感到不高興。因此，一些信息偏差的出現是，這不是取消掛鉤的官方事件，而是市場操縱或其他可能使整個系統無效的輸入。
還有人擔心是否有補償計劃，例如，如你所知，針對一些較小的持有者，或者以任何形式直接分叉整個原始Terra區塊鏈。這些是對某些人的各種還款，可能是我們的一些保單持有人，他們可能會獲得雙倍的回報。
那就是我們應該推遲和等待的事情，從某種意義上說，這確實給了我們更多的時間來解決問題，但它也可以讓儲蓄資金保持更長時間。 ”
對話繼續討論DeFi 保險領域內的監管，並在小組中討論這應該走多遠。一些人主張建立一個公正的委員會來對協議和項目進行評級，以建立公平的定價。相比之下，其他人則認為風險管理是其行業競爭方面的一部分。
一些協議，即Ease，不提供質押擔保，而是在用戶之間分擔風險，為這種對話增加了一層。來自InsurAce 的Dan 還建議創建一個漏洞賞金計劃，以發現針對保單贖回的欺詐性索賠。他的理論是通過對漏洞賞金系統中特定事件的事後進行社區監管，可以取代對獨立中央機構的需求。
圓桌對話結束時就如何改進DeFi 以及歷史上最大的脫鉤事件的直接影響發表了一些評測。湯姆森表示，
“我們想要變得更好，我們想要讓事情變得更快、更高效，我們想要讓事情變得更加清晰，我們想要理想地讓一切都直接上鍊。 如果你可以獨立驗證某事已發生並自動付款。
同時，這是第一個導致任何形式支出的重大Depeg 事件，我們都將從中吸取教訓。 ”
他還強調了這個事件中一個被忽視的因素：“它還有其他方面，你有質押，他們也很熱情，他們會被稍微忽視。” 伊万諾夫繼續表示：“我認為我們處於最佳狀態之一……這確實證明了我們所提供的服務是必要的，因為風險未知，人們需要購買保險。”
Forster 重申協議應該嘗試緩慢增長，他說：“我們沒有理由想要10 億美元的TVL……人們可能需要時間來習慣它真正是風險分擔而不是保險的想法。” 然後湯姆森結束了談話，他說他希望所有的協議都能“在這個市場中生存”。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載