以太坊上的代幣都是可轉移、可交易的，那設計一個不可交易的代幣，有用嗎？
半個月前，Vitalik提出了一個靈魂代幣，這個靈魂代幣的屬性也是和這個不可交易代幣有異曲同工之處。
所以，這樣設計是否在代幣屬性上的設計可以多拓展一個層次，或者可以做到表徵更多實際資產，是否可以在區塊鏈上實現更多創新？
那我們來看一下這個提案：EIP4671不可交易代幣NTT
具體描述：
NTT本質上代表個人財產（物質或非物質），例如大學文憑、在線培訓證書、政府頒發的文件身份證、駕駛執照、簽證等）、徽章、標籤等。
顧名思義，NTT不是用來交易或出售的，沒有貨幣價值，僅作為擁有的證明。
此前利用區塊鏈發行的憑證都是製作了自己的智能合約，具有不同實現。但文憑、食品標籤或駕照只是一般類型的代幣的一個子集：不可交易代幣。
通過為此類代幣提供通用接口，EIP4671允許開發更多應用程序，並將區塊鏈技術定位為驗證個人財產的標準網關。
單個NTT合同被視為由權威機構代表的徽章。例如，一份MIT文憑的NTT合同，一份駕駛執照的NTT合同等等。
一個地址可能擁有多個被索引的NTT代幣。提供證書的機構可以使證書失效。但不能刪除您的代幣。代幣的發行者可能是合約創建者以外的其他人。
NTT擁有一個接口，允許添加鏈接到每個代幣的元數據，如ERC721。並且有標準化代幣鑄造委託權的接口。
可見NTT相比於ERC20的代幣和ERC721的NFT，除了不可交易的嚴格要求外，其餘的定義都是其他代幣也擁有的。而如果說NTT功能的定義，對於NFT也可以通過智能合約實現。
而我們再看Vitalik的靈魂代幣，其核心也是創造一種不可交易的代幣，剔除代幣的金融性，其也提到，這可能更能找到更適合的擁有治理權的人，也是讓web3世界不被定義成“以金錢為導向”。
從NTT和靈魂代幣的兩種代幣看來，NTT的出現似乎有獨特的必要性，但從功能上看，NTT的功能可能過於簡單。
或者說其單獨的功能定義並不好和其他代幣做區分。因為不可交易的功能即使不被定義在代幣標準裡，在代幣發行合約或者業務合約裡也可以設計，即停止交易轉移功能。
而更主要的是ERC-4671 中定義的內容超出了標準化Solidity 接口可以保證的範圍。因此可能未來的方向是，只將“規範”部分中定義的“不可交易代幣”標準化。
而這是為了在擴展邏輯裡使用，有開發者補充說明到，最終，希望機器能夠依賴一個不會改變的代幣接口，即ERC4671的每個實現者都能夠從該接口定義中復制兼容行為或有用性。
所以，通過合約去定義不可交易的屬性，和用一個新的代幣合約去製作出新的不可交易代幣，開發者或者用戶，會喜歡哪個呢？
可能答案會在於不可交易代幣的市場需求量帶來的應用難以與否。