Liberalism Unveiled作者Donovan Choy2022年6月2日在Bankless發文反對CBDC，認為CBDC不是普通人的朋友,甚至是一件很壞的事物。
對於政府來說，央行數字貨幣(CBDC) 很流行——對自由派、威權主義和寡頭來說都是如此。 BIS對81家中央銀行的調查發現，其中90%正在創建自己的CBDC 。
美聯儲也在一項新的行政命令中明確表示，拜登政府將“美國CBDC的設計和部署”置於“最緊迫”位置。
如果你傾向於相信當地聯邦銀行家的話——哈哈——CBDC已被視為一種神奇的靈丹妙藥，它將增加無銀行賬戶者的金融包容性、打擊洗錢、提高金融穩定性、改善隱私、刺激私人部門創新，改善跨境支付，以及它們的終極目標：支持美國的全球霸權。
但大多數目標都可能是巨大的失敗。
未經思考的觀察家甚至可能將CBDC的擴散視為主流採用“加密”的積極信號。但是，去除來自權力的所有噪音，CBDC實際上不會成為任何人的公共產品。
下面就是為什麼CBDC不是你的朋友的原因。
CBDC=帝國反擊加密貨幣
雖然依賴於類似的技術，但CBDC與比特幣和以太坊等加密貨幣有著根本的不同——事實上，它們是截然相反的。 CBDC的真正動機是進一步中心化法幣發行並從加密貨幣手中奪取數字貨幣市場。
CBDC存在於中央銀行機構和政府機構監督和控制的中心化賬本上。加密意味著去中心化，而CBDC需要中央銀行鞏固對金融的控制。
這不足為奇。數百年來，政府一直通過對法幣的強制性壟斷來維持其權力。期望中央銀行現在自願放棄權力在政治上是不可能的。即使是最簡約的CBDC實施也會導致已經高度政治化的銀行系統國有化。
對於數十億人來說，CBDC可能與加密貨幣混為一談，原因很容易理解。兩者都作為與唯一數字ID相關聯的區塊鏈分佈式賬本上的數字代幣存在。
再次重申：CBDC不是加密貨幣。
是什麼讓加密貨幣具有吸引力？是其去中心化、不可篡改性、透明性、稀缺性和匿名性的特性。而這些正是政府正在建立自己的CBDC想解決的問題。
CBDC意味著穩定幣的終結
自2021年以來，穩定幣總流通供應量呈指數增長，從約290億美元到今天的約1550億美元，增長了534%。這是因為穩定幣已經解決了CBDC旨在解決的大多數問題。
穩定幣總供應量- 來源：The Block
穩定幣因其在現實世界中的實用性而被稱為加密貨幣的“殺手級應用”。對於在通貨膨脹肆虐的經濟體中，貨幣貶值是常態，該技術改變了公民的生活。這種“效用”對我們這些擁有金融特權的發達國家的人來說不太明顯，它之所以成為可能，是因為去中心化的區塊鏈不受傳統銀行系統的影響。
數以百萬計的尼日利亞人、埃塞俄比亞人、阿富汗人、古巴人、委內瑞拉人、烏克蘭人等獲得了交易的基本經濟自由，這正是因為穩定幣所在的軌道在國家機器之外。
中央銀行很清楚這一點。
這就是為什麼國際清算銀行的一篇論文公開說CBDC如何幫助中央銀行“避免來自全球穩定幣的競爭”。記住：通過政治脅迫來保護他們的壟斷力量。這就是為什麼全球的聯邦級加密監管將阻礙穩定幣作為主要的加密政策議程的原因。
進入反烏托邦的全能財政監獄
CBDC設計可能會有所不同，但主要有兩種設計： 極簡主義CBDC設計，其中CB發行DC，通過特許人——被特許人關係中的私人銀行賬戶進行中介。
然而，最大主義模式CBDC認為政府直接發行CBDC並監督政府發行、管理和控制的銀行賬戶。中央銀行家正在考慮這種可怕的模式，並在美國提出了讓政府直接向所有美國居民發行“聯邦賬戶”的想法。
現在，我們每天都在目睹美聯儲貨幣政策管理不善導致的全球市場混亂和通貨膨脹。
然而，對於當今銀行系統存在的所有問題和缺陷，美聯儲至少無法直接針對公民。美聯儲笨拙地通過宏觀經濟槓桿操縱經濟，但CBDC將為美聯儲和金融機構配備精準的工具來瞄準個人/群體。
正如在許多CBDC設計中已經顯而易見的那樣，CBDC的可編程性允許政府跟踪貨幣來源、反向交易以及設置和撤銷任意的規則。 CBDC將極大地授權政府以歧視性方式操縱經濟。
Ryan Selkis：伊麗莎白沃倫希望讓你的加密錢包成為非法，同時創建一個CBDC，使你託管的加密賬戶中的負利率和全面財務監控成為可能。 2022年4月21日
政府如此部署CBDC並不是不可能。他們已經壓制了邊緣化群體、不同政見者和整個民族國家（俄羅斯）。他們阻止國家貨物進出口以實現保護主義目標，並對代表數億人的國家實施制裁和禁運。
最大主義的CBDC “解決方案”將伴隨著驚人的經濟成本，並具有巨大的政治濫用潛力。這將需要進行激進的擴張並加強對更大的政府官僚機構的維護，僅在美國私營部門就估計僱有20000人用於KYC/AML合規性。
包容？反洗錢？隱私？ ！沒有。
Punk6529：這種系統將是世界上最強大的中心化控制系統。即使是斯大林、希特勒也沒有能力一鍵在他們的帝國范圍內實施全球交易審查。
今天，大約5-6%的美國家庭（約710萬）仍然沒有銀行賬戶，最廣泛引用的原因是對銀行的不信任和無法支付銀行費用。以私人銀行為中介的極簡主義美元CBDC（從而要求消費者放棄個人數據並支付銀行費用）對此無濟於事。
此外，鑑於強大的加密貨幣替代品，以反洗錢為由建立CBDC的理由並不充分。 Chainalysis研究表明，與犯罪活動相關的交易量僅佔總交易量的一小部分：2021年僅佔所有加密交易量的0.15%，低於2020年的0.62%。 CBDC針對加密貨幣的反洗錢論點是樹立個稻草人。
現金是隱私的。加密是匿名的。 CBDC都不是。他們追求徹底消除經濟中的隱私和匿名性。你在這裡看到一個模式嗎？政客和銀行家吹捧的支持CBDC的每一項好處充其量只是一個空洞的承諾，最壞的情況是奧威爾式的雙重思想。
對增長和創新的威脅
即使人們承認中央銀行不會利用其新獲取的CBDC權力這一驚人假設，其實施本身也會抑制經濟增長。
正如許多經濟學家所指出的那樣，通過最大主義的CBDC，如果美國人將他們的儲蓄作為CBDC存入美聯儲，這將賦予中央銀行在流動性/信貸供應市場上前所未有的權力。
私營部門的貨幣供應量將大幅縮水，從而削弱銀行最大的收入來源：貸款利息。這迫使銀行提高貸款利率，從而損害了最依賴這些廉價貸款的小企業，並阻礙了整體市場創新。
將CBDC設計為無息可能會解決這個問題（或限制用戶可以持有的CBDC數量）。但這些決定允許中央銀行更積極地干預貨幣事務，從而引發一系列寄生蟲。
他們還阻止用戶以CBDC儲蓄，並提出為什麼需要如此的問題。
CBDC的倡導者也想吃蛋糕，但那個仙境並不存在。
這還僅僅是個開始
金錢是所有經濟關係的語法。 CBDC將加速該語言的中心化編碼，加密貨幣正在大膽嘗試抵制這種語言。
我對CBDC很苛刻，但才剛剛開始觸及其問題的表面（不要讓我開始討論伴隨著CBDC計劃的中心化網絡安全風險和隱私問題）。
可以肯定的是，CBDC可能是有益的。例如：在COVID大流行期間向數百萬人“空投”財政刺激措施比讓政府官僚機構分發資金更有效率。也許全世界金融體系的數字化可以成為加密和去中心化產品的特洛伊木馬。
支持CBDC的有力理由必須建立在考慮到當今不完善的政治制度的成本效益分析上，而不是在極不尋常的情況下挑選一些潛在的好處。
無論你如何計算，CBDC的成本都遠遠超過收益。 （金色財經）
歐易okex交易平台，歐易okex交易所官網，歐易okex官方下載APP
LUNA幣，購買LUNA幣