CryptoSlate 發布了對LUNA Investigator 和CryptoSlate 媒體採訪者Akiba 的採訪，內容是關於LUNA 的崩盤和LUNA 2.0 的發布。
CryptoSlate 與參與LUNA 2.0 發布的幾位Luna 評測員進行了交談，以了解所發生的事情的背景。評測者談到了Terraform Labs 的數據和Do Kwon 的參與，並談到了LUNA 2.0 是否朝著正確的方向發展。
LUNA 審計員(PFC) 訪談
Akiba (CryptoSlate)：你覺得Terra 小組可以有效地討論LUNA 2.0 版本的計劃嗎？
PFC：我們中的很多人都不得不面對巨大的損失，TG集團面臨著很多挑戰。當許多人在睡覺時，一直有談話。但由於沒有人預料到會發生作戰室類型的會議，因此沒有人來總結我們要說的話。我們大多數人都有事情要做，但最終一切都做得很好。 ”
Akiba（CryptoSlate）：你覺得工作的時候必須先經過Do Kwon和TFL的意見嗎？
PFC：在我看來，Do Kwon 和TFL 參與的並不多。
Akiba (CryptoSlate)：你相信LUNA Classic 有未來嗎？
PFC：我認為未來不會有太多。但我仍在審查LUNA Classic，我將繼續這樣做，直到沒有人使用它。因為仍然有一群人知道它仍在工作並且仍在使用它。
Akiba (CryptoSlate)：有什麼你覺得應該公開的嗎？
PFC：有很多討論正在進行。但我認為這對公眾沒有任何好處。大多數談話都是關於八卦的。或者有時還有更棒的想法，我們會徵求值得信賴的成員的意見。我參與了誰應該成為第一個驗證者的提名。而且我不喜歡那種談話。應該向公眾披露。但如果你這樣做，它可能會成為一件大事。
Akiba (CryptoSlate)：你覺得時間夠嗎？為只花了幾天時間的LUNA 2.0 的發布做準備？
PFC：我認為選擇試鏡對象太倉促了。我們遇到過一兩個人自稱是其他網絡的審計員，根本沒有審計經驗。
Akiba (CryptoSlate)：你認為LUNA 2.0 是正確的做法嗎？快照是否在正確的時間完成？
PFC：我們將不得不拭目以待。我喜歡讓社區有權做出決定的想法，例如，關於保留原始社區的計劃，但隨著即將到來的USDT。可能會導致其他影響。
從採訪中我們知道，Terra 仍然存在一些問題。但這讓我們知道他們在短短幾天內就已經盡力了。他們在試圖拯救他們的社區時面臨巨大的損失。這是讓我們看到輸家既是投資者又是項目所有者的原因之一。
似乎沒有證據表明驗證者為自己的利益做了什麼。但現在我們知道，他們必須在危機期間通宵工作。並且壓力很大許多來自不同國家的開發者必須在短暫的休息時間裡一起工作，而且根據PFC 的說法，無論發生什麼，他們都必須攜手並肩。
區塊鏈系統靈活性
根據PFC 的說法，我們知道LUNA Classic 的未來並不多。公司看到原鏈無法適應當前的市場情況，LUNA的關閉和LUNA 2.0的推出可能是一個由來已久的討論。 Terra 的一位評測家認為，該事件是區塊鏈系統的一個很好的案例研究。
“在2008 年雷曼兄弟危機期間，全世界在短短幾天內就從ATM 機上取款。 這導致監管機構通過AIG 直接或間接向市場注入700,000 美元進行干預。
像LUNA 和UST 事件一樣，雷曼投資者損失了所有的錢，LUNA 和UST 的市值超過了AIG。現在，LUNA 的協議正在按預期工作，他們的智能聯繫人將繼續。讓一切按原樣進行的設計起初會使它非常可靠。但是可以適應不同事件的更靈活的設計可能會導致可靠性降低。
如果塌方是由項目所有者的欺詐造成的，那麼在不到一周的時間裡，Terra 的崩盤使投資者總共損失了超過10,000 美元。他們可能不得不在法庭上與投資者會面。 ”
資訊來源：由0x資訊編譯自SIAMBLOCKCHAIN。版權歸作者Tharadon所有，未經許可，不得轉載
