來源：《財星》雜誌（Fortune）官網
編譯：《律動BlockBeats》Kxp
目前，Terra 創辦人Do Kwon 及其公司Terraform Labs 已經重新推出了Terra 2.0 網絡，並搭建了新的區塊鍊及LUNA 代幣，以此讓Terra 生態系統重新煥發生機。
針對LUNA、UST 崩盤事故，加密貨幣交易所龍頭幣安（Binance）執行長趙長鵬（CZ）是少數幾位公開對Terraform Labs 表示失望的業內意見領袖之一，他表示，即便Do Kwon 和Terraform Labs 團隊不做出任何行動，首要任務也應當是保障用戶的利益。不過，幣安仍然會支持Terra 2.0，即新的LUNA 代幣，並支援其空投。同時，投資者對其舊版代幣（LUNC）持有量進行了「快照」，以確定Terra 在新系統中的欠款數額。
對此，許多失去畢生積蓄的投資者卻表示質疑，不理解為什麼幣安還會選擇相信Do Kwon。一位推特用戶曾感嘆道：「這是非常不負責任的行為，我還以為CZ 會致力於維護用戶的利益。」
其他用戶也問過，幣安是否有從Terra 生態系統的崩盤中獲利，或者CZ 是否在事情敗露時與Do Kwon 交談過，而且，據說Do Kwon 在推出UST 之前還曾創立過一個失敗的算法穩定幣項目—— Basis Cash。
為了澄清這些問題，CZ 日前接受《財星》雜誌（Fortune）的採訪，並討論了Terra 的崩盤事件、幣安與Terraform Labs 和Do Kwon 之間的關係、為什麼幣安會支持新的Terra區塊鏈，以及談到幣安可以在哪些地方做一些改善。具體談話內容如下：
Fortune：在UST 事件之後，很多用戶認為幣安支持Terra 新鏈的行為「不負責任」且會造成危害，你對此有什麼看法？
CZ：我認為總體而言，這次事件是一場災難，讓許多用戶蒙受了不小的損失，蒸發了大量的價值。可以說，UST 和Terra 在設計上還存在很多錯誤。
不僅如此，他們在操作上也有失誤，Terraform Labs 團隊沒有做出足夠快的反應。當脫鉤跡像出現時，他們並沒有及時處理，於是便在其崩盤後損失了大約800 億美元。當時他們試圖使用30 億美元的儲備來勉強救場，但顯然已經太晚了。
在這次事件中，其他交易平台的創辦人一直保持沉默，這無可厚非，但Terra 的項目團隊卻不應該保持沉默，而且他們沒有和用戶進行及時的溝通。所以，我認為所有這些事情都出了問題，我也一直在強調這一點。
對於Do Kwon 的複興計劃，我在一些問題上也表達了自己的擔憂和否定。我認為，他們在很早的時候就拍了一個快照，讓區塊鏈上以及崩盤後的很多交易都受到了影響。然而，時間不能倒退，所以只能選擇性去照顧少數用戶的利益。啟動一個新的區塊鏈，搭建一個分叉，並不能創造價值。
這肯定不是一個理想的情況，但既然社群已經通過投票了，那就證明這是大多數人想要看到的結果，而且，可能也沒有什麼更完美的解決方案了。
我們作為規模最大的交易平台之一，有很多持有這個代幣的用戶，所以肯定需要照顧好他們的利益。在新幣即將取代舊幣的情況下，最好的方法就是為新幣提供流動性，與此同時舊的代幣將變得毫無價值，不再具有任何效用。出於這個原因，我們還是需要支持其銷售，雖然它並不是一個我們想要上市的全新代幣。對此，我們已經做出了風險提示，也給新用戶發送了相應的郵件，但還是有一些用戶想要購買這一代幣，我真的希望他們能了解其中的風險。
5 月12 日，我們只暫停了UST 和舊版LUNA 交易幾個小時，同時Terra區塊鏈上的交易也被暫停了。我們當時就在想：如果區塊鏈不再運作，我們暫停交易就能保證我們不會收到很多奇怪的猜測了。
即便如此，我們還是收到了很多用戶的投訴，說如果我們停止流動性的話，他們冒著風險買入的代幣就不能再交易了。所以最後，我們不得不採取中立的立場，為用戶提供風險警示並告知風險。
Fortune：你對這個新的Terra 鏈有什麼擔憂嗎？擔不擔心Do Kwon 會推出另一個穩定幣？
CZ：我們可以把新版LUNA 看作是舊有版本的延續，儘管中間出現了一些問題，但為了保證為用戶提供連續的流動性，我們還是會支持這一新鏈。
如果他們發行新的穩定幣的話，我們將把這個新的穩定幣作為一個全新的項目來看待。我們的上市團隊將對其進行大量的專業性評估，並考慮各處細節。該項目團隊曾經出現的設計漏洞以及在操作上的失誤，都會納入我們的考慮範圍之內。
我無法做出假設性的決定，但我們一定會極其嚴格。
當然，他們也有可能在錯誤中加以反思，創建出一個更好的項目。很多創辦人都經歷過失敗，我們也會對曾失敗過的團隊所推出的新項目抱以格外謹慎的態度。因此，我們會對各方面進行評估，並嚴格對待這一項目。
Fortune：有很多人猜測幣安是否從中賺取了收益或拋售了任何代幣，我知道你們已經闡述過這個問題，但還是想听聽你的意見。
CZ：這些說法並不准確的，幣安一向非常透明。
作為幣安Labs 投資的一部分，我們在2018 年向Terra 投資了300 萬美元。當時我們公開的錢包地址上確實收到了一些LUNA 代幣，但我們實際上從未兌現這5000 萬LUNA 代幣。
這與我們大多數的投資非常相似，都是長期而非短期的。我們投資了數百個項目，其中許多項目失敗了，但這就是VC 投資的風險所在。不過，我們可以持有10 年、20 年的時間，否則可能會錯過某些滄海遺珠。
所以我們肯定沒有拋售這些LUNA 幣，也沒有購買UST，我們做出的所有決定都是為了社群。我們並不是要收回我們的投資，這都屬於我們的沉沒成本。此外，有些人指責我們收取Terra UST 交易的費用，但對此我並不知情，事後我的團隊告訴我，說我們實際上並沒有收取任何費用。
當此類事件發生時，我的第一反應不是「我們賺了多少？」或「我們虧損了多少？」，而是「我們應該如何保護用戶的利益？」這是因為，作為一個盈利性質的平台，我們要保證自己的可持續性，所以可以管理自己的損失。相比起自己的得失，我們更關心的是用戶，畢竟我們有數以億計的用戶基礎。只要用戶還願意信任我們，我們就沒有太大的顧慮，這就是我目前的想法。
很多事情都是我在事後發現的，而且我們真的沒有賺到錢。目前來看，理論上我們的頭部投資已經損失了16 億美元，但這也沒多大影響。
Fortune：在聽說Do Kwon 可能參與了另一個失敗的算法穩定幣項目Basis Cash 時，你覺得意外嗎？
CZ：我確實感覺很意外，但更讓我感到意外的是，我們的團隊之前竟然不知道這件事。
值得一提的是，我從來沒有和Do Kwon 有過直接的對話，甚至直到最近都沒有。在投資階段，所有的交易所都是我的投資團隊利用高效的內部審查流程完成的。他曾聯繫過其他一些朋友，想要和我直接進行溝通，但因為該項目都是我的投資團隊在處理，我不了解其中的具體細節，所以拒絕了他，甚至沒有參與小組電話會議。一般情況下，這類事務都是交由我們的團隊來處理的。
不過，我也從團隊那裡獲取了最新消息，也一直在關注這一項目。我告訴我的團隊，要和Terraform Labs 保持溝通，並提出具體要求。我們是他們項目最大的流動性提供者，但Do Kwon 一直以來的回應都有點慢，並不像其他大多數項目那樣積極。
我們確實有一個共同的朋友，也是他的投資者之一，這位朋友和我說，Do Kwon 想找我單獨談談，但也是被我拒絕了。我相信我的團隊能處理好這個問題，而且也不想再單獨建設一個溝通渠道，由我親自和他溝通。
所以，我對他們之前的失敗項目感到很驚訝，因為我們確實沒有進行過任何溝通，也沒見過他本人。
Fortune：我知道很多加密貨幣項目都進行了匿名或假名處理，而且這不一定是件壞事，但是對於Do Kwon 這種情況來說，幣安是否覺得應該在評估該項目時設置更多的規程？
CZ：我認為，我們應該開展更為徹底的調查。儘管我們會進行一些背景調查，但並不一定能發現所有問題，比如人們選擇隱藏自己的身份。一些項目的創辦人確實是匿名的，像是比特幣，但這種匿名其實是件好事。不過，我們還是需要多做一些這方面的調查。
由於國家和地域的不同，我們也有不同的背景調查程序，而其中一些程序的效果並不理想。比如說，如果有的人沒有披露自己的身份，我們可能會沒辦法發現，但我確實會要求我們的團隊做好詳盡的調查。
我認為讓我親自參與這個過程沒有任何幫助，就算我和他通過電話，我也不能知道他就是Basis Cash 的創辦人。在這個產業中，我不是所有人都認識，但大多數人都以為我認識所有人。
在過去的幾年裡，我們投資了一百個不同的項目，如果我與他們所有人都進行交談，那將是100 次會議，而且我仍然有我們自己的業務要經營。我們有相對強大的團隊，一般會選擇好的項目，但偶爾也會有一個這樣的項目出錯。
我確實認為，這一流程應該得到改進，我們也需要吸取很多教訓。但從根本上來說，並不是每一種類型的情況都可以避免。
我們需要加大對散戶的教育力度，提醒他們不要把錢都放到一個籃子裡，這一點非常關鍵。
Fortune：最近Terra 生態系統面臨多項用戶指控，尤其是來自帳號名為「FatManTerra」的Twitter 用戶。雖然大多數指控還沒有被證實，但據說韓國當局正在調查Do Kwon 和Terraform Labs。幣安對於該團隊日後推出的產品有何前瞻性計劃？
CZ：我確實看到了FatMan 的Twitter 推文，內容非常有趣，但我不確定其中的真假。
那則貼文提到了很多的交易平台、人名以及項目，但幸運的是，幣安不在其中。即便如此，我還是有要求我們的團隊調查清楚。在幣安內部，我們有一個調查小組，雖然不是執法部門，但我們掌握了大量的數據。我們還與幾乎每個國家的執法部門開展了密切的合作，在很多情況下，他們會向我們尋求幫助，當我們請求幫助時，他們通常也會幫助我們。我們的團隊中還聘請了許多前執法人員，方便與執法部門進行溝通。
我要求我們的團隊對FatMan 的這些指控逐一進行調查，並且提醒他們在得出任何結論之後與執法部門共享資訊。到目前為止，我們還不能確認或否認任何指控。
但我們應該幫助社群追踪不良行為，並加以阻止。因此，我們也會做這種類型的分析。
我們將密切關注所有進展，並對其迅速作出回應。同時，我也希望其他參與者，特別是交易平台，也能參與進來。我們平台上有許多不同類型的用戶，需要平衡他們之間的利益關係，所以必須保持絕對的中立與透明。
（週二，在《財星》雜誌與CZ 交談的第二天，FatManTerra 發布了一則關於Binance.US（Binance.com 的美國合作夥伴）的貼文，稱該團隊的調查程序和安全措施「薄弱」，並做出了其他指控，幣安拒絕對這些說法發表評論。）
Fortune：幣安也有自己的穩定幣，我知道算法穩定幣與官方貨幣支持的穩定幣有很大的不同，但是在UST 崩盤之後，投資者勢必會對投資穩定幣感到猶豫。你認為該領域的投資信心還會恢復嗎？
CZ：我認為好壞參半。一方面，肯定有很多人蒙受了損失；但另一方面，在這一事件之後肯定會有更多的人開始了解，算法穩定幣與官方貨幣支持的穩定幣之間存在巨大區別。目前來看，人們對於法幣支持的穩定幣提出了更多的問題，比如法幣儲備的地點，以及審計相關的問題。
我認為，現在有更多的人了解這一點，並理解其中的區別，這在某些意義上其實是一件好事。同時，我還要強調的是，所有的穩定幣都有風險——實際上，所有的幣種，甚至是法幣都有風險。我們應該做的是，讓人們了解到這些風險，畢竟世界上不存在無風險的投資。
我們必須確保人們了解他們所持有的資產，以便他們能夠做出正確的決定，比如說：如何去中心化投資、投資多少、持有多少等等。在我看來，金融知識是消費者的最後一道防線。作為產業參與者，特別是作為交易平台，我們確實需要謹慎管理平台上能夠交易的幣種。雖然在這個產業當中，我們非常鼓勵創新，但有時還是會發生這樣糟糕的情況。
（以上內容獲合作夥伴MarsBit News 授權節錄及轉載，原文連結| 出處：律動BlockBeats）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
這篇文章趙長鵬談LUNA 崩盤：Do Kwon 曾想聯繫我，但被我拒絕了最早出現於區塊客。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者區塊客所有，未經許可，不得轉載