介紹
這一年是2009年，世界正處於全球金融危機（GFC）的掌控之中。全球各國政府都在救助其中央銀行。
與此同時，中本聰在比特幣區塊鏈中加入了以下新聞標題，該標題具有不可更改的時間戳；
“泰晤士報2009 年1 月3 日，財政大臣瀕臨對銀行進行第二次救助。”
中本聰繼續發表評論；
“傳統貨幣的根本問題在於其運作所需的所有信任。必須信任中央銀行不會使貨幣貶值，但法定貨幣的歷史充滿了違反這種信任的情況。 ”
比特幣已經向全世界展示，儘管一開始只是一個小社區。其目標之一是通過嵌入區塊鏈架構中的數學加密貨幣學重新建立對貨幣的信任，不再由中央政府控制。
信任定義
沒有信任，交易和價值交易所幾乎是不可能的。
詹姆斯·科爾曼（James Coleman）將信任定義為“在你知道對方的行為方式之前，願意致力於合作努力”。
Kevin Werbach 簡潔地將其定義總結為“自信的脆弱性”。
為什麼需要信任？
傳統上，經濟學家假設理性的個人是自利的。奧利弗威廉姆森這樣描述他們：“個人是機會主義的——個人是用詭計謀取私利的。”
納什均衡和囚徒困境是參與者的例子，他們通過自我利益尋求背叛，造成次優後果。
知道了這些信息，如何管理這種投機取巧的行為？讓我們首先通過傳統的中心化第三方中介來考慮這一點。
傳統信託
傳統上，第三方中介通過提供基於信任的服務賺取經濟租金。他們一直是傳統的“賬本保管人”，限制誰可以訪問、誰可以查看、添加或編輯賬本。
“從歷史上看，信任是由聲譽或等級制度等市場機制提供的——那些組織，如公司和政府，通過等級權威壓制機會主義行為。”
傳統信託的成本
傳統上，組織、機構、市場和政府結構扮演著維護和確保參與者之間可信賴行為的角色。
可以想像，信任在每一筆經濟交易中都起著至關重要的作用。許多製度經濟學文獻都中心化在經濟主體之間加強信任的方式上。
在參與各種形式的經濟和市場交易所時，增強信任是有代價的。霍奇森用交易成本來描述這一點，將其描述為“監管和執行合約”。
簡而言之，這是維護和監管信任的成本（交易成本）。那麼這個開銷是多少呢？
Sinclair Davidson 等人在題為“信任成本：一項試點研究”（2018 年）的論文中提供了一些答案。
“總體而言，據估計，美國約35% 的就業與旨在維護信任經濟關係的活動有關。” 這是維持信任的高昂代價。
為維持交易方之間的信任環境而採用的一些工具和機制包括：
· 作為值得信賴的交易對手建立良好的聲譽——這可能是基於事件和經驗的
· 發展誠實和透明的企業和製度文化
· 合規監測和分析
· 基於國家的監管
· 制定行業和市場道德標準
· 法律和基於法院的補救措施及其相關的不遵守法律費用
· 多種形式的分類賬
這就引出了我們要考慮的下一個主題——賬本。
分類帳
那麼為什麼賬本如此重要呢？簡而言之，賬本是一種建立信任的工具。
“賬本記錄和核實共同知曉的關於經濟活動發生所必需的所有權、身份、關係和交易所的信息”。
當交易的所有各方就存在狀態達成一致時，就會發生一些事情——“經濟事實”——各方之間可以就交易的有效性和可信度達成一致。
“就事實以及它們何時發生變化達成一致——即對賬本中的內容達成共識，並相信賬本是準確的——是市場資本主義的基本基礎之一。”
在討論區塊鍊及其在建立工業化信任方面可能發揮的作用之前，我們將首先考慮制度經濟學和製度加密貨幣經濟學的重要性和作用。
制度經濟學
制度經濟學是以交易為中心的經濟觀，交易是分析的基本單位。
羅納德·科斯從交易成本的角度描述了公司的存在。交易成本與市場中的價格發現有關，包括“要進行的談判、必須起草的合約、必須進行檢查、必須做出解決爭端的安排等等”。
實際上，科斯認為交易成本的存在引起了對企業的需求。
奧利弗威廉姆森建立在交易成本的概念之上，並確定公司的存在是為了最小化交易成本。此外，公司經理在決定在公司內生產什麼以及何時將該過程外包給其他公司時需要考慮交易成本。
“制度是減少不確定性、簡化決策和促進個人之間合作的機制，從而可以降低協調經濟活動的成本。” 換句話說，降低交易成本。（皇家墨爾本理工大學2022 年）
Geoffrey Hodgson 更進一步，在市場環境中引入了產權的概念：
“交易所……涉及合約協議和產權交易所，而市場部分包括結構、組織和使這些活動合法化的機制。簡而言之，市場是有組織和製度化的交易。 ”
“個人所擁有的權利在很大程度上是由法律制度決定的。因此，法律制度將對經濟制度的運作產生深遠的影響。 ”
很明顯，產權與通過法律體系建立和執行產權的能力密切相關，並且構成了製度經濟學模型的一部分。
機構加密貨幣經濟學
“制度加密貨幣經濟學是製度經濟學的延伸——它基於交易成本方法——但它特別關注賬本作為一種基礎制度技術。” 機構加密貨幣經濟學還研究賬本技術的變化如何影響經濟活動，以及它們對機構、組織、治理和交易成本的後續影響。 ”
了解賬本在經濟中的重大影響的一個關鍵原因是：
“一個值得信賴的分類賬創造了一個低交易成本的經濟，這是經濟效率和繁榮的先決條件。”
區塊鏈定義
為了更全面地理解區塊鏈，我們將從兩(2) 個定義開始：
“區塊鏈技術是一種分佈式（點對點）、數字、數據庫或分類帳，具有兩個關鍵屬性：去中心化和不變性。”
或者，從基於分類賬的定義來看，“區塊鍊是一種創建健壯、透明、分佈式分類賬的方式。”
由於其去中心化的結構，區塊鍊是信任工業化的重要一步。
基於區塊鏈的信任
區塊鏈結合了數學加密貨幣學和共識算法的使用，以保持其不變性和網絡安全性。通過將區塊鍊網絡的安全性分配和委託給數學，消除了對中心化第三方中介建立這種信任的需要。
通過消除過去提供信任的中心化第三方中介，有機會：
· 降低經濟租金
· 建立相互共識和單一版本的真相
· 明確產權
· 降低交易成本
· 減少投機取巧（智能合約的應用）
區塊鏈賬本經濟
隨著區塊鏈分類賬的到來，它們為組織經濟活動的方式提供了全新的演變，例如V 形組織。[1]區塊鏈有能力支持一種獨立於公司、市場和政府的新形式的經濟制度。
哈耶克在其題為“知識在社會中的使用”的論文中提到了去中心化經濟和分佈式信息處理。
辛克萊戴維森將區塊鏈描述為“一種新型經濟：一個自發的組織，它是一個具有市場協調特性的自治組織。”
區塊鏈的好處
與現有經濟結構相比，區塊鏈提供了以下許多改進和好處，包括交易透明度、網絡安全性、智能合約應用的簡單性和簡化、可審計性、分佈式網絡、去中介化和信任工業化、共識驅動機制、可用性許可和無許可的區塊鏈。
區塊鏈還可以通過智能合約 [2] 對複雜流程進行標準化和編碼，從而減少決策噪音。
在題為“區塊鍊和提高合作效率”的文章中，Malavika Nair 等人(2018) 確定區塊鏈有能力提高“合作效率”[3] 並顯著縮小政府的規模和範圍，克服許多搭便車者問題並降低交易成本。
區塊鏈：機構技術與通用技術
區塊鏈能夠根據其具體應用表現出通用技術和製度技術的特徵。
在題為“區塊鍊和資本主義經濟制度”的文章中，Sinclair Davidson 等人(2018)(a) 斷言區塊鍊是一種制度技術。
相比之下，通用技術被描述為提供生產或效率收益，為現有經濟制度提供改進的餘地。
Sinclair Davidson 等人斷言“區塊鏈實際上是一種協調經濟活動的新方式”。也就是說，這項技術是一種新型的經濟制度。 ” 並且它們現在作為製度替代品與公司、市場和經濟競爭。
傳統市場失靈
傳統的市場、企業和經濟機構容易受到市場失靈的影響。這些包括壟斷、壟斷、不對稱信息（厭惡選擇和道德風險）和外部性。
將其歸結為基於分類賬的討論，中心化分類賬會受到單點故障、操縱、欺詐和勾結的影響。
區塊鏈市場失靈
基於區塊鏈的機制和機構也容易受到市場失靈的影響。其中一些包括：
· 資產所有權和控制權的中心化
· 糟糕的區塊鏈治理結構
· 智能合約失敗和/或錯誤
· 代幣價格暴跌
規定
處理和管理市場失靈的一種方法是通過監管。
“根據監管的製度理論，公共干預的案例關鍵依賴於市場紀律在控制無序方面的假定失敗。在市場紀律失敗的情況下，訴訟成為最小化社會混亂成本的有效手段（科斯定理在起作用）。 ” （皇家墨爾本理工大學2022 年）
結論
信任是所有經濟交易所和交易的核心。公司、市場和政府等中心化機構已經發展為提供基於租金的信託服務。最近，區塊鏈已經發展到提供工業化的信任。這將導致新形式的經濟協調和經濟活動組織。
為了讓多方同意並相信某事已經發生，或者更準確地說，一個可信或有效的交易已經發生，這是在以下背景下發生的：
· 交易雙方之間的相互協議
· 建立信任（以政府、公司、市場或區塊鏈的形式）
· 可信且準確的賬本
· 法律範圍內的財產權
· 相關交易成本
區塊鏈可以通過提供以下內容來協助驗證交易：
· 數學加密貨幣學支持的工業化信任
· 建立無信任信任的不可變賬本
· 一種共識機制產生一個版本的真相
然而，區塊鏈並不是孤立運作的，並且會受到其自身類型的市場失靈的影響，這可能需要政府乾預，並可能需要通過國家機構進行監管。此外，區塊鍊及其參與者在法律制度的背景下運作，這為任何潛在受害方提供了額外的追索形式，以應對被認為不可信或“無效”的交易[4]。
最後，隨著區塊鏈賬本的到來，它們為以獨特的方式組織經濟活動提供了全新的基礎設施和演變。區塊鏈有能力支持一種獨立於公司、市場和政府的新型經濟機構，因為它們可以工業化信任，並可以為顯著提高經濟效率和繁榮鋪平道路。
[1] “V-Form 組織是一個外包的、垂直整合的組織，由區塊鏈捆綁在一起。”
[2] “人類決策往往容易產生偏見和非理性。群體決策增加了動態交互，使選擇過程進一步複雜化，並經常導致對個人和集體都不是最佳的結果。我們表明，區塊鏈協議的實施可以改善個人的決策策略，並增加願望和結果之間的一致性。 ”
[3] “合作效能涉及社區或團體參與集體行動的能力。”
[4] “週五投票通過後，淺野向CoinDesk 解釋說，他可能會考慮採取法律行動，這取決於社區下一步決定做什麼。”
Nathan van den Bosch 是行為經濟學家、代幣經濟學專家和區塊鏈策略師，在新興和顛覆性技術方面擁有30 多年的經驗。Nathan 擁有經濟學、商業、行為經濟學和應用區塊鏈學位。
Nathan 擅長為遊戲化元世界、數字生態系統和數字經濟設計獎勵和激勵模式。他的重點是了解在基於區塊鏈的網絡環境中促進採用和持續使用的行為驅動因素。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載