近幾年，NFT作為一種獨特、稀缺、有趣的資產類別，火速席捲了各大圈子，誰也未曾料到，這場最初只是技術在藝術圈的小試牛刀，卻造就了現如今「NFT可萬物」的景象。
截至6月1日，據歐科雲鏈「鏈上大師NFT專題榜單數據」顯示NFT市場的總市值為169.72億美元，較兩年前同一日的數據3,177.81萬美元，上漲533倍。
NFT爆火帶來的直接影響就是NFT交易平台如雨後春筍般湧現，無論是綜合類市場，還是聚焦於藝術、音樂、攝影、體育、遊戲等細分賽道，都能看到新競爭者跑步入場的身影。
由於以太坊上頭部項目聚集效應明顯，其NFT總交易量仍穩居第一，但由於手續費、效率以及環保等問題，Solana、Flow、Tezos等一眾公鏈迎來了發展的機遇期，鏈上的NFT市場出現了蓬勃發展。
到了2022年，隨著多鏈生態的日益成熟，支持多條主流公鏈也成了不少NFT平台發展的目標，例如OpenSea開始引入Solana鏈上的項目。
基於此，本文對Ethereum、Solana、Flow、Tezos、Ronin、Polygon這6大區塊鏈以及30個交易平台進行了調研、匯總和整理，在此期間也發現了一些值得關注的點：
排名前15的NFT平台有哪些？它們有何特點？
主流公鏈的變化，以及NFT市場交易額佔比的傾斜程度；
誰會是下一個OpenSea？ （复盤各大公鏈的頭部NFT項目）
NFT市場現狀：一超多強
考慮到不同NFT平台誕生的時間不同，以及為了更好地貼近和體現當下熱點，我們按照兩個數據維度——總交易額和近30日交易額，分別對主要的NFT交易平台進行了排序，現得到如下兩張表格：
Top 15 NFT平台（交易額，All、30d）的排名變化
源自：OKLink數據
Top 15 NFT交易平台（交易額，All、30d）佔比
源自：OKLink數據
1. Top15的平台中，OpenSea仍佔據40%以上的份額
一提起NFT交易平台，對多數人而言，OpenSea一定是首先印入腦海的存在。作為2017年年底誕生的綜合性NFT交易平台，彼時與它差不多時間（前後相差1年）的還有MakersPlace、SuperRare、CryptoPunks、KnownOrigin、Axie Infinity和Nifty Gateway，其中2家是單一NFT交易平台，4家是藝術品、限量品交易平台，可見OpenSea在定位篩选和創建時間上都有著一定的優勢。
Dune Analytics數據顯示，OpenSea的總交易額在2021年11月超過了100億美元，並於2022年1月突破了150億美元，而後又在5月中下旬達到了300億美元，截至當下，OpenSea的總交易額為309億美元，這意味著半年的時間裡，其總交易額翻了一倍。
OpenSea月度交易額
源自：Dune數據，由OKLink製圖
就近30日數據來看，OpenSea的交易額達到了19.86億美元，在排名前15的平台中占到了42.72%的份額。而其中交易量在Top 15中的佔比則是43.91%。
可以看出，在很長的時間裡，OpenSea都處於製霸市場的地位，雖然它飽受諸如過於中心化，用Web2的思維運營Web3等詬病，也有多個平台採用如吸血鬼攻擊等方式對它發起挑戰，但眼下OpenSea仍是當之無愧的領頭羊，尤其是近期它添加了對Solana NFT項目的支持，使得自己支持的公鏈數目增加至4條，在多鏈領域上又邁出了一步，以及另一重磅動作——推出Seaport協議。
下面我們先簡單講解一下Seaport協議。
Seaport是一種全新的Web3市場協議，將用於安全、高效地買賣NFT。
瀏覽過OKLink Hot Contract界面的用戶，應該會注意到牢據銷毀量排行榜榜首的「OpenSea Wyvern Exchange v2」，這個Wyvern就是OpenSea現在使用的協議，它的主要作用是交易任何加密資產與NFT，包括ENS 域名、虛擬土地，以及智能合約本身。
源自：OKLink Hot Contract界面
既然Wyvern能夠承載OpenSea這麼大體量的運轉，為什麼要上線Seaport呢？原因有二：
首先，Seaport更強調效率並包含大量低級彙編代碼，由此可大大減少用戶Gas費的支出。我們在《以太坊的“換心手術”，一文讀懂EVM接棒者》一文中提到過「計算機語言分為低級語言和高級語言，我們平時講的編程一般是指人類可讀的高級語言編程，而計算機真正能夠理解的是低級語言，用二進制數表示，專門用來控制硬件」。
這意味著計算機語言越接近0和1，程序的運行速度就越快，對內存的消耗也就越少。
其次，Seaport為OpenSea的交易形式提供了更多選擇，如以貨易貨和組合交易，用戶能夠發布ERC 20、ERC 721以及ETH在內的報價，而不是目前僅ETH交易。
舉個例子：比如當前一個BAYC價值100 ETH，用戶可以使用Seaport創建要約，可以是用BAYC來交換CryptoPunks、Azuki，以及UNI等ERC20資產組合的形式。
另外，Seaport是開源協議，這意味著它不僅適用於OpenSea，也適用於所有NFT的構建者、創建者和收集者，符合Web3的核心精神，這也是OpenSea朝著去中心化的方向邁進了一步。
2. 通證激勵驅動的市場：去中心化非萬能鑰匙，產品為王
LooksRare和X2Y2分別是2022年1月和2月推出的綜合型NFT交易平台，為了搶奪OpenSea積累的用戶，二者不約而同地發起了吸血鬼攻擊，向其用戶空投資產。
短時來看，來勢洶洶的二者都對OpenSea造成了衝擊，通過對用戶進行資產激勵（上架獎勵、挖礦獎勵），以及更為便宜的手續費（OpenSea 2.5%，LooksRare 2%，X2Y2正式版2%，5月調整為0.5%）吸引，二大平台自上線以來都搶占了一部分OpenSea的市場份額。
不過2月開始，LooksRare就陷入了一系列爭議，主要是團隊套現、質押挖礦減半，以及交易挖礦模式帶來大量的清洗交易等一系列問題，
後出的X2Y2，其提出的質押NFT掛單挖礦，雖提高了掛單量，但同樣吸引了很多羊毛黨無效掛單，這也使得項目方最終不得不調整掛單獎勵的算力。另外，在此之前，X2Y2 空投Claim出錯，以及被神魚質疑合約安全性這兩起事件也在用戶心中留下了「不夠靠譜」的印象。
不過後續，LooksRare相較於OpenSea在產品上做了優化，如一鍵報價、NFT稀缺度、與Gem合成、以太坊聊天室、提供白天模式、手機瀏覽變雙列展示等，而X2Y2通過優化產品，如不同集合的NFT添加到購物車後一鍵購買外，還打起了價格戰，包括交易手續費低至0.5%，指定用戶指定價格交易可永久免手續費和版權費（類似OTC，Private Sale）。
近30日，LooksRare和X2Y2分別以9.58億美元和6.86億美元的總交易額位列Top 15 NFT平台第二和第三的位置。
目前來看，OpenSea仍是多數用戶的首選，它初步建立起來的用戶粘性短時間內依舊難以撼動，但它面臨的監管問題、不夠Web3、尚未發行通證等因素也成了OpenSea挑戰者的捷徑。
Web3的核心是從流量思維轉變成社區思維，從LooksRare和X2Y2，我們不難看出，社區是極好的切入點。另外通過通證激勵可以在短時獲得巨大的關注和熱度，但需要明確的是，去中心化並不是一把萬能鑰匙，優秀的產品體驗才是提高用戶粘性和項目成果的必要條件。
3. NFT聚合平台引關注，OpenSea收購Gem
2022年4月25日，OpenSea宣布了收購Gem的消息，此事一出就被不少用戶認為是NFT巨頭為鞏固和加強自身地位與實力，在新銳力量冒頭但尚未構成威脅之際進行的一次收購。
在傳統NFT交易平台，用戶無法批量購買NFT，且不同平台間的流動性互相隔絕，基於此，NFT市場聚合平台的重要性愈發凸顯。
Gem和Genie被譽為是NFT聚合平台的先行者，二者推出的時間臨近，分別是2021年12月底和2021年11月中下旬。在近半年的發展中，Gem和Genie的總交易額分別達到了9.82億美元和4.55億美元。而根據近30日的交易額排序，二者又能以2.06億美元和4,049.05萬美元，佔據Top 15 NFT交易平台第5和第6的位置，可見它們在半年的時間裡發展迅猛。
根據交易數量和NFT銷售量來看，Gem是31.82萬筆和119.13萬個，而Genie則是11.30萬筆和59.66萬個。再是新增地址數方面，Gem和Genie分別是7.52萬個和4.08萬個。
可見Gem雖略晚於Genie推出，但由於它在產品方面的優化，如支持用戶使用持有的多種ERC20資產進行支付，添加了Web3購物車功能，稀有度排名功能，以及開闢專門板塊供用戶提出功能請求和建議等，使得Gem在NFT聚合平台的初期較量中彎道超車，取得了勝利。不過，Genie緊隨其後發布了多項功能，其界面風格也開始像Gem靠攏，二者的較量仍在繼續。
4.單一NFT交易平台：Axie Infinity、CryptoPunks、NBA Top Shot…
在Top 15的NFT交易平台中，近30日有3個是只提供單一NFT交易的平台——CryptoPunks、NBA Top Shot以及Axie Infinity，它們分別屬於PFP、體育和遊戲這三大領域。
CryptoPunks被Yuga Labs收購後，現Yuga Labs持有BAYC、MAYC、BAKC、Otherdeed、CryptoPunks以及Meebits這六大頂級IP，而在OpenSea提供的全時排行榜上，前五大項目，Yuga Labs就獨占四席，足見其影響力。
像Yuga Labs，從BAYC完成對CryptoPunks的追趕及超越，到收購CryptoPunks，再到發行土地和遊戲，隨著Web3的普及和演化，Yuga Labs的後續舉措值得我們打開腦洞去想像。
NBA Top Shot是建立在Flow上的NBA官方授權卡牌收藏應用，其背後團隊Dapper Labs就是當年打造出讓以太坊擁堵的CryptoKitties的人馬。 Dapper Labs與NBA合作，成功將球星卡變成巨大的鏈上生意，也改變了原先分散且真假難辨的球星卡市場。
NBA Top Shot的歷史總交易額為10.05億美元，近30日的交易額為1,337.43萬美元。雖然它現在的交易額遠不及初推出時紅火，但憑藉每年球賽開啟後帶來的持續熱度，NBA Top Shot仍能在一眾NFT交易平台中殺出重圍。
Axie Infinity此前帶起了GameFi熱潮，巨大的造富效應使其總交易額在短時內飆升，數月霸榜NFT項目。作為帶起「X to Earn」的鼻祖，Axie Infinity是依靠不斷增長來維持其運行的，這意味著Axie Infinity會面臨長期可持續性的問題。
今年年初的時候，Axie Infinity就露出了頹勢，再疊加Ronin被盜6.25億美元，我們可以看出，雖然Axie Infinity在全時排行榜上以40.72億美元位列第三，但近30日卻跌至第11名，交易額僅671.78萬美元。可見在解決其經濟模型、可玩性和可持續問題前，Axie Infinity不會有太大的起色。
圖片：Axie Infinity
5. 多鏈生態繁榮：新興NFT交易平台崛起
以太坊的頭部效應依舊明顯，但NFT熱潮也為競爭鏈的發展帶去了機會，例如Solana形成了GameFi、PFP等為主導的市場，Tezos則是聚焦於藝術領域，Flow在體育IP方面的合作一騎絕塵。
此前消息，Magic Eden在5月25日時的交易額達到了4,571萬美元，在實時交易額上超越了OpenSea的2,860萬美元，與交易額同步實現超越的還有用戶量，在24小時的時間裡，Magic Eden迎來了約5.06萬名用戶，而OpenSea則為3.69萬名。而這並非Magic Eden首次完成對OpenSea的逆襲。
雖然無論是從總交易額、交易筆數，還是用戶數來看，Magic Eden距離OpenSea都有不小的差距，但可以看出其正在崛起，而這從OpenSea接入Solana鏈也可一窺。
下一個OpenSea會是誰？
無論是歷史還是近期數據，從鏈上交易額來看以太坊的頭部效應依舊明顯，但Solana、Flow、Tezos等主流公鏈在長達一年多的NFT熱潮中，也迎來了機遇期。
OpenSea仍是NFT板塊的龍頭，在Top 15 NFT交易平台中仍佔據40%以上的份額，但一些新平台，如Magic Eden，不選擇在以太坊上與OpenSea硬剛，而是藉助競爭鏈Solana鏈的發展機遇期實現對OpenSea在實時交易額的超越，對OpenSea造成了一些壓力。
隨著Web3概念的普及和演化，打著下一代NFT交易平台旗號的後起之秀們也在奮力追趕，而在多鏈的背景下，OpenSea以及一眾競爭者也將接入新鏈納為目標。市場是日新月異的，OpenSea能否繼續領先，一切還未定數。
作者｜selinnawang
