銷毀證明（PoB）或銷毀證明是一種區塊鏈共識機制，通過使用用戶在驗證區塊時必須銷毀硬幣的系統，消耗的能量比PoW 更少。
這類共識算法的礦工必須燒掉cyptos 才能達成廣泛共識。將硬幣從流通中移除的過程，從而導致通貨膨脹也減少。
我們都知道的比特幣挖礦的另一個不同之處在於，這裡的礦工不是物理硬件，而是虛擬挖礦設備。
在這裡，無需解決加密貨幣問題來證明已經做出努力，現在你可以驗證交易，因為它發生在工作證明(PoW) 中。相反，硬幣被銷毀以允許開採區塊。
礦工銷毀的硬幣越多，他的虛擬力量就越大。一個類似於PoW 的細節，具有更高挖礦能力的礦工有更多機會找到新區塊並獲得更多獎勵。
要銷毀這些硬幣，礦工必須將它們發送到一個稱為“吃貨地址”的地址。可以公開驗證，但沒有人可以訪問。此類地址是隨機創建的，但沒有私鑰。
與權益證明(PoS) 機制的一些相似之處在於，網絡的安全性基於與加密的交互。
但是，在PoS 中，系統會阻止加密貨幣並且它們不會被淘汰，這使得它們可以在未來再次被訪問並在市場上出售，以防人們想要離開該生態系統。相反，在PoB 中，這個想法是產生它們的稀缺性。
目前該系統相對較新，尚未在許多大型加密貨幣中進行測試，因此它是否可行以及與我們已經提到的其他兩個相比是否具有很大優勢還有待觀察。
即便如此，如果你想了解更多有關此特定係統如何工作的信息，請繼續閱讀。
銷毀測試如何工作？
在使用銷毀證明的系統中，參與者必須證明他們已經銷毀了一定數量的硬幣。這種破壞被稱為“燒錢”。
當然，實際上這些代幣並沒有被燒毀，因為它們是無形資產，但是當它們轉移到區塊鏈中任何人都無法訪問的地址時，它們就會被永久銷毀。
它們對每個人都是可見的，這使得系統非常透明。我們可以檢查加密貨幣是否已發送，並驗證該參與者是否已努力創建新塊。
由於它們已經無法使用，我們可以確定這是一個永恆的承諾。
結果，我們不斷地從系統中提取硬幣，這可能導致通貨緊縮並通過產生稀缺效應而增加剩餘硬幣的價值。
當礦工燒幣時，他將自己的一部分資產進行投資，以證明他是值得信賴的。隨著時間的推移，你在這個過程中破壞的越多，你成為下一個區塊的驗證者的機會就越大。
這意味著如果你冒險更多，回報會更大。一些是在區塊鏈的加密中給出的，它用新的硬幣獎勵這個礦工，例如比特幣。
這個想法是，從長遠來看，這個區塊驗證者將獲得足夠的資金來收回初始投資。因此，在實踐中，具有這種機制的monda 是否會以通縮的方式表現還有待觀察。
銷毀證明的例子
銷毀證明的行為可以在不同的實現中進行定制，以實現不同的目標。
瘦幣
例如，使用該系統的貨幣Slimcoin 允許礦工銷毀硬幣，從而授予他們各種權利。
他們不僅參與了驗證下一個區塊的機會，而且這使他們能夠參與更長時間的比賽。在這種情況下，至少一年。
在Slimcoin 的情況下，我們有一個區塊鏈，它使用PoB 以及PoW 和PoS 的組合。這是因為燒幣類似於PoW 挖礦過程（你花費），而驗證類似於PoS（你選擇驗證）。
交易對手
另一種用於測試這種新機制發展的加密是交易對手（XCP）。作為一種在以太坊之前於2014 年推出的加密。
該解決方案中的代幣是通過將BTC 發送到無法使用的地址在比特幣區塊鏈上創建的。使這個系統有點特別。
事實
這種加密貨幣使用比銷毀和挖礦更複雜的實現。在這裡，代幣在項目中不斷產生。
但是，每次在區塊鏈上生成新信息時，它們也會被燒毀。隨著使用量的增加，它們會銷毀得更多，這會隨著更多用戶進行交易而產生更大的通貨緊縮。
這引發了無窮無盡的問題，因為它的價值不增加就不會變得有吸引力，但如果沒有更多人使用它，它的價值就不會增加。
銷毀證明的優缺點
正如你所看到的，該系統很複雜，還有待觀察是否大規模使用它來確定它是否可以工作。
從理論上講，它可能非常有趣，但在分析這種共識機制時，我們也注意到了一些缺點。
優勢
使用諸如銷毀證明及其不同變體之類的東西有很多優點。最重要的是：
提高安全性和抵抗審查：一些人認為攻擊這樣的系統更加困難。在審查交易或區塊時，這也可能是真的。儘管很難知道該領域是否有很好的例子。減少能源消耗：對工作量證明的批評總是提到這個話題。無論如何，如果消費對於該機制是否重要，至少我們知道在PoB 中它會略微減少，這可能非常有吸引力。更好的代幣分配：那些預先開采的加密面臨的問題是其代幣的分配不是最公平的。後面的團隊或最先到達那裡的其他人通常佔絕大多數。在這裡，與PoW 一樣，分配更加公平，只獎勵給那些設法驗證區塊的人。進入門檻低：你不需要像PoW 那樣在硬件或能源上花費大量資源。我們也不需要像PoS 那樣管理節點的高水平技術知識。這使得上手變得容易。
缺點
但是就像有一些有趣的優點一樣，至少在理論上，我們也可以找到一些缺點。
初始投資：你需要大量的硬幣來銷毀，從而能夠參與。這給了我們成為驗證者的最大機會。中心化的增加：前一點讓我們想到了低去中心化，因為只有那些財力雄厚的人才能進行這個過程。投機風險：可用於投機。例如，人們可以增持硬幣直到獲得大量硬幣，從而創建區塊。這將使你能夠控製網絡並造成不穩定。在某種程度上，它類似於51% 攻擊，其特點是在這裡可以獎勵加密的持有者，因為它們不會貶值。與無法隨時間上漲的挖礦硬件不同。缺乏證據：雖然一些好處在理論上聽起來很棒，但它們在現實中將如何發揮作用還有待觀察。也就是說，如果博弈論會導致通貨緊縮或市場以另一種方式表現，那麼這些項目就會屈服。測試銷毀與工作與質押
我們已經在文章中看到了這些系統之間的差異，但是在這裡我將對其進行總結，以防你對它們不太清楚。
這些是3 個最常用的共識系統，儘管不是唯一的。這就是我們在這里關注它們的原因。
銷毀證明是一種通過銷毀一定數量的股票硬幣來創建硬幣的方法。這是通過將它們發送到一個不允許它們以後使用的地址來完成的。
一旦被燒毀，就會相對於那些被銷毀的和流通中的那些產生一定的數量。
工作證明包括通過解決問題來創造硬幣。承擔這項任務的是礦工，他們的努力會根據網絡的普遍共識獲得一定數量的新幣。
儘管一開始它的行為類似於通貨膨脹貨幣，但從長遠來看，新創造將完全停止。或者至少這就是比特幣等某些系統所發生的情況。
分區測試是通過鎖定一定數量的硬幣來創建硬幣。這是通過將他們發送到他們在一段時間內保持質押的地址來實現的。
與PoB 不同，這些可以隨著時間的推移使用，因此這不是不可逆轉的情況。
概括
燒毀證明是一種共識機制，如果交易被礦工燒毀，則允許對其進行驗證。這是第三次嘗試創建一個系統來防止區塊鏈上的欺詐活動，同時提高區塊鏈驗證交易的能力。另外兩種方法是工作量證明和權益證明，這兩種方法都對這個新系統有利有弊。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOTARIO。版權歸作者Criptotario所有，未經許可，不得轉載