昨天閱讀Cake DeFi 的新聞稿很有趣，讓我思考。在Celsius熔毀之後發布的加密借貸平台已暫停提款並且可能會或可能不會完全資不抵債，Cake DeFi 的發佈在市場完全和徹底混亂的時候下跌，這是由簡短但引發的該死的低於Celsius的推文。
.@CelsiusNetwork 正在暫停賬戶之間的所有提款、交易所和轉賬。為我們社區的利益行事是我們的首要任務。我們的業務仍在繼續，我們將繼續與社區共享信息。更多信息：https://t.co/CvjORUICs2
——Celsius（@CelsiusNetwork）2022 年6 月13 日
傳染
Cake DeFi 的帖子名為“是什麼讓我們與競爭對手區分開來：為什麼Cake DeFi 建立在透明度之上”，Cake DeFi 的帖子證實了Celsius螺旋不會對Cake 造成傷害。它還概述了兩種模型之間的差異。這是Cake 的明智之舉，我認為很多公司都會從模仿中受益。
Celsius危機的傳染可能是巨大的，這將通過任何加密貨幣投資者引發恐懼，無論他們接觸什麼協議或代幣。 Celsius 擁有120 億美元的客戶資金，目前正（拼命地）持有價值50 億比特幣的MakerDAO 頭寸。在撰寫本文時，比特幣價格下跌25% 將意味著頭寸的全部清算以及所有比特幣湧入市場，只會增加傳染性。
當然，在這場危機中，比特幣本身已從30,000 美元左右暴跌至22,300 美元，而危機本身很可能是由上個月UST 螺旋的傳染效應引起的，因為Celsius通過現已崩盤的UST 投資於Anchor 協議。因此，隨著Cake DeFi 的出現並確認“首先，我們希望向我們的客戶保證，當前的市場狀況對Cake 的日常業務幾乎沒有影響或沒有影響。 像往常一樣，我們會在24 小時內處理99% 的提款”，這是一個非常聰明且令人放心的舉措。
這將減輕人們對Cake 陷入整個行業的級聯蔓延的擔憂，並讓客戶以更平靜的心態保持協議中的流動性。
不同的商業模式
這篇文章不僅讓人放心。它證實了商業風格與Celsius完全不同。
“作為一家總部位於新加坡的金融科技公司，我們必須確保明確的資產隔離，將客戶的資產與公司的運營賬戶分開。 簡而言之，我們的用戶對其資金擁有完全控制權、完全所有權和完全權限”，該帖子證實。
這與Celsius度相去甚遠，後者的模型是建立在中心化公司在市場上隨意投資資產的基礎上的，隨著牛市的上漲，這一策略在2020 年和2021 年非常有效，但此後一直在下跌。隨著提款的增加，Celsius正面臨一場危機，因為其流動資產與其負債不匹配。
Cake DeFi 完全不同。用他們自己的話來說，它為“用戶”提供了一個“安全通道”或訪問去中心化金融（DeFi）服務：這些服務都在區塊鏈上，任何人都可以完全訪問並且完全透明。從技術上講，客戶可以自己在區塊鏈上進行此類交易。 Cake DeFi 提供的是一個一站式平台，人們可以通過客戶和社區的支持在一個點上訪問所有這些服務”。
透明度
Cake通過批評Celsius等中心化平台的“有限的透明度和/或控制”來強調差異。 “因此，用戶無法清楚地了解收益的來源，或者更糟糕的是，他們的資金是否與運營資金混合在一起”，該帖子繼續說道。
總而言之，這是一個強調兩件事的版本：第一，透明度，第二，溝通——Celsius 的客戶現在會欣賞的這兩個因素絕對至關重要。歸根結底是了解你在投資什麼，對於許多嘗試使用Celsius的人來說，他們會意識到不可能對Celsius使用客戶資金的目的有任何了解。
Celsius有一個致命的缺陷，當市場轉向並且一次大規模移除時會發生這種情況。這已經被曝光，Cake DeFi 正在澄清它們與這個模型完全不同。這是明智之舉，其他未受危機影響的公司將明智地效仿。希望在未來，客戶將更加關注透明度。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINJOURNAL。版權歸作者Dan Ashmore所有，未經許可，不得轉載
