Chainalysis 點綴“i”——去中心化自治組織(DAO) 的概念起源於以太坊(ETH) 網絡的初期。這些組織旨在去中心化協議的治理。不幸的是，在實踐中，這些都高度中心化在少數演員身上。
什麼是DAO？
DAO（或去中心化自治組織）是web 3 生態系統中前所未有的結構，它允許項目的治理是分佈式的。
在實踐中，DAO 的創始人將發行代幣，通常稱為治理代幣。然後，這些代幣將分發給該協議的參與者及其社區。
每個代幣代表一種投票權，可用於參與與協議的演變和改進有關的決策。儘管理論上DAO 應該允許治理的權力下放，但現實卻大不相同。
稍微中心化的DAO
6 月27 日，專門從事區塊鏈分析的公司Chainalysis 發布了一份關於DAO 情況的令人震驚的報告。事實上，在對幾個DAO 進行研究後，該公司發現平均而言，不到1% 的地址擁有90% 的投票權。
DAO 治理中的代幣分配– 來源：Chainalysis
“這對DAO 治理具有重大意義。 例如，如果前1% 的持有者中的一小部分人一起工作，理論上他們可以在任何決定上擊敗剩下的99%。 »
鏈分析報告
這種代幣的中心化導致對聲稱去中心化的投票系統產生重大偏見。這似乎對整個投票過程有偏見。
事實上，並非所有用戶都有可能提出改進或修改協議。事實上，平均需要持有所有治理代幣的0.1% 到1% 才能提出投票提案。因此，只有少數傑出的玩家擁有這種權力。
此外，平均而言，持有所有代幣1% 到4% 的地址有可能通過任何提案，從而損害社區的其他成員。
一個例子值一千字：Solend
本月早些時候，Solend 協議面臨一個重大問題。簡而言之，大量債務頭寸正在被協議清算。它的清算可能會導致一連串的清算，對協議有害。
為了克服這個問題，開發人員希望控制資金以在櫃檯（OTC）清算它們。為此，他們通過協議的治理模塊創建了一個提案。這就是中心化治理問題發揮作用的時候。
事實上，該提案以110 萬個SLND 代幣被接受，30,101 個反對。然而，在支持該提案的110 萬個代幣中，有100 萬個來自一個地址。
Solend DAO 治理投票結果
這完美地說明了單一地址手中代幣過多中心化所帶來的問題。因此，它能夠以它認為合適的方式指導所謂的去中心化投票的結果。
過度中心化治理的替代方案
顯然，圍繞同一參與者的代幣過多中心化所導致的問題已廣為人知。因此，一些協議已經尋求替代方案來創建克服這一弱點的治理系統。
因此，Chainalysis 突出了Dream DAO 的提議。在這個系統中，治理由NFT SkywalkerZ 的持有者處理。對於捐贈者購買的每一個NFT，都會為未來的Z 世代保留一個新的SkywalkerZ，他們可以作為投票成員加入DAO。屆時，它將免費集成到治理過程中。
其他協議，例如Optimism，選擇將其治理劃分為2 個不可分割的實體，其中只有一個實體擁有基於代幣的投票系統。
DAO 還可以為新型攻擊鋪平道路。準確地說，Beanstalk 協議最近遭受了所謂的治理攻擊。
DeFi 協議可能很難理解。你在尋找更經典的交易所嗎？首先確保你在一個安全的環境中發展，這將使你能夠組織一個可靠的投資策略：立即在FTX 基準加密貨幣交易所平台上註冊。此外，你將受益於你的交易費用終生降低（附屬鏈接，請參閱官網條件）。
文章DAOs 遠非去中心化？令人毛骨悚然的Chainalysis 報告首次出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Renaud H.所有，未經許可，不得轉載