生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。
吳說作者| 吳卓鋮
Luna 價格的失敗不代表Terra 鏈的失敗，經常使用Terra 鏈的用戶一定體會過Terra 帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL 超過100 億美元的公鏈中，Terra 是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra 鏈的技術有多麼超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS 系統比Android 系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra 在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror 和Terraswap。這三個APP 搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST 服務。
我們暫且不論Luna 和UST 的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什麼比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX 重建為獨立區塊鏈最大的意義所在（遊戲也追求流暢度，所以部分遊戲開發商也在考慮為他們的遊戲創建一條新的區塊鏈）。
目前dYdX 的交易體驗在DEX 領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX 相比還有不少差距，這一切還是歸因於性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup 可以滿足dYdX 的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup 性能夠用，可是相比於和上百個APP 爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？
當然，dYdX 離開Starkware 後安全性肯定會有所下降，目前dYdX 還沒遇到資金被盜的情況，獨立以後這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX 服務，那麼只要區塊鏈回滾（軟分叉）就能修復漏洞了。
未來願景可以參考Thorchain（RUNE），整條鏈只有Thorchain DEX 這一個APP。用戶在DEX 上添加流動性時必須添加等價值的Rune 作為交易對，且節點需要質押2 倍價值的RUNE，也就是說，1 億美元的流動性資產會對應鎖定3 億美元的RUNE 資產。如果dYdX 也這麼做，那無疑會大幅提升DYDX 代幣的價值捕獲能力。
至於為什麼選擇Cosmos 而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos 是最佳選擇。其實這也不難理解。
既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那麼這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這裡指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot 這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot 就只有Cosmos 和Avalanche 了。
Polkadot 與Cosmos 類似，一個是利用Sustrate SDK 開發，一個是利用Cosmos SDK 開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot 與Cosmos，也可以選擇獨立自主。 Avalanche 的P 鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche 也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot 與Cosmos 的區別在於，Polkadot 能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos 網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對於計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche 是指望不上了，Polkadot 對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。
個人認為這是一個很好的開始（其實Luna 才是很好的開始，可惜因為其他原因而毀滅了），未來會有越來越多的APP 選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup 接入以太坊，也可以選擇Sustrate SDK 接入Polkadot，或是像dYdX 一樣選擇Cosmos SDK 接入Cosmos。 Cosmos SDK 開發難度最低，Sustrate SDK 可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup 安全性很好，但是難度最大（還沒聽說哪個APP 打算獨自開發一條Rollup 的）。
過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP 開發團隊都沒了耐心（從Antonio 的發言我們能看出他對Rollup 的失望），那麼留給以太坊團隊的時間也就不多了。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
