據L2Fees 網站數據統計，今日Arbitrum 上交易GAS 費用短時飆升，目前為6.65 美元，超過以太坊主網（3.8 美元）。
這似乎有點反“L2 比L1 便宜”的常識，以至於有用戶戲謔稱：“一直不知道L2 啥意思，今天去L2 交互了下，原來L2 的意思是GAS 是L1 的2 倍。”
但真實情況是，Arbitrum 上絕大多數應用GAS 費用並沒有明顯提升。以Uniswap 為例，以太坊主網費用為0.005 ETH，Arbitrum 上GAS 費用是其一半——0.0025 ETH（2.75 美元）；此外，arbiscan 數據顯示，Arbitrum 絕大多數鏈上事務交易費用為0.002 ETH～0.003 ETH（3 美元以下）之間，也沒有達到6 美元以上。
今日Arbitrum 上交易GAS 費用飆升，主要與兩個因素有關：一是奧德賽（Odyssey）活動刺激了Arbitrum 上交易量的興起，主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用；二是GMX 平台人為調高GAS 費，拉高了鏈上整體GAS 均值。
為了吸引用戶參與生態共建， Arbitrum 上週三（6 月22 日）啟動了一個名為「奧德賽」的活動，用戶完成任務即可領取NFT。在空投預期的刺激下，用戶參與熱情高漲，首周的跨鏈橋活動數據表現亮眼：超過43,000 枚ETH 轉入Arbitrum、超過15 萬新地址創建，日交易筆數超過28 萬。
今天凌晨，「奧德賽」第二週開始，用戶參與熱情不減，導致鏈上交易費用飆升。當然，用戶交易量還是集中在第二期的兩個項目上：固定利率借貸協議Yield Protocol 和去中心化交易平台GMX。鏈上數據顯示，目前Yield Protocol 交易GAS 費用為0.005 ETH，而GMX 交易GAS 費用一度飆升至0.01 ETH（11 美元）以上，最高甚至達0.015 ETH（18 美元）。
（GMX 平台交易GAS費用）
同為「奧德賽」熱門項目，為什麼GMX 平台交易GAS 費用遠超Yield Protocol，也是Arbitrum 網絡平均水平的4 倍以上？主要原因在於GMX 平台人為調高GAS 交易費用。
今天中午，Twitter 用戶@CryptoCico 率先發文稱，GMX 平台於今天上午手動調高了「最小執行費用」（setMinExecutionFee），並且這些費用是開關合約時單獨收取的（暗指GMX 借收取GAS 費用獲益）：昨天下午執行費用是0.0006 ETH，今天上午改成了0.005 ETH，這才導致GAS 費用飆升；在被用戶“吐槽”後，官方又將執行費用降低到了0.002 ETH。
（GMX 修改「最小執行費用」）
消息一出，眾多「奧德賽」參與用戶紛紛譴責GMX 平台借助「奧德賽」活動牟利創收，甚至要求取消GMX 活動資格。 “GMX 團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum 團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉，因為他們是在利用用戶。”
不久，GMX 發佈公告解釋稱，官方並沒有從手續費中獲利，之所以調高執行費用是因為在GMX 上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易：用戶發送請求開倉/平倉與keeper 執行請求，兩者交易的成本因現行的Arbitrum 手續費而異，由於奧德賽導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用於執行交易，並且GMX 沒有從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX 將補足其差額，並列出範例證明交易用戶支付的成本低於實際的交易成本。
但這樣的解釋有些無法令人信服，臨時人為修改智能合約並不符合去中心化的精神，而且當時Arbitrum 網絡費用雖然增加但尚在可承受範圍之內，反而是GMX 調整後才導致整個網絡費用飆升。
“GMX 只列舉了一個對自己有利的範例，怎麼不提那些真正支付了高昂Gas 費用的用戶？”有用戶發出質疑。
最後，放眼生態，Arbitrum 作為新興擴容方案之一，長期價值正在逐漸顯現，目前生態應用較少，值得重點關注。對Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的用戶，也可以選擇錯峰交互，節省成本。