Celsius在7 月向MakerDAO 償還了1.836 億美元,但加密貨幣貸方仍處於熱水中


作者Tim Fries 和本網站The代幣ist 均未提供財務建議。在做出財務決定之前,請查閱我們的網站政策。

在“極端市場條件”下,Celsius Network 暫停賬戶提款/轉賬已經24 天。投資隧道的盡頭有燈嗎?根據最新的鏈上數據,有一些陽光透過。

自7 月1 日以來,過度借貸平台以DAI 穩定幣向Maker DAO 支付了1.836 億美元的債務。後者也是一個借貸平台,但去中心化,目前持有78.2 億美元的TVL。 Celsius不僅降低了債務,還釋放了價值4010 萬美元的2000 個點評比特幣(WBTC)。

celsiusdebt-1024x320.png圖片來源:DeFiExplore.com

WBTC 等同於比特幣(BTC)但採用ERC-20 格式,因此兼容以太坊的智能合約交易。 Celsius使用2,000 WBTC 作為MakerDAO 貸款的質押品。然而,CeFi 平台仍欠4120 萬個DAI,以21,962 個WBTC(約4.416 億美元)作為質押

如此高的超額質押是由兩個因素造成的:缺乏監管保證和加密的波動性。事實上,Celsius 的商業模式依賴於超額質押作為藉貸服務。

那麼Celsius是如何陷入困境的呢?

假設你想根據你錢包中的比特幣資產借入10,000 美元。 Celsius網絡可以做到這一點,而無需像傳統銀行那樣要求嚴格的信用檢查。你所需要的只是從十幾種加密貨幣中的一種中存入質押品。

以比特幣為例,一年1 萬美元的貸款需要1.9859 BTC 質押品,幾乎是貸款規模的4 倍。如果以網絡的原生CEL 代幣支付,則年利率將達到900 美元,如果以穩定幣支付,則年利率將達到1,200 美元。這類似於幣安通過自己的BNB 實用代幣提供的激勵結構。

celsiusborrowing-1024x470.png圖片來源:celsius.network

然而,如果Celsius要求如此高的超額質押,它怎麼會到不得不暫停提款的地步?問題在於,Celsius 也是一家傳統銀行,但沒有為客戶存款提供FDIC 保險。意思是,它既發放貸款又接受風險貸款,以提供驚人的高APY 收益率。

Celsius提供18% 的APY 收益率並不少見,這比任何傳統銀行都高得驚人,傳統銀行通常提供0.08% 的儲蓄賬戶。當然,如此明顯的差異是使網絡快速增長到170 萬客戶的關鍵激勵因素。

問題是,Celsius 不得不求助於Lido 上的流動性以太坊質押來提供如此高的收益率。 Celsius網絡的錢包(可在Etherscan.io 上驗證)表明它利用了這些非託管收益機制,Lido 和Aave 協議上的stETH 構成了大部分質押資產。

jYajONMygjz4R7ZbAD0_LvuIcaW0pAF_C64SgYUGHb-GlvemVjY78rXeVQjOZQ7M3ErBtNjQBuPzOIpezUclX-nSYJUP6mrKGyTYvKivAOzJcZOgvLwLdz95HoELO2p2dXokGdhGRKJiU-JvTw.png圖片來源:ApeBoard.Finance

此外,Celsius 持有Terra 的Anchor Protocol 的股份,該協議提供了更高的收益率,高達19.5%。儘管Celsius很早就移除了該頭寸,價值5.35 億美元,但Terra 的死亡螺旋本身抑制了比特幣和以太坊的價格,超出了美聯儲引發的市場低迷。

最重要的是,加密的蔓延蔓延到了Voyager Digital 和三箭資本(這兩家公司現在都已不復存在)。最後,在相互風險敞口、代幣價格受壓以及無法償還債務之間,Celsius 不得不“暫時”關閉商店以嘗試與其擁有的客戶資金進行整合。

Celsius能否完全償還債務?

作為整合過程的一部分,Celsius 已經解雇了150 名員工,約占公司員工的23%。在向Maker 支付了1.836 億美元,向Aave 和Compound 支付了6700 萬美元後,清算門檻降至2,722.11 美元。

這比幾天前低三倍多,當時Celsius為WBTC 質押貸款還清了5000 萬美元,為8,838.57 美元。目前的債務為4123萬美元。鑑於清算價格的降低,Celsius Network 現在已經穩定了其質押風險。

與此同時,Celsius 首席執行官Alex Mashinsky 聘請花旗集團和Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP 幫助進一步進行財務重組,其中大部分取決於比特幣的價格走勢。 FTX 首席執行官Sam Bankman-Fried 拒絕幫助Celsius 也很說明問題,因為它有太多的負債,被稱為“20 億美元的預算缺口”。

話雖如此,FTX 確實通過Alameda Research 向Voyager Digital 提供了一條救援線路,每月最高可達7500 萬美元。然而,在向同樣倒閉的三箭資本對沖基金提供6.5 億美元貸款後,這家加密貨幣經紀人昨天仍申請第11 章破產保護。

考慮到FTX 甚至沒有嘗試對Celsius度做同樣的事情,可能已經為時已晚。最後,如果CeFi 平台能夠接受高達5% 的可觀APY,則本可以避免這種混亂。相反,他們依靠暫時的牛市週期來吸引不可持續的增長。

雖然“好得令人難以置信”這句格言有一定的價值,但考慮到如此新穎的區塊鏈前沿,你認為它是否只適用於事後諸葛亮?請在下面的評測中告訴我們。

關於作者 蒂姆薯條

Tim Fries 是The代幣ist 的聯合創始人。他擁有理學學士學位。密歇根大學機械工程專業,芝加哥大學布斯商學院工商管理碩士。 Tim 曾在RW Baird 的美國私募股權部門擔任投資團隊的高級助理,並且還是Protective Technologies Capital 的聯合創始人,該公司是一家專門從事傳感、保護和控制解決方案的投資公司。

資訊來源:由0x資訊編譯自THETOKENIST。版權歸作者Tim Fries所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts