利用區塊鏈技術的加密貨幣領域，可以幫助解決碳交易市場的許多最緊迫的問題。
這篇文章主要探討了碳交易市場如何將地球從環境崩潰的邊緣拉回來，但從目前的表現來看，它們存在著很大的缺陷。利用區塊鏈技術的加密貨幣領域，可以幫助解決碳交易市場的許多最緊迫的問題。
本文將會討論以下問題：
-
一個透明的基於加密貨幣的碳交易市場如何運作。
-
現有碳交易市場面臨的問題。
-
區塊鏈技術為碳交易市場帶來的解決方案。
-
代幣化、智能合約和無需信任組織如何加強碳交易市場的價值主張。
想像一下這種情況。愛國者航空公司宣布，它已經實現了碳中和——從新的碳封存來源中購買了足夠的補償，以覆蓋該公司的碳足跡。愛國者航空公司的高管們大張旗鼓地宣布他們是第一家實現這一成就的航空公司。在公司慶祝的同時，其他人卻持懷疑態度，包括急於找到洗綠（greenwashing）證據的活動人士。令活動人士失望的是，愛國者航空公司預見到了他們的懷疑態度，並通過區塊鏈技術使他們的碳抵消對所有人完全透明。
它的工作原理是這樣的：任何渴望確定該航空公司是否參與了洗綠的人都能夠進入該公司的網站，點擊通往其碳抵消項目信息的按鈕，然後點擊查看該航空公司究竟從誰那裡購買了碳抵消額度。
對於每一個購買的碳信用，用戶可以看到碳的來源地，並驗證來自同一地塊的信用沒有在其他交易所出售。用戶還可以看到誰驗證了這塊土地的碳封存能力，他們是何時驗證的，以及他們使用了什麼方法。
用戶甚至可以查看歷史衛星數據，以顯示其參與碳封存項目所帶來的土地變化。任何人都可以驗證航空公司已經“下架”了碳信用，防止航空公司或其他任何人在未來以更高的價值重新出售同樣的信用。
在這個理想的未來，賣家可以在公開和高度流動的市場上提供他們的碳信用額度（意味著賣家可以很容易地找到買家）。平台上的碳信用額度的價格取決於有多少數據可用於驗證封存情況。優質信用額度受到追捧，而低質量的信用額度則被忽視。
這些市場上的買家可以立即以有競爭力的市場價格購買信用額度，同時保證他們沒有買到欺詐性的或再出售的信用額度。在這個透明的市場上，中間商被簡化為顧問、諮詢和營銷人員，而不是囤積居奇的中介。
這篇文章所描述的碳交易市場的未來，只有在加密貨幣的幫助下，或者更具體地說，在區塊鏈的幫助下，才能真正實現。
碳交易市場的承諾
在我們討論為何碳交易市場的運作離不開區塊鏈之前，我們必須談談現有碳交易市場的缺陷。但首先，我們應該提醒自己，碳交易市場的承諾是使以可再生方式開發地球比單純的掠奪式開發更有利可圖。
到目前為止，地球一直受制於兩種不同的力量：一種是破壞性的、剝削性的力量，它正把我們引向環境崩潰的邊緣；另一種是保護性的力量，由非政府組織、政府遊說工作等代表。
破壞和保護之間的鬥爭並不公平：破壞性的做法有一些東西使它們比基於保護的努力更強大，這就是現金流。現金流是投資者用來確定他們在投資上能獲得多少回報率的工具。
我們不能低估現金流在決定我們生活中事件的作用。正如摩根士丹利所說，“每當投資者對一項產生現金的資產的股權進行估值時，他們應該認識到他們是在使用現金流折現（DCF）模型”。
環境破壞的力量能夠利用取之不盡、用之不竭的資本，他們製作的模型顯示，今天的X投資將在Z時間段內給投資者帶來Y回報。
由於世界上有如此多的資本在尋求增值，採礦業、石油和天然氣、木材業、肉類生產等等，都很容易獲得資本，通過破壞自然來獲取價值。
當然，現金流模型並沒有考慮到他們的活動對他們所傷害的自然、生態系統和社區的影響。
所有這些成本，即所謂的外部性，本質上是一種免費的補貼，由大自然以及受這些業務影響的人的健康和福祉來支付。如果不對外部性進行適當的核算，我們就不知道採掘活動所創造的價值是否比它們所破壞的要多。
保護工作和政府遊說無法發揮必要的力量來阻止現金流驅動的組織的破壞力。
非政府組織只能利用破壞性行業所能利用的資本的一小部分，因為他們沒有提供現金流模式。他們可用的資本僅限於人們願意捐出而不期望有任何回報的資金。
政府遊說雖然重要，但也有缺陷：首先，政府會改變。一個國家20-30 年的積極保護努力可以在瞬間被一個傾向這種破壞性活動的政府所逆轉。這方面巴西是一個例子。
其次，政府代表著一種中心化的權力，試圖擊敗破壞性行為者的去中心化和分佈式權力，而正如游擊戰的歷史告訴我們的那樣，中心化的權力要擊敗去中心化和分佈式的權力是非常困難的。
更重要的是，政府，特別是地球南部的政府，往往執法能力有限。即使他們對保護工作很友好，他們也很難將自己的意志強加於廣大地區。正如極具彈性的毒品交易告訴我們的那樣，只要有一個有利可圖的市場，人類就會冒著難以置信的風險來投資於金融回報。
碳交易市場是在拯救地球的戰鬥中改變策略的第一次認真嘗試。
與其繼續在不平等的基礎上與破壞性活動作鬥爭，碳交易市場允許活動家利用現金流作為盟友而不是敵人進行反擊。整個碳交易市場建設者的亞文化並不局限於要求停止破壞性活動，而是試圖開發一種可行的經濟手段來替代破壞性力量。他們正試圖以火攻火。
畢竟，正如前一篇文章中提到的，很多破壞自然的人都是為了很少的報酬。如果我們能給他們更多的錢讓他們不破壞自然，他們會很樂意這樣做。
只要有資金流動，資本主義和政府也根本不在乎是哪個行業。
政府希望用現金來支付公共工程，創造進步的假象。有了進步的假象，政客們可以贏得連任，加強他們對權力的控制。如果政府在不破壞自然的情況下掙錢更容易，更受歡迎，他們就會撕掉他們的劇本，寫出新的劇本。
資本，像電力一樣，將通過阻力最小的路徑流動：如果資本可以通過不破壞地球來賺取回報，它將很樂意這樣做。
碳交易市場通過兩種方式使利用現金流來保護地球成為可能：自願市場和監管市場。
在自願市場中，受市場需要、確保員工留任的需要和/或高管信念的驅動，公司將試圖計算公司的碳足跡，然後購買信用額度來“抵消”足跡。公司希望能夠表明他們對地球的影響在經過碳核算後接近於零。
理想情況下，這些公司將投資於減少他們的實際產出；碳抵消應該是一座橋樑，使公司能夠在不對地球產生負面影響的情況下可行地運營一段時間。
在監管的環境中，如加州和歐盟等地存在的上限和交易計劃，公司被政府強迫計算他們的碳足跡併購買補償作為稅收。
因此，碳交易市場的目標是：
A.）使公司對其碳排放的外部性負責；
B.）通過資助新的碳封存來源來減少碳排放；
c.）激勵公司投資於減少其運營中的碳足跡，以避免碳稅。
這聽起來也很好。然而，儘管有這樣的承諾，但由於各種原因，碳交易市場是有問題的。
首先，封存的碳是一種難以衡量的商品。碳看起來是無形的，因為我們看不到它，也聞不到它，但也是實實在在的，因為我們確信無疑地知道，碳排放到大氣中，變成有毒的二氧化碳，使地球變暖，造成了巨大的災難性後果。
第二，為了有效運轉，碳交易市場必須高度透明，否則，很有可能出現欺詐。
例如，想像一下，利用一片沒有受到威脅的森林，創造了一個碳信用，並將其出售給一家公司，該公司將信用計入其抵消目標。地球沒有經歷任何碳減排的淨收益，但買方卻能吹噓自己減少了碳輸出。
為了更好地運轉，碳信用額度需要與未受威脅的碳封存來源（例如，該地區每年有10%的森林砍伐率，由於我的碳封存項目，變成5%的再生率，這意味著15%的淨收益）、新的碳封存來源（由於新的耕作技術、植樹或環境恢復，我們現在在一個過去沒有封存的地區封存了碳）掛鉤。
第二，設想我能夠將一塊土地轉化為碳匯，並且我向A公司出售一個碳信用額度，價值為該土地一年的碳封存潛力。有什麼可以阻止我轉身把碳信用賣給B公司？怎麼會有人知道呢？
或者，想像一下，當碳的價格在20美元/噸時，A公司購買了信用額度，並將購買的東西加入其資產負債表（基本上是該公司擁有的東西的清單）。隨著對碳的需求增加，價格上升到30美元/噸，A公司決定把它的信用額度賣給B公司。兩家公司都聲稱同一個信用額度在幫助他們實現碳中和，儘管碳只被封存了一次。
這兩個問題通常被稱為重複計算，如果沒有碳信用的可追溯性，我們就是在做無用功，以為我們在封存碳，而實際上是在泰坦尼克號的甲板上重新安排椅子。
假設我們解決了重複計算的問題，我們還有另一個問題需要解決：誰能真正證明任何一塊土地上的碳封存量？現在，只有少數幾個組織可以提供碳封存測量的服務，而且他們的工作越精確，費用就越高。
例如，為了真正了解一個森林的固碳潛力，有人必須進行樹木普查，並測量樹木的年齡、寬度和深度等信息。該組織必須公佈其方法和數據，然後由第三方驗證兩者是否準確。這個過程可能需要2-3年的時間，費用在10萬到40萬美元之間。
由於進入門檻如此之高，參與碳封存計劃的人僅限於大規模的土地所有者。事實上，許多人認為碳交易市場的成功目前受到供應（可用的碳信用額度數量）而不是需求（想要購買信用額度的組織數量）的限制。
幸運的是，現在很多資本正被投入到尋找解決方案中，以幫助降低驗證和核實碳信用的成本。
使用衛星、傳感器、無人機和其他技術的公司正在努力尋找低成本和較少的勞動密集型手段，以準確確定恢復性項目的真實碳封存量，儘管我會說整個行業還處於起步階段。
儘管如此，通過自願和監管市場增加的需求正在使整個碳交易市場的生態系統更加有利可圖。同樣，資本被部署在基於現金流預測的未來回報的預期中。火可以攻火。
碳交易市場有很多問題，但最後一個問題是我特別關注的問題，那就是碳交易市場是如何設計的，價值在哪裡積累。當我說“價值積累的地方”時，我想的是在所有存在於買方和賣方之間的行為者中，誰在交易中獲得了最多的錢。
在許多市場中，價值主要是流向中間人，也稱為中間商，有時是經紀人。
中間商被說得很難聽，但他們提供了一項基本服務，那就是分銷。
如果你是厄瓜多爾海岸的一個貧窮的咖啡農，你可能與在愛達荷州博伊西的全食超市（Whole Foods）採購部門工作的人沒有聯繫（我不知道博伊西是否有全食超市的採購）。要接觸到那個採購商，需要一個能創造信任的品牌，而對小農來說，在商品生意中建立一個品牌幾乎是不可能的。
因此，中間商在供應和需求之間建立聯繫，並為這項工作獲得回報。
對於賣家來說，中間商可以通過承諾以預先確定的價格購買一定數量的產品來提供長期的穩定性。
對買方來說，中間商可以充當質量擔保人。
如果我們看一下農業，就會立即意識到中間商是如何通過充當供應和需求之間的重要環節來獲取該行業創造的大部分價值的。
對於那些關注可卡因貿易的人來說，在20世紀80年代和90年代，哥倫比亞生產商是該行業的頭號人物。今天，墨西哥卡塔爾是分銷商和主要權力掮客，儘管他們賣出的產品很少是自己生產的。
中間商本質上並不邪惡，但他們的存在通常表明市場是低效的，這意味著存在著變革的機會。當市場更加透明，信任充斥，買家和賣家可以跳過中間商。
互聯網本應取代中間商，但我們最終以技術公司取代了中間商，在這個過程中，我們創造了更少但更強大的中間商（即谷歌、亞馬遜等）。由Web 2.0 創造的經濟是高度集中的。
為了使碳交易市場對人類和地球起作用，我們需要碳封存的生產者在價值蛋糕中佔據最大的一塊；否則，他們將繼續轉向破壞性的活動來養活他們的家庭。
換句話說，我們需要這樣的碳交易市場，在這些市場上，小規模的土地所有者可以很容易地選擇進入碳封存計劃，並很容易獲得恢復自然的報酬。我們需要縮短買家和賣家之間的距離。
那麼，加密貨幣如何幫助碳交易市場發揮其潛力？
1.) 代幣化
首先，加密貨幣，或者更具體地說，區塊鏈，允許我們將碳信用額度代幣化，這意味著我們可以擁有一個碳信用額度的數字副本，我們可以輕鬆地進行交易和追踪。
例如，在RobinHood 和E-Trade 之前，如果你購買一家公司的股票，你會收到一堆文件，你必須簽署並保存在一個安全的地方。
公司的股份最終被數字化了，現在公司能夠使用不同的平台來組織、管理和自動管理他們的cap. table（擁有公司股份的人的名單）。
上述平台對公司來說是很好的，因為公司沒有要求公開他們全部的cap. table。
然而，對於碳計劃來說，我們希望能夠看到碳信用何時產生，我們希望能夠獲得大量的元數據，包括它是在哪裡產生的，由誰產生的，使用什麼方法，等等。我們可能還希望能夠通過衛星或可用的無人機數據獨立驗證土地使用的變化。
這些元數據很重要：我們擁有的關於碳信用的獨立和可驗證的數據越多，厄瓜多爾海岸的農民就越不需要通過中介來把他的產品送到購買者手中。
這種高度的透明度使我們能夠快速識別洗綠以及從碳計劃中獲利而實際上沒有為地球創造任何價值的不良行為者。
當我們將碳信用額度代幣化時，我們可以用它們做很多其他有趣的事情。
例如，我們可以出售一小部分碳信用代幣，就像你今天可以購買一小部分比特幣一樣。
我們可以利用特定或不同特徵的碳信用創造金融產品。
例如，有人可能想購買與濕地恢復有關的信用。
也許一些組織可能對廉價購買碳信用額度感興趣，這些廉價品幾乎沒有可用的封存數據，他們可以通過增加數據收集工具或幫助土地管理以增加封存產量，然後再將信用額度轉賣給公司，用來實現其抵消目標。我們可能會看到碳信用額度炒家的到來，就像一些人炒房子一樣。
當我們可以將碳信用額度代幣化時，我們可以利用許多複雜的金融基礎設施，最終將更多的資金投入到再生實踐中。
一些公司已經在進行代幣化工作，包括Toucan，你可以在這裡了解到它。
2.) 區塊鏈作為碳信用登記處
現在有許多碳信用登記處，但它們不一定是透明或可互操作的。
登記處很重要，因為它們作為誰擁有什麼的單一真相來源，但只要它們是分散的和隔開的，它們就不能幫助我們解決我前面提到的重複計算問題。
加密貨幣解決了這個問題，因為區塊鏈可以作為不可變（意味著不可更改）的財產登記處。
例如，以太坊（ETH）是區塊鏈的第二大知名鏈。以太坊上的每一筆交易都記錄在區塊鏈上，這些交易可以通過Etherscan 等平台進行掃描。
在EtherScan 上，你可以看到ETH（以太坊的代幣）是什麼時候創建的，以及首先到了誰手上。
然後，你可以追踪ETH 的歷史，隨著它在人與人之間流動，甚至在它被分化（即被分成更小的部分）時。你可以進入人們的數字“錢包”，看看他們持有多少，他們交易了多少，以及與誰交易。
另一種思考方式是，想像一下用你的美元上的序列號來追踪每一個持有該美元的人，因為它被鑄造出來了。
不同的是，有了區塊鏈，你可以繼續追踪一張50美元的鈔票，因為它被分成了10美元和兩個20美元。
為了使碳交易市場發揮作用，我們需要一個單一的真相來源，一個單一的數據集，使我們能夠追踪一個信貸從開始到它“下架”的那一刻，即從流通中撤出。我們還需要能夠快速檢查同一信用是否在其他市場上出售。
最後，隨著碳信用在單一區塊鏈上的可用，我們不再有中間商囤積信用並有選擇地釋放它們，從而操弄需求方。
例如，歐佩克不是一個經紀人，但它是一個控制供應的組織，以便以有利於其生產商成員的方式穩定價格。
同樣，一個碳信用中介可能會囤積信用額度，以操縱價格。在一個透明的市場中，這種行為將是不可能的，因為每個人都可以窺視你的碳錢包，看到你持有多少。
3.) 加密貨幣為碳交易市場
提供了具有巨大潛力的新組織結構
在另一篇關於區塊鍊和環境的文章中，我寫道“區塊鏈的殺手級應用是創建無需信任組織的能力”。
區塊鏈如此難以理解的部分原因是，它們代表了一種新的組織結構模式，沒有執行功能，但仍能產生大量的信任。
例如，比特幣價值數万億美元，但卻沒有執行團隊或指導委員會，這是一個讓我們難以琢磨的想法。比特幣發揮作用的原因是，它的持有者從根本上相信底層技術是無法被操縱的。
因此，數以百萬計的人可以用比特幣購買、出售、開采和建造東西，而不用擔心一個行政決定會使他們的工作面臨風險，就像谷歌可以把你從其搜索結果的第一頁中刪除並摧毀你的業務一樣。 (作為一名前谷歌經理，我經常看到這種情況發生。以太坊的創始人聲稱，他的工作是在他最喜歡的視頻遊戲突然刪除他最珍惜的武器後產生的，因為它太強大了。他哭了一晚上，然後他改變了世界，以示報復）。
那麼，你能用無需信任的技術做什麼？
Helium 是一個加密項目，旨在使電信網絡去中心化。有些人把天線放在家裡，就可以自動接收使用網絡的用戶的付款。
換句話說，如果Helium 成功了，就會有一個沒有任何盈利動機的自動化自治組織與大規模電信公司競爭。有多少電信公司能與一個高度病毒性和非盈利性的公司競爭？
碳交易市場的一個加密貨幣用例可能是類似於無人機運營商的事物。
想像一下，一個加密貨幣網絡發出了一條信息，它需要無人機對一些財產進行拍攝，以驗證樹木的生長。
網絡中的無人機運營商投標拍攝圖片。出價最低的人勝出，網絡向她發送一張地圖，她可以將其編碼入無人機。圖像會自動上傳到網絡上，GPS會確認每張圖像的確切參數。攝影師收到付款作為交換。在創造這種價值交換的過程中，不需要任何公司。在這種交易中沒有產生紅利或股票回購，只是金錢在買家和賣家之間流動。
加密貨幣還有一個特點，叫做“智能合約”，基本上可視為自動合約，在碳交易市場上有大量的使用案例。
想像一下，你是一個致力於碳封存計劃的小土地所有者。
你的買家要求你接受參與一個衛星圖像計劃，每小時由衛星拍攝你的土地的圖像。
只要土地還是那個土地，你每小時都會收到部分付款，直接存入你的加密貨幣賬戶。任何想要的人都可以追踪這筆錢從買家到賣家的流動過程，並跟踪用於驗證圖像的衛星公司的任何付款。
最後，加密貨幣世界為我們提供了一個治理社區和資助倡議的新工具，稱為DAO或去中心化的自治組織。在另一篇文章中，我們深入探討DAO 如何用於保護環境。
結語
碳交易市場和區塊鏈技術的出現代表了兩個巨大的、改變社會的事件，我懷疑大多數人並沒有把它們串聯起來考慮。
然而，一旦你看到這些相似之處，你就會開始看到，加密貨幣和碳交易市場需要彼此。
除了頭條新聞之外，加密貨幣為我們提供了一套新的工具，可以極大地重塑世界的運作方式。如前所述，碳交易市場利用現金流的力量來反擊破壞性的力量。碳交易市場需要加密貨幣。
作為地球南方的長期居民，我堅信，我們如何設計市場會導致大不相同的結果。
像我居住的厄瓜多爾這樣的國家，其市場和監管體系產生的結果是：大規模不平等。
如果我們不把碳交易市場的設計做好，我們將錯過拯救地球的最後機會。
為了發揮作用，碳交易市場必須是流暢運行的、精確的、公開的、透明的和可信賴的。任務很艱鉅，但機會也很大。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊