在LabHACKER 推廣的播客中，來自眾議院的一位來自USP 的研究人員透露，當前的加密危機與1891 年巴西的銀行崩盤非常相似。名為“Ruy Barbosa 的比特幣”的一集探討了一個小場景。在如此不同的市場中承受壓力。
嘉賓是Matheus Cangussu，他是畢業於聖保羅大學的律師，目前在Faculdade da Largo de São Francisco (USP) 研究貨幣關係法。
關於Ruy Barbosa，他於1891 年擔任巴西財政部長，當時還沒有中央銀行控制貨幣發行。當時，銀行也不受控制，當該國看到這些機構普遍倒閉時，導致該國經濟出現混亂局面。
1891 年期間，投機銀行的創建熱潮
在與LabHACKER 的對話中，Matheus Cangussu 解釋說，1891 年銀行發行硬幣要自由得多，因為雖然當時已經有國家財政部，但沒有中央銀行來監督發行。
即使在今天，銀行也可以在部分準備金制度下發行硬幣，但在19 世紀末的巴西，情況令人擔憂。
這是因為銀行是商人創建的門面，他們通過這些機構以簡單的方式發行硬幣。
在此期間，巴西貨幣基礎在幾年內增長了300%，而沒有業務支持的銀行繼續尋求市場空間。
然而，在人們開始擔心這些貨幣的“質量”之後，這些沒有支持的銀行在某個特定時刻開始倒閉。
當這種情況開始時，整個金融體係都感受到了崩盤的影響，甚至嚴重的銀行也感受到了投機機構倒閉的影響。
研究人員說：“有可能將加密貨幣危機與1891 年巴西銀行的倒閉相提並論”
在評測了1891 年巴西銀行倒閉的案例後，Cangussu 表示可以將其與當前的加密危機相提並論，只是它們是不同時期的不同市場。
即便如此，當前的加密市場已經被一些加密的下跌所動搖，例如Terra (LUNA) 及其整個生態系統，這可能在該領域的不良公司之間產生了區塊鏈反應。
此外，隨著這些的倒下，加密貨幣市場中健康的公司可能已經被不良項目的倒下所污染，同樣動搖。
也就是說，當巴西的壞賬銀行倒閉並將健康的機構拖入危機時，當時的巴西政府看到了嚴重的後果，急於採取行動。它的後果甚至在1891 年憲法的製定中被提及，當時德奧多羅·達·豐塞卡(Deodoro da Fonseca) 的財政部長魯伊·巴博薩(Ruy Barbosa) 的重要參與。
在加密貨幣市場中，穩定幣的下跌可能與一百多年前巴西發生的事情類似，甚至導致像比特幣這樣的健康項目導致市場崩盤。
USP研究員認為，在這兩種情況下，人們對市場的不信任都會蔓延到兩種危機中，有一定的關係。值得記住的是，在當前的加密危機中，各國已經開始著手對該行業進行監管。
上週五(8) 提出的辯論可以在YouTube 上眾議院的官方頻道上看到。
資訊來源：由0x資訊編譯自LIVECOINS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載