位於韓國首爾的Barun律師事務所的律師Kim Chu近日在該國“數字資產監管趨勢和法律問題”網絡研討會上表示：“Coinbase、幣安以及OKX都知道誰是5月7日對Terra進行拋售攻擊的錢包所有者，如果這些交易所之間有合作，起訴以及調查可能會取得進展，但交易所仍然拒絕透露這個錢包的主人。” 此外，關於Terra和Anchor Protocol是否違反韓國《非法信用行為限制法》的可能性，Kim Chu表示：“非法信用行為限制法是向不特定的多數人承諾支付超過本金的方式來吸引投資者的’錢’，而Terra和Anchor Protocol交換的是虛擬資產而不是’錢’，因此這種情況下對該事實的法律適用帶有模糊性。但如果Terra對投資者欺騙了相關風險，事先知道Anchor Protocol不能保證20%的年回報率（與CEO Do Kwon的承諾不同）或事先知道算法存在問題，欺詐罪就可成立；如果TFL故意損害公司資產，例如向第三方提供公司資金以攻擊Terra使其脫錨，可以成立失信罪。” 據此前消息，UPP Sentinel與CoinDesk Korea曾聯合發布了一份報告，稱造成UST崩盤的“攻擊者”錢包與LFG錢包、LUNC DAO錢包等均都是同一所有者的錢包或由一個集團管理的錢包，並稱Terraform Labs或LFG進行了自行使Terra崩盤的資金交易。而Terra社區研究員FatMan表示此報導不實，UPP Sentinel追溯的LUNC DAO錢包實際為KuCoin的熱錢包，因此得出的結論不對。 （CoinDesk Korea）
dark