“振作起來，’加密貨幣冬天’即將來臨”，這是我在6 月6 日發表的文章的標題，就在美國參議院提出“負責任的金融創新法案”（更廣為人知的兩黨加密貨幣法案）前一天.
然後，在我的下一個故事中，我將9 月和10 月作為2018 年“加密貨幣冬天”最關鍵的月份。接下來我知道，路透社剛剛拿出了引人注目的G20 監管機構，提出了第一個全球十月份的加密規則。
這不是我告訴你的那種故事之一。我只是一個謙遜的觀察者，就像你們其他人一樣，生活在歷史上最有趣的加密時代，既受祝福又受詛咒。然而，我有一個合理的問題要問：
全球範圍內突然出現的加密監管“熱情”（）是期待已久且當之無愧的認可的幫助之手，還是為了確保完全（中心化）控製而方便地適時扭轉局面？
加密貨幣過山車不適合膽小的人。這是事實。如果你不是以這種或另一種方式親自投資於加密貨幣，那麼從統計學上講，你認識的人肯定是：
“根據皮尤研究中心的數據，六分之一的美國人投資了加密貨幣。 但加密貨幣熱潮並沒有均勻地席成交量整個社會社會。 NBC 最近的一項民意調查發現，美國18 至49 歲的男性中有一半涉足加密貨幣，這是所有人口群體中比例最高的。”
我很確定這些數字或多或少反映了全球範圍內的“加密貨幣熱潮”，而不僅僅是在美國。
現在，如果我錯了，請隨時糾正我，但我不記得G20 是由19 個世界主要經濟體加上歐盟組成的集團，對加密貨幣如此好奇，更不用說在2018 年表達了充分的關注，就像2022 年一樣。
FSB 或金融穩定委員會是由監管機構、央行行長和財政部官員組成的團體，因此充當了延伸的手臂，或者說G20 的額外眼睛，只監控加密貨幣。只要加密貨幣行業沒有成為“投機”行業，並且不構成“系統性風險”以增加動盪中“傳統”市場的現有麻煩，FSB就無意“干預”。 ” 然而，時代變了：
FSB 在一份聲明中表示：“市場參與者的失敗，除了給投資者帶來潛在的巨額損失和因行為風險的結晶而威脅到市場信心外，還可能迅速將風險轉移到加密貨幣資產生態系統的其他部分。” .
棘手的部分是，FSB 在傳統立法者的意義上是無能為力的。但是，你應該知道，歐盟是FSB 的主要成員。因此，歐盟已經承諾應用新的加密市場規則。
領導談判的德國中右翼立法者Stefan Berger 表示：“今天，我們在狂野的西部製定了加密貨幣資產秩序，並為協調市場製定了明確的規則。” “最近數字貨幣價值的下跌向我們展示了它們的高風險和投機性，並且採取行動至關重要。 加密貨幣資產服務提供商必須尊重保護消費者錢包的嚴格要求，並在他們丟失投資者的加密資產時承擔責任。”
加密貨幣資產市場或MiCA 及其一套新規則預計最早將於2024 年生效。但是，並非歐洲加密貨幣世界的所有“實體”都會受到同樣的影響。穩定幣持有者“將在任何時候由發行人免費提出索賠，所有穩定幣都受到歐盟銀行監管機構的監督。” 這甚至在簡單的英語中意味著什麼？
包括加密貨幣dot com 和幣安等主要交易所在內的歐洲區塊鏈遊說團體秘書長Robert Kopitsch 表達了一些擔憂，稱這些規則“魚龍混雜”，最嚴重的後果是“穩定幣將基本上沒有辦法盈利。”
而且，這還不是全部，歐盟加密貨幣人士
歐盟成員國監管機構“將負責向加密貨幣公司發放許可證”。此外，每當涉及“大型運營商”時，他們將有額外的義務通知ESMA（歐洲證券和市場管理局）。為了簡化事情和術語，如果FSB 是G20 集團的監管機構，那麼ESMA 就是歐盟的監管機構。當心加密貨幣看門狗並且，確保所有歐盟加密貨幣公司“披露有關其環境和氣候足蹟的信息”。迷人的。不是嗎？
那麼，根據我之前提到的“負責任的金融創新法案”，哪個機構將成為美國“等效”的加密監管機構？
“該措施將規定，CFTC，而不是美國證券交易委員會，在監管加密貨幣產品方面發揮主要作用，參議員們表示，這些產品中的大多數運作更像是商品而不是證券。 較小的CFTC 通常被視為對加密貨幣更友好的監管機構，因為SEC 通常發現加密貨幣產品必須遵守一系列證券要求。”
CFTC 或商品期貨交易委員會“將被授權向從事現金或現貨數字資產活動的實體收取費用，為其額外的監管責任提供資金。” 當你這樣說時，你會得到一個積極的小機構來“參與”，這樣它就可以確保自己的財務存在。
那麼加密貨幣法規的時間（日期）呢？嗯，看來山姆大叔並不著急。
Cowen Washington Research Group 的分析師Jaret Seiberg 寫道：“我們預計該法案將成為明年辯論的起點，無論哪個黨派控制眾議院或參議院。” 此外，贊助這項兩黨法案的參議員之一（Kirsten Gillibrand，D-NY）， [literally said]（https://商品期貨交易委員會）：
建立一個新行業的監管框架需要很長時間。
加密貨幣監管問題不僅僅是時間。 “現在國會已經提出了50 種不同的加密法案，只有一個是兩黨贊助的……”
這是一個很好的組合。
是的，確實如此。你有50 多張加密貨幣法案在排隊等候，所以在我看來，“計劃”在2024 年“早期”執行的“歐盟製造”MiCA 將不得不等待美國法案加入加密貨幣監管方。
大西洋彼岸的加密監管舉措將穩定幣作為他們待辦事項清單上的第一個“項目”，這不僅僅是一個純粹的巧合：
“新法案將要求穩定幣發行人維持與所有已發行穩定幣價值相等的高質量流動資產，並公開披露這些資產。”
因此，第一波加密貨幣監管將席成交量穩定幣海岸，而不是比特幣等“傳統”加密貨幣。這是為什麼？我想，這是另一個去中心化金融故事的問題。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
