MetaMask 的聯合創始人Aaron Davis 和Dan Finlay 最近發表聲明批評Celsius 和Voyager，這兩個平台代表了與去中心化金融(DeFi) 不同的所謂“CeFi”或中心化金融。根據戴維斯和Finlay 的說法， Celsius 和Voyager 一直沒有完全透明地運營，繼續錯誤地將他們的產品標記為屬於DeFi 類別。在接受媒體機構Vice 採訪時，兩人聲稱加密貨幣行業的現狀表明它仍處於早期階段，並繼續聲稱加密貨幣還不是“金融的未來”。戴維斯進一步警告說，鼓勵人們全力以赴的個人和實體因此要求人們從事“極其危險的行為”。戴維斯認為購買加密貨幣是一場博彩，他認為目前有各種各樣的騙局、龐氏騙局和黑客攻擊，尤其是考慮到去中心化金融的性質。 MetaMask 聯合創始人抨擊Celsius和航海者的運作不透明，並將他們的產品錯誤地標記為DeFi。最近的加密寒冬證明了這一點，兩位聯合創始人暗示經濟低迷是一種令人羞愧的經歷，同時也指出這是一種警鐘，讓業內人士真正了解投資的風險CeFi 和DeFi 之間的主要區別在於，它的銷售基於與DeFi 相同的收益和收益，除了具有所謂的無縫性和易用性的額外好處，這是中心化平台的標誌。 CeFi 加密貨幣公司最近受到越來越多的審查，業內一些人指責它們與傳統金融機構沒有什麼不同。這些公司也因缺乏透明度和不符合去中心化的加密精神而受到批評，而MetaMask 聯合創始人的聲明增加了這種日益增長的合唱。
Finlay 聲稱：“在上一輪中發生的許多崩盤都是將自己標榜為DeFi 的事情，但實際上是作為具有巨大槓桿作用的影子銀行運作的。”
尤其是Celsius和Voyager，在整個市場的低迷時期一直在苦苦掙扎，兩家公司都陷入破產並讓用戶陷入困境。然而，Finlay和Davis都沒有透露這是否擴展到能夠自動檢測空投代幣，因為該策略是騙局實施的最常見方案之一，通過使用大量美元等值空投代幣並隨後通過外部網絡釣魚站點阻止清算過程來產生對所謂合法代幣的興趣。在MetaMask 的末端，數字貨幣包平台對於防止不良行為者所能做的限制也是透明的。
“根據定義，我們不可能將整個東西點評成一個統一的弓並朝著一個方向強制執行。” 芬萊說。
Finlay 承認MetaMask 在任何時候都無法真正“監管”這些不良行為者，但他們的數字貨幣包正在製定舉措，以對Web3 體驗實施更加“共識”的方法，這使得“不知名的事物更難獲得可信度”。空間。免責聲明：本文僅供參考。它不是提供或打算用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
