Liquid Proof of Stake（LPoS）是Tezos區塊鏈使用的一種PoS 衍生共識機制，旨在對其和DPoS 進行改進。
在這個網絡中，用於塊驗證的質押過程稱為烘焙。
如果我們想成為這個網絡的驗證者，我們需要提交8,000 XTZ 並管理一個完整的節點。
反過來，被稱為麵包師的驗證者一旦添加了一個區塊，就會在該區塊鏈的加密中獲得獎勵。但是，如果他們沒有以正確的方式完成工作，他們也可能會失去他們所質押的XTZ。
在Tezos 生態中，還允許通過智能合約將代幣的烘焙委託給其他麵包師，獲得麵包師獲得的部分獎勵。
這有一個根本優勢，即代幣沒有被鎖定，因此我們有流動性。這就是這個Liquid Proof of Stake 變體名稱的來源。
Liquid Proof of Stake 是如何工作的？
Tezos 是迄今為止唯一使用LPoS 的加密，它使用稱為Liquid Proof of Stake 的DPoS 共識機制的變體，它本身就是PoS 的變體。
這裡的驗證者被稱為麵包師，而驗證過程被稱為烘焙。
該共識算法選擇麵包師從符合條件的節點列表中為該任務創建一個塊。由於鎖定代幣數量最多、信譽最好的麵包師被選中的機會更大。
麵包師創建一個塊，然後將其發送到一個由32 個其他節點組成的礦池中，這些節點是可以選擇的礦池的一部分。
如果大多數麵包師認為該區塊是好的，那麼它就會成為Tezos區塊鏈的一部分。
對於這項工作，麵包師獲得獎勵，而其他節點也因證明該區塊是正確的而分得他們的份額。
如果該塊已被其他麵包師標記為不正確，則該塊被拒絕。在這樣的事件中，“烹飪”它的麵包師失去了他在質押中使用的一部分代幣作為懲罰。
反過來，其他網絡參與者可以將他們的代幣委託給麵包師，以在麵包師添加新區塊時獲得獎勵。他們不得交付其代幣的所有權以參與該過程，這就是為什麼說他們保持流動性。
股權證明（PoS）和流動性股權證明（LPoS）之間的區別
雖然在PoS 中，驗證者有必要在整個過程中質押他們的代幣並讓它們保持鎖定狀態，但在這裡麵包師不需要一直保持代幣鎖定。
在這裡，參與者可以隨時停下來，仍然可以獲得獎勵。
用戶參與也沒有最低限度，他們只需貢獻一些代幣並獲得與該金額成比例的獎勵。
DPoS 對比LPoS
我們發現這兩種共識方法之間的主要區別在於，在LPoS 中，用戶可以將他們的代幣借給驗證者，而無需交出他們的所有權。
但是，在DPoS 中，如果我們想將此權益委託給其他用戶，則必須交出投票權。
流動性股權證明的優缺點
優點很明顯，但缺點不是很多。在這裡，我們將做一個總結，以供你理解。
優點
任何用戶都可以參與此獎勵系統，而不會失去其代幣的所有權和剩餘的流動性。
參與也沒有最低數量的代幣，使過程更加民主。
缺點
這個過程有一些不好的方面是不容易看到的。
其中之一是它不像工作量證明（PoW）那樣去中心化的共識機制。而且由於可以存在的麵包師的數量是有限的，驗證交易的權力就落到了少數人手中。
理論上，與擁有大量算力的PoW 系統相比，LPoS 更容易受到51% 的攻擊。這是因為你不需要控制51% 的電網供應，只需控制一小部分。
概括
Liquid Proof of Stake 是Proof of Stake 共識機制的一種變體。它也是對另一種稱為Delegated Proof of Stake 的PoS 變體的改進。該算法允許該網絡的任何用戶成為驗證者。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOTARIO。版權歸作者Criptotario所有，未經許可，不得轉載