撰寫：Jan Baeriswyl
當今有三種DAO 類型最為活躍：協議DAO、投資DAO 和工作/社會DAO。為了了解Web3 原生工具的未來，我們需要考慮DAO 的前景，以及最著名的參與者是誰，他們使用什麼工具和框架。所以，在本文中，我們將深入討論投資DAO 的使用案例。
投資DAO 的狀況
投資DAO 的一個關鍵動機是「作為一個集體做出更好的投資決策和獲得進入更多交易流的機會」。在傳統金融中，由於許多問題，通常很難在多個國家/地區進行聯合投資：
-
建立復雜的法律結構；
-
協調銀行；
-
在世界各地發送經過公證的文件；
-
非常規資產的複雜性，例如基於區塊鏈的代幣。
可以說，投資DAO 的最大優勢是消除了全球範圍內的行政摩擦。參與者可以通過在Web3 錢包中的幾次點擊來加入和提供資金。將資金收集到DAO 通常比弄清楚如何處理有問題的資金要容易得多，這可以通過以下實例來證明：
-
Original DAO：錯誤代碼分裂了ETH 社區；
-
Constitution DAO：籌集了近5000 萬美元，嘗試購買美國憲法的正式副本。
自然，人們對DAO 工具和框架的興趣激增，其中安全和現成的組件增加了持有集合資金的智能合約的可信度。最好的工具應該使投資決策和部署的協調變得相對簡單和高效。
理論上，像Gnosis Safe 多重簽名的可信智能合約取代了對法律合同和銀行以及其他繁文縟節的需求。然而，儘管投資DAO 本身不需要法律結構，但仍需遵守當地的法律和法規。 DAO 通常需要一個法律實體，以便遵守法律和法規，並與鏈外世界互動，做諸如僱傭員工和納稅的事情。
沒有法律結構的DAO 將會面臨許多風險：
-
如果DAO 以盈利為目的，法院可以認為它是一個”非法人的普通合夥”。因為這意味著兩個或更多的人在從事一種商業關係——即使這些人從未見過。
-
DAO 中每個成員的潛在責任是無限的，因此，投資DAO 通常以“包裝DAO”的形式推出，即在法人實體的保護下推出。
-
在現有法律框架下，需要進一步完善包括KYC/AML 要求，以及投資DAO 通常將合格投資者的數量限制得很少（例如，在美國最多99 個）。
投資DAO 的先驅和他們的創新
讓我們看一看迄今為止最引人注目的一些投資DAO，以及它們使用的一些工具和機制。
MetaCartel Ventures
MetaCartel Ventures 是2018 年成立的第一個風險/投資DAO，它現在的成員中包括眾多令人印象深刻的Web3 先驅、創始人和投資者。 MetaCartel 非常仔細地選擇他們的成員，因為他們非常注重從組織的基礎上為他們的投資產生增值。 MetaCartel 的工具是開源的，這使得許多其他人也能效仿。值得注意的投資案例包括Zapper 和Rarible。
Moloch DAO
Moloch DAO 最初專注於資助以太坊上的公共產品（如客戶、錢包）。 MolochDAO 發明了”RageQuit “機制，該機制隨後被許多其他投資DAO 使用，如Flamingo DAO。該機制在投資決策和資金部署之間引入了一個時間延遲，讓每個成員都可以選擇在投資之前以其在國庫中的資產比例份額退出。 RageQuit 為投資集體的成員提供了一個全新的保證，這在以前的傳統金融中是不可能的。在共同決定不能反映個人的價值或目標時，有權選擇退出投資。
LAO
LAO 是另一個值得注意的參與者，它在Web3 和美國法律體系之間起到了橋樑作用。它由OpenLaw 創立，是第一個專注於遵守美國法律的DAO，在懷俄明州DAO 法案通過方面發揮了重要作用。 LAO 不僅被用作許多後續DAO 的框架，而且懷俄明州已成為第一個在法律上承認DAO 為實體的司法管轄區。 LAO 的股份具有一定比例的投票權，合格的投資者可以購買，但每個成員的上限為7.2%，每股的價格會隨著每次投資而上漲。著名的投資案例包括Zerion、Reflexer Labs 和Async Art。
Syndicate Protocol
也有多次嘗試將這些核心機制產品化，並專門為投資DAO 建立基礎設施的項目。 Syndicate Protocol 就是其中之一，Syndicate Protocol 正在為DAO 投資Syndicate 構建一個框架。該框架支持投資DAO 在單筆交易的基礎上與投資者進行合作。
NFT 收藏家/投資者DAO 的興起
2021 年，NFT 的人氣不斷上升，催生了一種新的投資DAO，一種集體購買NFT 的DAO。
這個領域中最引人注目的成功案例包括Flamingo DAO，一個從LAO 中分離出來的以NFT 為重點的投資DAO。 Flamingo DAO 有一個令人印象深刻的操作，包括像對OpenSea、Fractional、Upshot、YieldGuild 和許多個人NFT 的投資。 NFT 基金, OneOf，正在將投資DAO 工具套件與允許投資者社區分享其NFT 效用的過程連接起來。他們的目標是讓一群朋友輕鬆建立一個DAO 來集體購買和管理NFT。
專注於投資FT 的DAO，與專注於投資NFT 的DAO 之間存在著不少區別：
-
減少風險和資本要求的動機是（”藍籌”）NFT 獨有的，這些NFT 的標價往往是幾萬或幾十萬美元。
-
通過將資金集中在一個可信賴的團體中，共享的投資組合可以持有更大和更多樣化的昂貴NFT。
-
還有就是NFT 的效用，這是FT 所不具備的（除非我們算上治理）：它們具有藝術或審美價值（相對於”唯一”的金融價值），有時還附帶其他效用（如實物的獎勵，可以進入團體或活動）。
當前投資DAO 的工具套件
投資DAO 的早期先驅們已經驗證了下一波浪潮可以利用的基礎機制，現在讓我們把注意力轉向投資DAO 所提出的一些關鍵工具。
法律設置
這是用於回答法律合規問題和保護成員免於責任的重要框架。值得注意的是，LAO 的法律框架已經被用作後續投資DAO 的框架。 ZeroLaw 框架（由OpenLaw 正式確定）包括一個有限責任公司形式的”法律包裝”（在法律上立足於美國），這個有限責任公司通過公司章程與DAO 的決定相聯繫，確保決定可以在鏈上做出，但由有限責任公司在法律上代表。在這個框架內，最多允許存在99 個認證的投資者。此外，還有更多可用於DAO 的法律包裝，其中特拉華州和懷俄明州的有限責任公司是最著名的。這些實體提供了獨立的法人資格、成員的有限責任和相對靈活的治理框架。
募集、部署和贖回資本的工具
許多投資DAO 的目標是一個簡單但強大的功能集，通常結合這裡描述的工具，我們可以認為這些工具是沿著投資DAO 的三個過程部署的：資本的募集、部署和贖回。
-
用於籌集資本的工具，一般是以太或由美元支持的穩定幣，是任何投資DAO 的核心。通常情況下，這是通過一個多重簽名完成的，然後與DAO 的治理相連。將限制最多99 個地址匯集資金（例如通過白名單管理）。
-
第二個工具涉及到關於投資分配的決定。大多數情況下，這是通過治理代幣來完成的，治理代幣是按每個成員的資本貢獻比例分配的。從那裡，代幣持有人可以提出潛在的投資項目，並對結果進行投票。一般來說，投票權與持有的代幣數量成正比，並根據少數服從多數做出決定。
-
最後，需要有一個資本贖回的機製或工具。最簡單的方法是允許代幣持有者從國庫中贖回其相應數量的資產，此時治理代幣被燒毀。實際上，這往往只能在一些特殊時期才能實現，因為需要對國庫中的所有資產有一個明確的淨資產價值。如前所述，一些投資DAO 利用”RageQuit “功能，允許投資者在他們不同意的投資決定前，按比例退出國庫中的資產。
談到今天投資DAO 中的資本分配，目前使用的工具似乎仍然非常粗略，創新者有很大的空間來改善這一現狀。可能是因為大多數投資DAO 仍然局限於99 個成員的可管理規模，所以對這些工具進行創新的驅動力不大。
展望：集體的智慧
總結目前的狀況，我們可以得出結論，投資DAO 的先驅們所取得的進展是巨大的。以Web3 原生方式籌集和部署資本的基礎架構已經成功部署了數十億美元。
然而，投資DAO 發揮其全部潛力的道路還很長。首先，許多使用的工具（如RageQuit ）與現有的法律框架不完全兼容，現有的決策機制似乎不適合投資目的，因為它們變相激勵向共同目標趨同（而錯過了少數機會）。 Web3 中的現有機制可能為此提供重要的基礎——例如，二次投票允許我們衡量信念和強度，而不僅僅是方向。我們還需要能夠在不降低結果質量的情況下將規模擴大到100 人以上的機制。
從長遠來看，Web3 這個創新引擎無疑會為這些障礙中的大部分提供相關的解決方案。一旦機制設計到位，投資DAO 將能夠深入挖掘並利用集體智慧。即使這種集體智慧的潛力僅是部分實現，也會對風險投資行業帶來令人驚訝的進化。