關於以太坊合併看完這篇就夠了

1. 什麼是The merge “合併”?

“合併”是以太坊區塊鏈從使用工作證明(PoW) 更改為權益證明(PoS) 時的事件名稱。

它被稱為“合併”,因為它是當前並行運行的兩個獨立區塊鏈的合併,就是說主網正在與稱為“信標鏈”的特殊用途區塊鏈“合併”。

信標鏈於2020 年12月1日推出,並且迄今為止只做一件事,做一個權益證明(PoS)區塊鏈。信標鏈上沒有交易,沒有代幣或DeFi 應用程序。它是一個空區塊鏈,僅運行權益證明共識機制的區塊鏈。

因為信標鍊是一條空鏈,它可以與以太坊區塊鏈融合,替代以太坊的PoW機制,而無需關心任何其他變數。

一旦這兩條鏈合併,以太坊的PoW 驗證將被全新的PoS 共識機制所取代。

2. 為什麼合併會如此火熱?

自比特幣誕生以來,合併被認為是加密歷史上最大的事件之一。

在加密貨幣的歷史中,沒有任何區塊鏈發生過如此重大的變化。我們要知道,區塊鏈不會經常改變其關鍵部分的運營,也從來沒有一個區塊鏈像以太坊這樣,在建立在其如此龐大且強大的經濟體之後再做出變革。

如今,ETH資產市值為2030億美元(之前為5500億美元?),基於其主網上的價值更是超過數十億美元。以太坊是迄今為止加密領域最大、最強大的經濟生態系統,所有這些經濟活動的安全性將從基於PoW 的經濟轉變為基於PoS 的經濟。

因此,一旦出錯肯定會帶來更大風險,這也是為什麼這次合併花了這麼長時間的主要原因之一,因為相關的測試和完善是非常多的。

3. 合併會對以太坊有何影響?

合併對以太坊的經濟產生了巨大影響,尤其是對於投資者來說。合併將在兩方面改變了以太坊的經濟:減少以太坊的發行量,並將以太坊作為一種原生的收益資產。

減少以太坊發行量

合併將使每年的ETH 發行量從4.3% 減少到0.43%。

這是因為PoS 共識機制從根本上得到了改善。 PoS旨在以最低的成本提供最高級別的區塊鏈安全性,並且通過減少為維護安全而發行的以太坊數量,這些節省下來的以太坊更加利好以太坊。

PoW成本高昂,並且需要大量資源開銷為礦工的服務器提供補償。

相比之下,PoS安全的成本只是資本的機會成本,並不代表任何現實世界的商品或有形成本。與PoW 不同,PoS不需要發行大量代幣來維護安全性。因此,這些較低的安全成本使PoS 共識機制更加高效。

由於支付PoW 礦工的需求減少,以太坊能夠將每年的以太坊發行量從4.3% 減少到0.43%。通常認為減少新的ETH 發行量,是一個看漲信號。這是因為PoW 礦工會立即出售收到大部分獎勵,並且隨著時間的推移,被賣掉的部分佔總開採量的比例接近90+%。

但是PoW支持者認為,PoW區塊鏈的高成本是一個特性,而不是一個缺陷。他們認為,這些成本通過在資產持有中造成攪動來防止集中化,因為這迫使賣家為PoW 礦工支付費用。雖然PoW 可能確實保證了資產去中心化,但它同時也造成了安全中心化。

不同的是,一旦採用PoS,以太坊將減產90% 以上,同時作為PoS 驗證者的管理成本也基本降到了0。

4.為什麼合併後的以太坊會通貨緊縮?

去年這時候,以太坊推出了EIP-1559,這是一項改變了以太坊交易費用管理方式。與其簡單地向礦工支付全部交易費用,不如將大部分交易費用銷毀。

這樣做有很多原因:

合併後,以太坊減產至少90% 以上,每個區塊以太坊銷毀的比例也相應的增加。

當以太坊的gas費用為7gwei或更高時,ETH被銷毀的速度將大於ETH 的發行速度,使得ETH 的總供應量減少。在牛市的高峰期,gas價格連續數月保持在200 gwei 或更高水平,這使得7 gwei 的門檻成為一個非常低的門檻。

歷史Gas 費用:https://dune.com/hildobby/Gas

模擬ETH 合併後的發行量:https://ultrasound.money/

5.合併會降低以太坊的gas費用嗎?

不會。

這是在“以太坊2.0”和“合併”之間出現的一種誤解。

ETH 2.0是以太坊未來狀態的名稱,以太坊社區已經不再被使用。 ETH2.0 指的是未來的以太坊版本,將啟用PoS 和分片技術。

在以太坊的歷史上,有一段時間,人們認為PoS和Sharding這兩個更新會同時到來。隨著研發的進展,開發人員意識到他們可以將這些更新分開進行。

可悲的是,“ETH2.0”命名法一直存在。

分片將降低以太坊在L1 上的gas費,但對終端用戶來說,真正低廉的Gas 費甚至0Gas 費的實現將最終發生在L2 上,例如Optimism、Arbitrum、Polygon、StarkNet、zkSync或其他L2。

當以太坊L1 gas 費用降低時,L2費用將降低一個數量級。以太坊的Gas 費解決方案從來都不是在L1 上降低它們,而是將用戶遷移到L2 並讓他們享受那裡的快速和價格低廉的交易體驗。

6.合併是否會提高以太坊的交易速度?

這實際上於前面的問題核心差不多,只不過表述方式不同。

加密網絡中的交易量和交易成本將會影響其供需變化。

合併後,以太坊的出塊時間(區塊被添加到以太坊網絡的頻率)確實稍微快了一點,從13.6 秒的平均出塊時間提高至12 秒。

這意味著交易容量增加了12%,同時gas成本也降低了12%。

但這是一個微不足道的數額,不應被視為“降低gas費”。

7.合併會減少以太坊的能源消耗嗎?

會的,會大大的降低,這也是是The Merge 和PoS 的主要成果之一。

合併後,以太坊消耗的能源將比當前使用量少約99.95%。

PoS是用資本而不是能源來保護區塊鏈。因此,合併後維持以太坊運行所需的能量與基本的計算機使用量相當:就像你現在正在做的事情,例如閱讀本文、發送推文、將電影下載到硬盤等。

啟用PoS 後,以太坊的能源成本只是運行一個節點——每年大約2.6MWh 。這比整個美國遊戲行業的消費量少了約1,300 倍。

以太坊實際上將成為世界上最環保的金融系統。

8.以太坊質押者會在合併後拋售他們的以太坊嗎?

不!他們不會的。

以太坊合併後並不能馬上提取質押中的以太坊。這是為了讓事情盡可能的簡單,畢竟這是以太坊經歷的行業有史以來最大和最複雜的升級。

提取質押中的以太坊有望在合併後的6-12 個月內解鎖。

所以質押者會在解鎖後立即賣出以太坊嗎?

也許吧,但這裡面仍然存在限制。有一個提款/存款隊列,限制了人們質押和取消質押的速度。這又是一種保持鏈穩定的機制,不會讓以太坊應用層的快速波動影響鏈的安全性。

充值/提現瓶頸限制為每天X/ETH,其中X 等於:驗證者數量/ 65536,向下舍入到最接近的整數。

65536 這個數字是2 的16次方。出於某種原因,以太坊開發者喜歡這些平方數。它被稱為流失限制係數(ChurnLimit Quotient),您可以在此處和此處閱讀它的相關信息。

目前,信標鏈上有433,916 個以太坊驗證者。要找到每個epoch 有多少驗證者,請將其除以65,536 並向下舍入到最接近的整數。

433,916(驗證者總數)/65,536 每個epoch6 個驗證者

所以激活/停用數量是每個epoch 6 個驗證者。一個以太坊epoch 是6.4分鐘,24 小時225 個epoch。

因此,當前驗證者激活/停用的速率為每天1,350 個。

225 個epoch*6=1350 個/天

每個驗證者有32 ETH,因此每天最多解鎖43,200 ETH(32*1350)。

此外,作為以太坊質押者的APY 在合併後會增加,因為以太坊質押也會收取交易費用。

預計這會將以太坊收益率從4.2% 提高到5%+,在Gas消耗量大的時候還會更高。

9. 為什麼是32 ETH?

為什麼運行一個節點需要32 ETH,而不是31、33或任何其他數字?

答案是節點越多,節點之間的總消息傳遞就越多。如果以太坊的數量較少,則可以有更多的節點上線。雖然這有利於去中心化,但它會限制以太坊擴展性。

選擇32 ETH是最佳的折中方案,也是因為它是一個平方數:2的5次方。

由於節點消息傳遞是指數級的,將ETH 驗證器要求從32 降低到16將使所有節點的消息傳遞量增加4 倍。 32被選為ETH股權的最低數量,也可以在768 秒或“2個epoch”內產生“最終性(finality)”。

32 ETH 是永久的嗎?

不一定!通過改進消費者硬件、消息壓縮和更好的簽名聚合,它當然可以修改為16 或更低。

10. PoS不是鏈上治理

一個常見的質疑(主要來自比特幣陣營)是PoS 等同於我們試圖擺脫的“fiat系統”。

他們的意思是,誰掌握了資本,誰就掌握了權力。

這是一個非常錯誤的立場,許多經常支持這種觀點的人可能正在惡意傳播這一觀點,以詆毀比特幣之外的任何共識機制。

以太坊驗證者的角色與PoW 礦工的角色完全相同。這是一個1:1的比較。

以太坊持有者對以太坊沒有治理權,就像在比特幣中一樣,這種權力由非驗證節點運營商持有,也就是“社區”。

具有諷刺意味的是,這些陣營將PoS 宣傳為一種“讓富人更加富有”的計劃,而無可爭辯的事實是,PoW採礦設施為更富有的資本帶來了更高的投資回報。

擁有ETH 原生收益的PoS 以太坊是最民主化的共識機制,因為它提供與32、320、3200或32,000 ETH相同比例的回報。

他們都獲得相同的5%左右的收益率。

這與PoW 礦工形成鮮明對比,由於PoW 硬件和能源成本帶來的所有規模經濟,對採礦設施的1 億美元投資將產生遠遠超過1000 萬美元投資的10 倍以上的算力。

原文作者:DavidHoffman,Bankless 聯合創始人

編譯:做趨勢的朋友Pro

來源:DeFi之道

Total
0
Shares
Related Posts