劃重點
Web1是可讀互聯網，Web2是可讀可寫的互聯網，那麼Web3就是可讀加可寫+擁有，也就是所謂用戶創建數據，並且擁有所創造的數據的所有權，同時也就擁有了數據產生的價值，所以說Web3相對於Web2而言是數據所有權的轉換。
從2012年中國對區塊鏈監管政策逐步落地，到最近美國議員公開說要確保Web3革命發生在美國，“中國會否措施Web3革命”成為了各界人士都很關心的話題。
區塊鏈技術是誕生不久的新興技術，相關的法律制度研究還是不足，立法不完善和執行標準不明確，這個是製約web3.0產業在中國發展的一個重要因素之一。要給政府足夠的時間去探索相關的監管法規和方案，同時建立沙盒使用去中心化的區塊鏈系統，等找到了更好的合規機制，沙盒可以立馬打開，用戶的數據自然融入到去中心化的世界裡去。
從業者需要在現在的合規的製度下，探索Web3的生態發展的模式，通過技術的手段，讓用戶在不接觸數字貨幣的情況下，就能夠感受到Web3應用的場景的模式。等可以依靠監管來給出明確的答案的時候，再在這個框架下再去發展，更深入了解合規體系，保持探索的精神。
在從Web2過渡到Web3的過程中，Web2.5是非常有價值的點，不一定真的要完全做到Web3階段數據全部去中心化，才能夠給這個社會帶來利好、讓新的產業進行發展。中國在Web2領域應用很多，有龐大的消費基礎，如果加上信息化和數據共享，其實在整個消費行業能夠做到很多網絡連接，並且把效率做得很高。
概述
近年來“Web3”這個概念開始席捲各個行業，它融匯了所有人對下一代互聯網進行設想和探索，被視為一場新興的技術革命，將最終擴展至經濟、社會、生活等各個領域，掀起顛覆性的變革。
那麼究竟什麼是Web3？政府對於這個領域的態度是什麼？中國能否抓住這個機遇，在下個歷史節點上取得先機？
金色財經聯合騰訊科技，推出了主題為“Web3究竟離我們有多遠”的系列訪談，本期請到了上海樹圖區塊鏈研究院聯合創始人兼首席技術官伍鳴，和JZL Capital 投行負責人Roy，主持人為金色財經主編Maxwell。以下為直播實錄精華版整理：
1
為什麼要把Web3叫做革命，它和Web1和Web2有什麼重大的區別。
伍鳴：Web1是可讀互聯網，Web2是可讀可寫的互聯網，那麼Web3就是可讀加可寫+擁有，也就是所謂用戶創建數據，並且擁有所創造的數據的所有權，同時也就擁有了數據產生的價值，所以說Web3相對於Web2而言是數據所有權的轉換。
歷史上大部分的革命本質上其實就是所有權的轉換，數據創作者可以以更加公平的方式來得到他所創造的價值，與此同時，當數據所有權發生轉換，整個行業的商業模式會產生巨變，數據所產生的價值不再由中心化的平台商所獨占，平台商的壟斷壁壘被降低，平台商之間的競爭就更加的扁平和激烈，他們所提供的服務質量因此會得到大幅提升。這也就是為什麼現在大量的Web 2的應用到Web3的轉換，都不是去沿用現有的架構，而是要係統重建。
基於這樣大規模的變化，我覺得Web3絕對可以稱之上是一場革命。
Roy：我覺得叫革命有一點點太重了，革命是很顛覆世界的事情，但是從數據來講，目前Web3用戶基礎還在早期階段，即使是在國外，每天去twitter上沖浪、發現投資機會、參加社區的人基本上是比較同質的一撥人。 Web3現在還沒有激起大的浪花，雖然很多投資機構都在不斷參與，但實際上真正去創造數據、使用數據的人還是有限的，但是我覺得趨勢在，而且趨勢可能會一直進行下去，後面可能會呈指數的發展。
Web3確實會激起新的市場和新的商業模式，但也許不是大範圍、顛覆整個人類生活的改變。
2
中國會否錯失Web3革命？
伍鳴：為什麼會覺得中國有可能錯過Web3？
我認為Web3包括去中心化的數字貨幣、去中心化存儲、去中心化計算等多個部分，從技術角度來說，中國科技部每年的十四五規劃都有區塊鏈的重大專項，支持區塊鏈技術發展。
技術方面的優化對於提升中國的國際競爭力很有好處，目前國際上許多國家對其他國家進行的信息限制，而如果信息的傳播構建在去中心化的基礎設施之上，其實對我國未來的發展非常有利。
但從金融角度來說，政府對於去中心化的數字貨幣有些擔憂，因為可能會帶來許多監管問題。
Roy：我認為中國在Web3的發展非常有前景，雖然目前國內對於去中心化的探索比如聯盟鏈，依舊不能做到完全去中心化，但並不代表我們無可作為，中國或者華人社區的擅長點是做應用層的開發。
這就要引入Web2.5這個概念，在從Web2過渡到Web3的過程中，Web2.5是非常有價值的點，不一定真的要完全做到Web3階段數據全部去中心化，才能夠給這個社會帶來利好、讓新的產業進行發展。中國在Web2領域應用很多，有龐大的消費基礎，如果加上信息化和數據共享，其實在整個消費行業能夠做到很多網絡連接，並且把效率做得很高。
3
過去20多年，中國在Web1和Web2時代都是非常擁抱的態度，在Web2時代甚至部分引領世界，但是目前來看為什麼對Web3的發展有所疑慮，怎麼破除這種疑慮呢？
伍鳴: 我覺得這個疑慮主要來自於對數字貨幣監管的方案的不確定。
區塊鏈技術是誕生不久的新興技術，數字貨幣是出現不久的新領域，相關的法律制度研究還是不足，立法不完善和執行標準不明確，這個是製約Web3在中國發展的重要因素之一。
要給政府足夠的時間去探索相關的監管法規和方案，同時建立沙盒使用去中心化的區塊鏈系統，等找到了更好的合規機制，沙盒可以立馬打開，用戶的數據自然融入到去中心化的世界裡去。
從業者需要在現在的合規的製度下，探索Web3的生態發展的模式，通過技術的手段，讓用戶在不接觸數字貨幣的情況下，就能夠感受到Web3應用的場景的模式。等可以依靠監管來給出明確的答案的時候，再在這個框架下再去發展，更深入了解合規體系，保持探索的精神。
Roy：之所以Web3能夠在美國這麼火，也是因為有自己的政治基礎，現在也沒有很明確的定義，到底某些代幣到底是證券還是商品，什麼怎麼去管理它？所以其實監管的這上面是永遠會後置於技術和應用。
國內的很多政策下，不能太冒險的去做一些事情，在整個Web 2到Web3進行轉型的過程中，依靠監管來給出明確的答案，並且在這個框架下再去發展，可能會比較影響整體的行業。
4
很多人說“就像中國在Web2互聯網的成功一樣，國人在Web3的應用層也會有大的發展”兩位老師怎麼看？
伍鳴：我們在Web 2的時代跟國外差距比較小，甚至說可以說是更超前。中國常強大的Web 2系統應用、用戶基礎可以成為Web3發展的沃土。
中國的Web3應用一定會有很好的發展空間。首先To C的應用場景在web3市場佔比會非常大，甚至比在Web 2時代還要大，這是數據去中心化帶來的必然趨勢，個人創作者可以非常積極有效參與到互聯網規模的商業模式中，To C的驅動力其實是更大的，中國的人口優勢為To C應用的發展提供了很好的先決條件。
其次是中國有強大的產業基礎，培育出來很多非常優秀的系統應用以及產品的工程師和運營人員，人才儲備也是推動中國Web3應用發展的生力軍。技術團隊一方面可以和海外的商業團隊結合，參與到海外Web3的項目中去練兵，探索Web3在世界範圍應用場景的可行性。
再次，國內很多外傳統Web2資本對都來看Web3的方向，願意在Web3項目上去投入相當多的資金支持。中國的技術團隊其實是可以找到合適投資機構來獲得合作和支持。
Roy：我認為Web3的性質更偏向於消費層或者說應用層，所以中國Web 3的發展可以對比一下產業組成。
2021年全中國各行業GDP的增長貢獻，消費貢獻是5.3%，剩下的兩部分是1.7%的外貿和1.1%的固定資產，個人消費佔比高這是第一個紅利。
第二個中國的Web2的人才儲備達到了巔峰，國內企業開始越來越注重技術提升和基礎設施，非常有助於全要素生產率的提高，這會更加釋放出增長。
從這兩個方向分析其實未來還是非常可期的，但至於會不會直接反映到Web3應用層，還是需要時間的積累。
5
對中國來說，Web3最關鍵的地方在哪裡？
伍鳴：在當前監管模式下找到讓Web3應用場景能夠觸達用戶的合理方式，如果我們不能夠將Web3的應用模式推廣到Web2的用戶那裡去，那麼中國就很可能會錯失Web3革命。
必須在一定程度上擺脫對虛擬貨幣及其構成的龐氏遊戲規則的依賴，要能夠為傳統Web2的用戶提供實際的價值，才能夠使Web3應用的用戶規模達到一個量級。
Roy：在轉變演進的重要時點，需要加強web3前瞻研究和戰略預判，對我國未來互聯網技術設施建設無疑是具有重要意義。
“龐氏”其實是合理的商業模式，它不是貶義詞，“龐氏騙局”確實是不太友好的東西，如何去解決龐氏騙局，可能是在設計商業模式的時候非常重要的一步。例如之前很火的遊戲stepN把金融概念太過於加強，就會產生有致命缺陷的地方。
我覺得未來的發展方向在於，“點對點交互”能夠讓激勵產生最大的效用，但交互可能不會很大，我參考是凱利說過的模式，要達到能足以養活自己的粉絲經濟，可能只需要1500個人。
比如很多主播幾百萬粉絲、幾千萬點贊，這些是金字塔塔尖的人，如果真正讓它平衡發展，讓每個人都有參與web3的權利，需要技術的傳播和公正的激勵，讓小部分人成為你的鐵粉，成為你的最忠實用戶。
Maxwell：非常感謝兩位嘉賓的精彩分享，希望通過嘉賓的解讀，大家能夠更好的了解Web3。感謝騰訊科技的支持，希望騰訊科技的網友別忘記下載我們金色財經APP，了解更多Web3資訊。