關鍵事實：
營利性公司將避免任何使他們虧損的事情。
所謂“去中心化”，是一種廣泛使用的吸引新客戶的誘餌。
Cryptotwitter 是最近幾天對某些美元硬幣（USDC）地址被封鎖的許多憤怒表達的場景。這些是通過Tornado Cash 混合器的代幣，目的是增加其持有者的隱私。美國財政部不喜歡這種隱私做法。
例如，用戶@tenko_cripto 寫道：“USDC 現在也在發生什麼……最終，最明智的事情將是沒有人想要的，將錢變成法定貨幣。”
和這個高音喇叭一樣，其他很多人都表達了不滿甚至驚訝。為什麼國家對穩定幣有這麼大的權力？如果加密貨幣是去中心化的，這樣的事情怎麼會發生？事實是，並非所有加密貨幣及其所有方面都必然是去中心化的。
對於USDC（對於Tether，USDT 也是如此），有“黑名單”功能。這些穩定幣的發行公司可以封鎖他們決定的地址。當國家命令告訴他們這樣做時，他們的脈搏並沒有顫抖。 USDC 的黑名單上有一百多個地址。另一方面，在USDT 中，被阻止的地址數量接近700 個。
如果你不知道這一點，在你憤怒之前，你應該記住一些事情：Circle（USDC 的發行人）和Tether 是營利性公司。他們的目的是賺錢，因此，他們傾向於消除一切剝奪他們實現這一目標的東西。例如，與金融監管機構的關係不佳。
Binance和Celsius因充當公司行為而引起憤怒
一年前，當CriptoNoticias 報導的幣安交易所強制要求所有客戶驗證個人數據時，一種憤怒情緒也充斥著社交網絡和加密貨幣論壇。
“再見CZ，祝你和幣安團隊好運” 一位推特用戶當時寫信給平台的首席執行官趙長鵬。在同一條消息中，他警告他將停止使用交易所。
幣安對個人數據的需求被許多人視為對圍繞加密的所謂理想的背叛。但事實是，幣安並不是一個提倡去中心化的非政府組織。這是一家公司。如果這會使公司與監管機構的關係不佳，為什麼它會繼續允許其用戶在不表明身份的情況下使用該平台？為什麼他們會做一些會損害你的業務的事情？
作為最後一個例子，我們有一家最近申請破產的公司Celsius的案例。該平台自6 月中旬以來一直阻止其用戶提取他們的加密。
這家公司的首席執行官經常對銀行和法定貨幣發表聲明。從理論上講，他的公司注定要改變範式並展示銀行系統過時的原因。
Celsius首席執行官亞歷克斯·馬辛斯基（Alex Mashinsky）強烈反對銀行和法定貨幣。資料來源：推特。
但是，最後，他最終還是像他所批評的那樣行事。原因很簡單：如果他們允許撤出加密貨幣，他們就輸了。換句話說，Celsius作為任何營利性公司都會採取行動。 Celsius的“corralito”與阿根廷銀行用戶在2001 年所經歷的沒有區別。
解決方案是你的：停止理想化加密貨幣公司
是時候停止將加密貨幣公司浪漫化了。這些公司試圖強加“權力下放”和“革命”的敘述。他們沒有客戶，只有“社區”。但事實表明，這些演講的目的是商業性的。當它不適合他們時，他們只是將它們放在一邊，並用新的敘述代替它們。
現在也是停止將這些公司的產品理想化的時候了。 USDC 最近發生的事件清楚地表明，存儲的去中心化並不一定意味著所有加密貨幣都是真正去中心化的（除了比特幣，很少有數字貨幣是）。因此，應謹慎使用這些金融工具。
停止將這個行業理想化的邀請不僅僅是為了意識形態或道德問題。成千上萬人的錢岌岌可危。這些公司的故事巧妙地創造了引誘、吸引並將大眾轉化為忠誠客戶的方式。作為資本主義和自由市場的堅定捍衛者，我認為這一切都沒有錯。唯一不好的是沒有意識到這一點。
免責聲明：本文所表達的觀點和意見屬於其作者，並不一定反映CriptoNoticias 的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTONOTICIAS。版權歸作者Nicolás Antiporovich所有，未經許可，不得轉載