為剛剛進入加密圈用戶初步鑑別GameFi 等投資產品。
本篇文章只為剛剛進入加密圈用戶初步鑑別GameFi 等投資產品。
1. 團隊成員是否披露
以我被割的CrazyMiner 為例，可以在白皮書中看到其中沒有任何有用的信息，同時也很難憑藉這些信息去找到現實中的人，項目方甚至連假的Linkedin 都懶得做。
我們試想一下，如果你正在做一個偉大的項目，是願意實名還是匿名呢？
還有一些狡猾的項目比如Metapang，雖然有鏈接Linkedin 但是很多介紹難以得到證明，我們可以運用一個技巧就是員工介紹+ 姓名去谷歌索引，搜索pangpang slime game designer JAY，在谷歌搜索如圖2，根本找不出來這個員工，所以大概率也是履歷造假了。
2. 白皮書設計
現在少有出現白皮書設計問題，我們如果看到項目只有英文白皮書一個語言，但是機翻嚴重的話，說明大概率是很差的項目，如果白皮書都不好好寫，產品能做好嗎？
3. 代幣持倉分配
貼一張Dragoma RUG 之前的持倉分佈，明顯可以看出異常。
在代幣拉升的同時單個地址代幣持倉集中，遇到這種情況我們就要注意風險了。
這類項目還有一個特點就是，在項目啟動的時候給很多新錢包做空投來提高holder 人數刷數據。
4. 社交媒體刷量
以CrazyMiner 這條推文為例，可以看到下方有很多無意義的回复，同時又大多數都是殭屍號。
5. 碰瓷大牌機構
比如Gold Rush Finance，寫著與BSCDaily 合作但其實沒有，我們怎麼證實呢？
電腦版Twitter 可以做索引from:@我們要找的推主（空格）索引物，手機版Twitter 的話右上角小箭頭就可以搜到。
這裡提一點，詐騙項目非常喜歡在合作夥伴裡寫媒體類的合作者，例如雅虎財經、福布斯財經、谷歌財經等。
知名媒體會報導一些項目文章，但大多數不會直接作為投資合作，所以看到這些大牌媒體建議直接PASS。
6. KOL 推廣
這裡我就不貼圖了，在Dragoma一個有趣的現像是很多不做GameFi 的KOL 博主在轉發並且貼上自己的邀請碼。
總結也是反思
我們處於食物鏈中的哪一環？
我寫這篇文章並非阻攔大家衝土狗，只是希望大家明白自己處於食物鏈的哪一環？當消息傳到自己耳朵的時候是不是準備收網了？
控制自己的倉位，不要在一個項目上投入過多，同時盡量用新錢包，退出項目後及時解除授權。
