美國財政部外國資產控制辦公室(OFAC) 上週發布了針對Tornado Cash 的製裁措施，標誌著其針對去中心化金融的首次行動，這可能被證明是DeFi 監管的分水嶺時刻。遵守制裁的影響開始蔓延到整個行業，引發了人們對去中心化合規性的質疑。
Pocket Network 、Aave 等一些DeFi 協議決定篩选和阻止與Tornado Cash交互的地址，人們在努力應對Tornado Cash 制裁的影響。現在最初的衝擊已經消退，加密社區開始研究真正的影響是什麼。人們正在失去——然後重新獲得——與去中心化金融項目前端交互的能力，這取決於他們是否在過去的某個時間點與Tornado 進行了交互。
前端是否應該阻止任何和所有可能與Tornado Cash 地址進行交互的地址？或者他們應該更具體，只阻止可以直接綁定到受制裁地址的交易？雖然我們知道Tornado Cash 及其開發者的GitHub 賬戶已被暫停，並且至少有一名開發者被捕，但制裁對Tornado Cash 本身有影響嗎？
爭論圍繞著Tornado Cash 是一種協議，開發人員無法控制它並且能夠自主運行。雖然美國實體或在美國開展業務的實體可以而且應該盡一切努力避免使用Tornado Cash 地址，但似乎沒有人可以輕易地迫使每個人現在停止使用Tornado Cash。那些無法使用Tornado Cash 的用戶包括上週之前出於合法目的使用Tornado 的美國人，除非財政部允許他們提款，否則他們的資金可能永遠被凍結。
加密社區：Tornado Cash 制裁攔不住作惡者，普通用戶被拒之門外
DeFi Education Fund 政策主管Miller Whitehouse-Levine在推特上表示，他打算要求財政部創建一個通用許可證，允許Tornado Cash 的合規用戶提取他們的資金。他說：“人們想要安全而不是後悔，財政部有責任解釋人們需要做些什麼來確保他們的安全”。
Coin Center 的Jerry Brito 和Peter Van Valkenburgh 在一篇博客文章中表示，如果不頒發通用許可證，美國人可能會試圖挑戰這一行動。一個令人擔憂的問題是，美國人的財產在沒有正當程序的情況下被單方面凍結。
數字權利和隱私組織電子前沿基金會(EFF)在推特上表示，它對這一制裁感到擔憂，並指出Tornado是一個開源軟件項目。加密智庫Coin Center更進一步，表示可能會提起法律挑戰。
隱私協議Configurable Asset Privacy 背後團隊Espresso Systems 匿名產品經理getsqt 認為，OFAC 將以太坊智能合約列入黑名單會損害正常用戶的隱私，而對阻止不良行為者”幾乎無能為力”。他說：“當應用於這些工具時，無辜的用戶不可避免地會受到影響。不僅如此，從執法的角度來看，該工具建立在由來自世界各地的節點運行的去中心化平台上，甚至可以說是無效的，Tornado Cash 仍在處理大量資金”。
DAI 穩定幣背後的去中心化自治組織MakerDAO 創始人Rune Christensen 警告說，DeFi生態系統應該為與監管機構建立更具對抗性的關係做好準備。他在CoinDesk TV 中表示，美財政部的製裁可能正在迎來“DeFi 的新時代”。作為一種“極端”的預防措施，Christensen 提出將DAI 與美元脫鉤的想法，比如Maker 可以將其絕大多數（超過75%）的資金持有在ETH 中，在合併之後，這可能是一種“非常有吸引力”且相當穩定的資產，還可以支付利息，但最終由DAO 決定採取何種行動。他指出，一些社區成員對整合“現實世界資產”的計劃越來越懷疑。
前端可以被監控、刪除、黑客攻擊或列入黑名單，而不會影響背後的內容，還有另一種應對製裁情況的方式，那就是降低前端的重要性。
著名加密人士Eric Wall發推稱：“我對Aave 審查前端感到非常憤怒。我看到人們拒絕理解顯而易見的事情，那就是：審查、順從，不能說政府他們做錯了什麼。 我們的工作是確保有替代備份來訪問後端。 這很容易做到，幾乎不需要協調，也不需要Aave 的合作。 通過這種方式，DeFi 可以有增無減地工作——開發團隊不需要根除他們的整個存在來保持交付代碼，並且沒有人被排除在訪問之外。當後端被審查時再抱怨，而不是前端”。
Reddit 用戶James_pic 指出：“其他節點不太可能封禁它。據我所知，在交易級別沒有廣泛使用的封禁機制，而且我看不出有一種機制出現，因為大多數節點運營商沒有理由關心Aave 的合規性要求。據我所知，該封禁純粹是在官方網絡前端（非常集中）。代碼不可變的部分樂趣在於它們不能將阻止列表添加到後端。用戶只是不能訪問被人類集中化管理的前端網站，但如果他們願意付出足夠的努力並知道如何正確執行，他們可能仍然可以直接與智能合約進行交互”。
集中式節點基礎設施是web3 生態系統的最大威脅之一。 Messari 分析師在推特上寫道，兩家最大的節點基礎設施提供商Infura 和Alchemy 都停用了Tornado Cash 前端使用的RPC 鏈接。 RPC 是一種應用程序編程接口(API) 交互，它允許應用程序與共享網絡上的服務器進行通信。 Ankr 和Pocket 等協議旨在以更低的成本提供去中心化的替代方案，並且停機時間幾乎為零。但是，他們的鏈下中繼分配器機制是集中操作的，會產生單點故障。儘管中繼RPC 比Pocket 多近3 倍，但Ankr 遇到了與Infura 和Alchemy 類似的中心化問題，並且尚未解決這些問題。
DeFi 監管的分水嶺
該行業缺乏回應和監管準備，這或許並不令人意外。然而，如果DeFi 的領導者不面對這個領域的監管只會加強的現實，其發展潛力就會受到威脅。採取措施與監管機構合作是目前唯一的出路。
OFAC 針對Tornado Cash 的行動向該領域的每個人發出了一個明確的信息：DeFi 現在已經牢牢地成為監管機構的靶子，無法逃脫監管。
歷史告訴我們，現在監管審查只會加速，這是不可避免的。監管者的動機並非惡意。他們只是在遵循非常微妙的路線，既要遏制犯罪，又不能消除DeFi 的積極潛力。
為了證明這一點，金融行動特別工作組今年早些時候發布的一份報告指出，跨鏈橋促進了DeFi的發展，但也使犯罪分子能夠更快地交換資金，從而產生洗錢風險。
如果DeFi 開發人員希望他們的項目成功，他們需要認真考慮與監管機構合作解決合規問題。
美國財政部在其關於Tornado Cash 的聲明中表示，它“一再未能實施旨在阻止其定期為惡意網絡行為者洗錢的有效控制措施，並且沒有採取基本措施來應對其風險”，全面的合規性協議現在是一項要求。
幸運的是，業內一些人意識到了這一現實，並且有幾個DeFi 項目已經開始實施合規控制以應對監管。然而，這種準備工作遠未普及，這對任何希望在未來看到一個具有競爭力的DeFi生態系統的人來說都是一個擔憂。
DeFi 融入主流現在是不可避免的，受到嚴格監管的機構將合規視為參與DeFi 領域的前提條件。他們不會完全擁抱該領域，直到確信這一領域符合監管規定。
Tornado Cash 事件表明，未能將監管納入DeFi 開發的代價現在太大了，不容忽視，合規活動也不可避免地伴隨著成本。只有那些在構建DeFi 生態系統時積極尋求遵守監管合規的人，才會在其他人被淘汰時走上成功之路。
OKEX下載，歐易下載，OKX下載
okex交易平台app下載