經過幾天不斷增加的壓力，Coinbase 聯合創始人兼首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）表示，他寧願關閉公司的以太坊質押（staking）服務，也不願遵守政府命令審查受制裁的交易。
“這是一個我們希望不會真正面對的假設。 但如果非要選擇，我認為我們會選擇B，”阿姆斯特朗在推特上回應Rotki 創始人Lefteris Karapetsas，後者曾詢問Coinbase 及其同行，如果受到監管機構的壓力，他們是否會審查或退出質押業務。
“必須著眼於大局。 可能有更好的選擇(C) 或法律挑戰，可以幫助取得更好的結果，”阿姆斯特朗繼續說道。
Coinbase 約佔所有質押的ETH 的14%，在以太坊網絡的信標鏈中代表其用戶鎖定了超過190 萬個ETH。
Tornado Cash 制裁事件的餘波
對Tornado Cash 實施的製裁以及隨後逮捕為其代碼做出貢獻的開發人員，在以太坊社區內引發了一場存在主義辯論。知名成員要求像Coinbase 這樣價值數十億美元的玩家選邊站。
“你有一份工作——抵制審查，”前以太坊核心開發人員Lane Rettig 在Twitter 上向以太坊社區發表講話時寫道。 “只有這一件事讓所有的痛苦都變得值得：所有令人討厭、緩慢、痛苦的去中心化劇院。 如果你不能做到這一點，那麼這一切都沒有意義，我們都應該收拾行李回家了。”
權力集中
四個實體——Lido、Coinbase、Kraken 和Binance——控制了大約60% 的質押ETH來保護以太坊的信標鏈，這是與以太坊當前的工作量證明（PoW）鏈並行運行的權益證明（PoS）共識層。當兩者合併時——一個期待已久的事件，目前計劃在9 月中旬進行——信標鏈將有效地吸收工作量證明鏈，將以太坊的能源使用減少99% 以上。
ETH 質押者。來源：Dune Analytics
但它也將賦予主要質押實體在理論上拒絕某些交易的權力。
美國財政部最近宣布製裁了Tornado Cash 協議和大約40多個附屬的加密錢包，理由是它們促進了國家資助的朝鮮黑客和其他網絡犯罪分子的洗錢活動。現在看來，這種曾經牽強的假設場景現在似乎太真實了。
存在威脅
本週早些時候，Karapetsas 向Lido、Coinbase 和其他主要以太坊2.0質押服務提供者提出了一個問題。如果監管機構要求他們審查以太坊交易，他們會如何選擇：[A] 遵守監管機構的要求。[B] 會退出質押業務以“維護網絡完整性”，並承擔在此過程中失去數十億美元資本？
“如果他們中的任何一個選擇[A]，我們應該積極努力遠離他們，因為它們對網絡的無許可性質構成了生存威脅，”他在隨後的推文中寫道。
這個問題引發了一場激烈的、多方面的爭論——監管機構真的會這樣做嗎？他們可以嗎？ Lido、Coinbase 和其他質押實體會怎麼做？而且，也許最重要的是：如果他們確實遵守了，社區如何反擊？
加密貨幣律師Geoff Costeloe 表示，中心化的質押實體別無選擇，只能遵守政府的審查令。
“這些不是個人。他們是擁有股東並有盈利義務的實體，”他在推特上寫道。 “只有當【A】不比【B】（或類似的）更有利可圖時，這才是一個真正的問題。”
DeFi 協議Moonwell 的開發人員Luke Youngblood 曾參與Coinbase 的ETH 質押服務，他對這一說法提出了異議。
“你可能不知道的一件事是，所有Coinbase 零售以太坊驗證者都在美國境外運營（出於稅收目的）。因此，他們不僅會與審查制度鬥爭到底，而且對美國監管機構來說，審查交易也只是一種可能。”
審查處罰
然而，據觀察人士稱，如果Coinbase 和公司確實遵守了審查規定，那麼除了“用戶激活的軟分叉”或USAF 之外，以太坊社區將別無選擇。
據推特名人和自稱為比特幣開發者的埃里克·沃爾(Eric Wall) 說，這樣的舉措將“消除任何系統地參與底層審查以遵守政府監管的實體的利益”。
在一系列呼籲採取行動的帖子中，沃爾敦促他的追隨者向大型質押者施加壓力，以反對審查制度。
USDC 否決權
Goldfinch 的聯合創始人Blake West 認為，鑑於USDC 在生態系統中的重要性，USDC 穩定幣的發行人Circle 實際上對以太坊擁有否決權。為了說明他的觀點，他引用了一些人試圖在The Merge 之後保持以太坊的工作量證明（PoW）鏈的活力。
礦工，今天為保護以太坊貢獻大量計算能力的運營商，將在合併後發現他們昂貴的挖礦設備變得無用，正在承諾“分叉”網絡——換句話說，複製和粘貼當前存在的以太坊並繼續就像什麼都沒有改變一樣運營它。
West 認為，這種努力將被證明是徒勞的。
“當 [工作量证明] 分叉上線時，USDC 的供應量將——至少在鏈上——立即翻倍，”他寫道。 “當然，Circle 銀行賬戶裡的美元支撐不會。因此，Circle 必須選擇一個且只有一個鏈。他們選擇了權益證明（PoS）鏈。僅此一項就殺死了PoW 分叉。因為如果USDC 價值立即降至零，鏈上狀態就會變得混亂。 ”
Blockworks 研究分析師馬特·菲巴赫（Matt Fiebach）認為，這可能引發一個反審查的USAF。
“Circle (USDC) 會支持審查鏈還是未審查鏈？”他在推特上沉思。 “如果他們選擇受審查的鏈（很可能），那麼我們可能會被我那些支持無需許可願景的朋友搞砸。”
