以太坊正面臨有史以來割裂程度最大的一次硬分叉，這絕非僅僅是礦工為保護自身利益而作的垂死掙扎。
原文標題：《堅守PoW 的邏輯：以太坊Merge 硬分叉合法性與可行性分析》
撰文：Spike，ThePrimedia 研究員
I believe that not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted.
我相信，能被計算的，不一定重要；重要的事，不一定能被計算。
——愛因斯坦
去中心化的初心不應該被群嘲，尤其是這事關Web3 世界的靈魂，決定著加密生態建設的未來。
與其計算轉為POS 後的得失，不如仔細想想這是怎麼了——為什麼會為中心化的趨勢叫好？
去中心化理念需要被再次強調的緊迫性和重要性的跡像已經在不斷顯現。在Aave 和Circle 響應美國財政部對Tornado Cash 的製裁禁令後，結果是數以百計的名人地址被Aave「誤傷」，一周內USDT 流通量反超USDC，MakerDAO 重新審視DAI 的抵押物組成……穩定幣中心化的惡果已經在給大家以警示，當這一切發生在以太坊會徹底反噬去中心性化的第一性原則。
如果我們不加以阻止，那麼在比特幣問世十餘年後，區塊鏈世界的不可能三角將會得到解決——以放棄去中心化為代價，徹底淪為一種庸常的、與華爾街別無二致的金融遊戲。自比特幣以來，中本聰為世人「打開一扇窗、透出一束光」的想像，也將煙消雲散。
幸運的是，加密市場仍舊有人堅持去中心化：BitCoke 與其投資的礦場官宣支持硬分叉和代幣交易，認為這堅守者是對中本聰區塊鏈精神的捍衛；BitMEX 上線ETHPOWZ22 衍生品；EthereumFair 準備以技術捍衛PoW 的理想，並且構建屬於ETHPOW 的完整金融生態……這也是捍衛我們最初夢想的備戰之舉，如果這次一槍不發就放棄信念，那麼屠龍者將在精打細算中變成惡龍。
以太坊正面臨有史以來割裂程度最大的一次硬分叉，這絕非僅僅是礦工為保護自身利益而作的垂死掙扎。在以太坊Merge 硬分叉的緊要關頭，ThePrimedia 採訪調研了戰略支持硬分叉的BitCoke、EthereumFair 社區以及以太坊生態各方力量，試圖為大家解析以太坊Merge 硬分叉的邏輯。
上篇：抵抗者的合法性
以太坊轉為PoS 機制意味著放棄對中本聰主義的堅持，這是堅守者硬分叉的「使命」所在，以太坊Merge 硬分叉可以歸納為節約能源+ 擴展性VS 安全+ 去中心化。這本質上是對區塊鏈發展的路線之爭，而非礦工為自身利益裹挾眾人的分叉紛爭，PoS 機制會直接促使網絡維護者礦工的出局，表面看是減輕過往歷史負擔，但是拱手於新的質押節點會不可避免促使網絡的中心化。
當前以太坊的TVL 占公鏈賽道的60%——PoW 模式下礦工、用戶和以太坊的三贏局面，成就了去中心化加密生態今天的繁榮，並給世人留有更多的期望空間。千夫諾諾，不如一士諤諤，如同EthereumFair 技術社區的共識——PoW 機制是對區塊鏈去中心化初心的最好守衛方式，如果就此放手，之後去中心化就成為遙不可及的空中樓閣。
以太坊是站在比特幣的肩膀上成長而來，不要忘了以太坊成功的基礎要素——PoW+ 智能合約共同構成了以太坊的生態繁榮：
-
PoW 是挖礦機制，礦工通過哈希碰撞爭奪記賬權，給交易排序，PoW 是每個人公平參與以太坊的保證。
-
智能合約是DeFi、NFT、GameFi 等複雜操作的基礎，第一次實現了多種鏈上資產共存的公鏈生態。
中本聰創造的PoW 模式，並不是如同金科玉律般的天條。對技術的原教旨主義取向只會讓我們束縛手腳，但是從比特幣在主網上線運行至今的發展本身是對PoW 最好的註解，可以理解為「中本聰主義」經過了歷史的考驗。在區塊鏈世界中，去中心化、安全性和可擴展性是亙古未變的不可能三角，以太坊的合併只是在逃避這個問題，而非尋求根本上的解決辦法，放棄PoW 之後，交易確認的客觀性將會消失，以太坊和現實世界的物理聯繫也會消失。
堅守POW 的邏輯是清晰的：在比特幣PoW 模式下，礦工最終確認的原則是最長鏈原則，具體到以太坊上，是Ethash 算法支配下的Heaviest Chain 原則，但共通之處在於需要經由礦工的全體共識確認，其步驟為算法+ 礦機算力+ 區塊確認，在PoS 模式下，支配確認結果的是質押節點的共識，而直到Merge 的第五階段才能實現真隨機數確認，在此之前，以太坊將會是一種隨機漫步的數字遊戲。
在與POW 堅守者交流的基礎上，我們分析一下V 神們的邏輯。在V 神看來，轉為PoS 模式是TPS( 每秒處理數) 升級的必經之路——但這背後是對資本方（32ETH）+ 高效能的爭奪，以應對Move 生態中Aptos/Sui 新公鏈的追趕。 ETH2.0 路線圖的第一步從以太坊信標鏈啟動，旨在為以太坊網絡共識層引入更安全和更有效率的權益證明機制，並在與ETH1.0 融合後脫離能源的劇烈消耗，走向以權益證明為導向的共識機制。
讓我們了解一下轉型POS 的主要事件——在以太坊路線途中，「Ethereum 2.0」主要有兩處升級：一是從POW 到POS 的共識改變；二是網絡性能擴容的分片技術。
-
「ETH 1」現在是「執行層」，處理事務和執行；
-
「ETH 2」將會是「共識層」，處理利害關係證明共識。
在將「ETH 1」和「ETH 2」合併成一個單鏈之後，將不再有兩個不同的以太網絡，「ETH 2」這個術語將被徹底廢棄，最終只保留「Ethereum」的整體概念（術語只做更新命名的用途，不會改變以太坊的目標或路線圖）。
在EthereumFair 研究團隊看來，這兩點升級並非在PoS 模式下才能奏效，保衛PoW 並非對只對礦工、礦池和礦機廠商有利，PoS 機制也不會是改變一切的分割點，PoS 機制一直在被探索，並非全新的算法理念。 Vitalik 他們會說，32eth 比成千台礦機更去中心。但與放棄PoW 轉型POS 相比，一個比較好的解決思路是Layer 1 只做必做不可的，例如共識、記賬權分配，所有性能方面的改善，可以放在Layer 2。
「犧牲Layer 1 的安全性、去中心性其實是完全沒有必要的。」這是EthereumFair 的核心思想，這與戰略支持硬分叉的BitCoke 的官方態度一脈相承：安全與穩定是公鏈的發展基石，效率並非公鏈追求的唯一目標，很多應用場景追求的是安全與穩定，尤其是大資金，比如借貸、抵押等，改善POW 的效率有很多方案，比如Layer2，POS 並非最好方案。
在堅守者的邏輯中，轉型POS 還有更大的負面影響在於分裂。一條公鏈的核心競爭力並非某種挖礦模式，而是其穩健運營，逐步建立自身生態的能力。這次面臨的分叉危機，將會引發社區及鏈上生態的分裂。這種分裂，曾經發生過一次，2016 年的The DAO 被攻擊事件後，堅持區塊鏈不可篡改特性的社區堅持確認被攻擊後的區塊狀態成為ETC，而堅持回滾至黑客攻擊前狀態的成為今天的ETH。
後來的事實是ETC 慘淡經營，ETH 生態繁榮。難道這（ETC）是一種錯誤嗎？這次，堅守者們更需要一種對硬分叉具有合法性的信仰支撐，這種合法性是對去中心化理念最好的解讀。 EthereumFair 團隊的態度是——分叉絕對不是一分了之，而是需要認清現實後進行久久為功的建設。可以假設分叉後的ETH-POW 鏈會遇到諸多問題，比如：
-
鏈上DeFi/NFT/GameFi 生態缺乏
-
USDT/USDC 等主流穩定幣不支持
-
缺乏足夠開發者更新客戶端
-
網絡狀態確認數量不足
-
面對黑客更為猖狂的攻擊
這些困難客觀存在，但是分叉本身的合理性不該遭受質疑。放棄PoW，會造成中本聰設想中最為公平的挖礦機制淪為資本的遊戲——在Ethereum 2.0 中，節點最低質押數量為32ETH，當轉換到POS 機制後，ETH 中所有節點都需要對每個區塊進行投票，只有某個區塊得到全網2/3 的鎖倉ETH 投票才算有效節點。這在機制設計上就存在驅逐小微散戶的傾向，而更多依賴於巨鯨的支持，採用PoS 機制之後，為保證網絡穩定性，以及提升代幣價值捕捉能力，增加質押數量幾乎是唯一解決辦法，這會進一步排斥去中心化程度。
因此，此次風口浪尖的「以太坊2.0」計劃，看似是以太坊的升級版，實則是一個全新項目。常規性的分叉大多需要用算力做出選擇，主角是礦工系統，而此次POS 分叉的重點不是算力之爭，而是資方的博弈。目前在PoW 狀態下，比特幣全球共有14516 個節點，其中全節點數量為13097，佔比高達90% 以上，而以太坊全球共計4896 個節點，轉為PoS 後，全網的質押數量會顯著上升，去中心化程度卻無法保證。
在這場關乎未來的博弈中，礦工要面臨著生死抉擇：第一個選擇是出售礦機，用售出的ETH 來參與POS 的Staking 機制，成為茫茫節點中的一個；第二個選擇是直接將礦機切換至ETC 網絡，換言之，ETH2.0 將促使價值190 億美元的採礦業尋找新的淘金地；第三個選擇是硬分叉ETH-POW，保留原來的PoW 模式，選擇重建PoW 生態——某種意義上說，這是一條最艱難的道路，但卻是最符合去中心化精神的大道。
這條最難的路徑已經獲得了生態的響應——比如，交易所Bitcoke 除了支持硬分叉代幣交易，Bitcoke 為重要股東的投資1 億美元的ETH 頭部礦場也將全力支持。 Bitcoke 對礦場的投資的戰略佈局——資產代幣化並在全球市場進行自由質押、借貸、交易等為目標的DeFi 發展願景，在這個以太坊Merge 硬分叉的時刻，成為堅守者們的後盾。
繼比特幣的中本聰精神以來，以太坊被加密世界寄予厚望，但發展至今，離題越來越遠。這是堅守者的使命與歸途——去中心化的理念必須被重新考量。
中篇：救贖的路線之爭
在取得必須進行硬分叉合法性的共識後，如何進行分叉便成為爭論的核心焦點。
-
行動先行派：以BitCoke 等交易所為主，戰略支持硬分叉並構建礦機廠商、礦工和市場的攻守同盟，重建ETHPOW 生態實，並以此給二級流動性留下討論空間；
-
生態建設派：以EthereumFair 等技術社區為主，希望盡可能構建一整套包含穩定幣，DeFi 應用支持在內的完整ETH-POW 生態，延續目前的生態場景；
-
等摘桃子派：ETC 希望能盡可能招攬ETH 算力至自身，以及Conflux 發起社區提案，擬將自身的PoW 挖礦算法更改為Ethash 便於礦工切換。
BitCoke 推出其官方計劃，計劃詳情如下：BitCoke 支持所有的以太坊硬分叉代幣及相關空投，BitCoke 將上線硬分叉代幣合約，BitCoke 認為硬分叉代幣嚴重低估，預判硬分叉代幣或站上$1000 美元；孫宇晨也表示旗下的USDD 將支持分叉後的ETHPOW 鏈，解決鏈上穩定幣出入金通道的問題，但是郭宏才的視角完全聚焦在礦工本身，認為礦工會生態付出了很多，這時候要站出來保衛他們的利益……
值得一提的是，目前在市場呼喊最響的寶二爺（郭洪才）觀點過於聚焦礦工利益，目前並無清晰開發時間表，是否能夠吸引到足夠的開發者、應用以及普通用戶的參與，仍然有待後續觀察。單純吸引礦工的加入並無對用戶的吸引力，製造礦工和用戶的共同利益才會促使分叉後的POW 鏈真正活起來。
圖源：https://ethereumpow.org/
因此，市場上會有更多生態力量在博弈中做出更好的選擇和發展方向。資本率先湧入，V 神也鼓勵礦工轉移，這既可以維護礦工利益，也可以最大程度減少對以太坊生態的傷害。但湧入ETC 挖礦的潛在危害已經引起市場的關注。
EthereumFair 研究員表示，「當大量礦工湧入ETC 挖礦，對於ETC 來說，短期是利好，但是二級市場要具備足夠的流動性來承壓，在幣價漲幅有限的情況下，其結果就是會使得ETC 難度暴增，更加難以開採。」最重要的問題是ETC 容量過於有限，無法承擔如此多的算力。雖然ETH 顯卡礦機不如比特幣礦機那麼耗電，關機幣價也沒有BTC 那麼高，但是強行硬挖ETC 競爭過於激烈。因此大量礦工湧入會形成內捲，回本週期變得漫長。
加密世界需要的是ETHPOW，而非ETC。根據CoinMarketCap 數據，ETC 目前價格約為40 美元，約為ETH 的1/50。除非ETC 能漲到2000 美元，才能完全容納ETH 算力，同時保持回本週期不變，暴漲50 倍是個不可能出現的奇景，理性的視角來看待，這不是礦工的出路。 Neuroscience Ph.D@0xAA 認為：「ETC 是接不住ETH 礦工的算力的。對礦工最有利的方案就是在以太坊主網轉POS 的時候進行硬分叉，搞出一條ETH-PoW，比現在的ETC 鏈有價值的多。畢竟現在以太坊生態比ETC 分叉的時候豐富太多了。」
終章：未來生態buidler
在以太坊的發展史上，這是第二次全局性危機，上一次證明了ETC 的虛弱不堪，但留下了堅持去中心化理念的微弱熒光，這縷微光並不足以成為燎原之火，但是給與了硬分叉足夠的合法性。
POW 是目前為止唯一被驗證能夠完全去中心化並且穩定的區塊鏈系統。所有POS 的公鏈系統都曾出現過安全或無法訪問等問題，本質上是因為POS 系統是依賴於中心化節點的。 ETH 有別於其他公鏈的根本是POW，也只有POW 是其他公鏈做不到的，ETH 轉POS 屬於自廢武功，將失去它最大的優勢——淪為跟其他二線公鏈一個起跑線，大家的機制速度費率安全性等都一樣，為什麼要選以太坊POS 鏈，難道靠情懷嗎？這是交易所BitCoke 及其投資的礦場戰略支持以太坊硬分叉的價值判斷基礎。
從價值角度看，BitCoke 的觀點具有代表性，POW 是重資產投資，POW 有價值錨定和支撐，而POS 是純金融資金遊戲，價值無法真正有效支撐；從技術角度而言，合法性是對區塊確認客觀性的公平定義，而對共識角度，合法性是對PoW 機制的有效堅持和運用，PoS 和PoW 本身並無絕對的優劣之分，而在面對新興公鏈的追擊下，以太坊的內戰無疑是濫用自身支配地位的無效消耗。
圖源：https://wenmerge.com/
ETHPOW 注定會不止一條，而用戶、礦工和生態之間的張力，將主導分叉的未來走向，生態建設會成為短期狂歡之後的長期角力場。這是最好的時代，我們可以陷入一次狂歡，普通用戶都會得到各條分叉鏈的空投；這是最壞的時代，我們將見證生態競爭的殘酷與血腥，最後才會決出POW 生態的王者。 ETC 屬於爛泥扶不上牆的庸碌之輩，很難去承擔新分叉鏈的歷史使命，EthereumFair 等新PoW 鏈會有機會跑出一片新天地——當然，最終哪條鏈會勝出還需要時間的考驗。
未來一定屬於長期專注於生態建設的buidler。公鏈競爭，生態是一切的根本，用戶並沒有承擔公鏈存亡的責任，更優質的體驗與經濟回報始終是他用戶的最原始動力，建設更優質的ETHPOW 生態才能確保分叉後的PoW 鏈基業長青，而非曇花一現，墮入虛無。下面我們將以對EthereumFair 技術開發團隊的調研採訪為基礎，為大家介紹繼續延續PoW 挖礦方式的以太坊分叉鏈EthereumFair 的開發理念、技術實力、生態建設和進展。
公鏈的發展需要配套基礎設施的支持，從用戶角度出發，一個功能完備、上手可用的公鏈才足夠有吸引力。用EthereumFair 技術開發團隊的話說，「ETH 分叉POW 是公平的，不會是某個投資機構在早期就佔有很大利益，希望早期這些支持EthereumFair 的基金和朋友們都會來支持EthereumFair 技術社區來主導推動的ETH 分叉鏈。以太坊基金會正在向POS 分支轉移，我們將保留原來的鏈條。」
以太坊分叉鏈EthereumFair 由EthereumFair（ClassZZ）技術社區主導分叉，其ClassZZ 公鏈PoW 技術成功運行3 年，目前技術研發團隊包括數學專家、芯片專家以及行業從業六年以上的開發者。具體到行動上，目前EthereumFair 開發團隊已經實現功能列表如下：
-
完成對ETHPOW 鏈的跨鏈支持功能研發，
-
測試網、瀏覽器等基礎設施，
-
DeFi、穩定幣等金融設施已經準備完畢。
可以看出，對於此次分叉，EthereumFair 社區將支持以太坊的POW 挖礦模式，最大程度延續鏈上生態。生態是公鏈競爭的根本，而吸引足夠的礦工參與，才能為高性能網絡構建足夠的網絡安全度，避免重蹈ETC 覆轍。
EthereumFair 團隊從零開始設置挖礦難度係數，最低要求為個人筆記本電腦就可以投入參與其中，還利於普通用戶而非大礦工和礦池。在解決鏈上安全的問題後，還需要更多參與方的共建，分叉後的鏈不應該是一種排他的ETC 式的自娛自樂，而會是開放式的眾鏈之鍊。
在開發方面，EthereumFair 社區目前主要精力集中於實施測試網絡，其重點在於難度控制和區塊獎勵調整，力爭提供與以太坊一樣的挖礦程序，方便所有用戶自行下載，同時將會提供區塊瀏覽器等基礎設施，早在8 月即可進行測試。
EthereumFair 也意欲吸收外來礦池和大礦工的新鮮血液補充進現有公鏈，在公鏈狀態穩定後，將會與礦機廠商進行深度對接，比如已經開始礦機廠商進行定制礦機的談判。最新的消息是，對於以太坊的硬分叉，交易所BitCoke 以及其為重要股東投資1 億美元的ETH 頭部礦場也將全力支持。
此外，知名基金和生態夥伴將會以配合EthereumFair 技術社區來推動ETH 分叉鏈。比如，EthereumFair 的L2 公鏈生態研發團隊也會同步進入到當前分叉，另有bitkeep、swftc 與tokenpocket 在錢包方面會給予深度支持，將當前以太坊的基礎設施和dex 作為最早提供的工具呈現給開發者和用戶。
作為以太坊第一個成功分叉項目ETF 向所有支持PoW 共識機制的區塊鍊網絡致敬，0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa 地址目前質押量為13,185,717 ETH，將st-eth 裡的Token，按公鑰分配( 9 月6 日之前發交易) 給BTC 代幣持有者（55%），DOGE 代幣持有者（各15%）；接按地址分配( 不需要發交易) 給ETC,CZZ 代幣持有者（各15%）。
這一場分叉盛世，是每個交易所都不會錯過的流量盛宴，目前可以確定如下交易所的態度，生態建設有利可圖會吸引他們在二級市場上的支持，構建屬於ETHPOW 的交易深度。
支持or 中立的主流交易所
中心化交易所的跟進會解決交易深度問題，而鏈上原生金融資產將會從去中心化穩定幣入手，尤其是在Aave 跟隨制裁之後，DAI 將會更加的去中心化，這也有利於原生鏈上穩定幣的發展。具體而言，儘管Usdt 和Usdc 不會公開支持POW 或者POS 分叉鏈，因為從鏈上穩定到早期生態穩定都需要時間積累，是一個循序漸進的過程，早期可能使用DAI 這類去中心化穩定幣，以及使用跨鏈而來的穩定幣。
並且，為更加鞏固鏈上生態，此次分叉的重心是ETHPOW 本鏈增加了跨鏈功能，不是內部鏈，而是POW+ 外部鏈，可以支持分叉鏈通往任何其他鏈，這種底層技術能保證公鏈早期的穩定金融活動，避免過度投機帶來的死亡螺旋。因為堅守者這次硬分叉在取得合法性精神支撐之餘，戰略部署同樣清晰明確——真正決定分叉成敗的，是ETHPOW 生態建設能否取得成效。失去PoW，失去礦工；沒有生態，就沒有未來。
