在本文中，我將討論整個加密貨幣領域最具爭議的話題之一，比特幣的極簡主義理論。
在本文中，我將討論加密貨幣領域中最具爭議的話題之一，即比特幣極簡主義理論。
對於那些不熟悉這個術語的人來說，比特幣極簡主義是一種特殊的思想流派，它認為只有比特幣才有價值，而山寨幣，即其他加密貨幣，沒有任何興趣。
因此，在本文中，我將嘗試解釋為什麼許多加密貨幣投資者首先經歷了一個他們對許多不同的加密感興趣的階段，然後最終回溯並最終只對比特幣感興趣。
# 術語“比特幣極簡主義者”的解釋
所以比特幣極端主義者告訴我們，要么山寨幣根本沒有興趣，要么它是比特幣的失敗副本，要么是一個徹頭徹尾的騙局，旨在從初始投資者手中榨取資金。
這種對加密貨幣市場非常極端的看法可能會導致我們問自己幾個問題。
首先，為什麼有些人最終會拒絕所有其他加密貨幣？
其次，為什麼比特幣是最好的加密，儘管它比許多其他加密貨幣更慢、更耗能？
最後，為什麼我們不能一方面欣賞比特幣的創新和潛力，另一方面享受其他可能在其他領域具有潛力的加密？
這是思想封閉、思想上的懶惰嗎？比特幣極端主義者對新技術一無所知嗎？還是相反，他們理解了一些乍一看並不明顯而其他投資者尚未理解的微妙之處？
作為一個自2019 年以來一直密切關注加密貨幣市場的lambda 人，我可以給你我謙虛的觀點。
因此，如果你不介意，讓我們躲在比特幣極端主義者的眼皮後面，看看我們能看到什麼。
# 比特幣和99% 的AltCoin 屬於兩個截然不同的類別
我已經確定了比特幣最大化主義者使用的其他五個論點。
首先是觀察到比特幣和硬幣在兩個非常不同的類別中發揮作用。比特幣擁有你可能稱之為聖母無染原罪的東西。中本聰匿名將該協議上線，以便任何人從第一天起就可以使用它並挖比特幣，因此從第一天起每個人的規則都是相同的。
比特幣的創造者隨後優雅地消失了，給人類留下了一個開放的、去中心化的協議。由於沒有魅力十足的領導者、公司或基金會在運行該項目，也沒有受到重大攻擊，它完全有機地發展。
而化名中本聰背後的人從未因他的發明賺過一分錢，也沒有因他的發明而聲名狼藉。與比特幣相比，幾乎所有的山寨幣都是公司運營的項目。創始人經常在他們的網絡啟動之前將他們的大部分代幣出售給風險資本家。他們通常為自己保留大量資金，因此當他們將其中一些代幣出售給小投資者時，他們會變得更加繁榮。
所以這與比特幣的情況相反，因為對於山寨幣，你有一套規則，一方面是針對創始人和風險資本家的，另一方面是針對普通投資者的。
然後，這些項目中的大多數不是自然增長，而是通過營銷、AirDrop 和風險投資資助的廣告活動。
最後，這些項目的演變和治理主要由其官方團隊指導，這在多個層面上開闢了明顯的攻擊媒介。最重要的是，這迫使我們信任團隊。
總的來說，投資這個項目更像是擁有一些公司股票，而不是擁有一種加密貨幣。
# 山寨幣一般都有一定程度的中心化
比特幣極端主義者的第二個論點是，大多數硬幣都是由於創建項目起源時的這些差異。但是，它們通常被標記為去中心化項目；所有人都遭受了某種程度的中心化。
而很多人不明白的是，去中心化是使用區塊鏈的唯一原因。將區塊鏈用於某事的唯一原因是能夠在該某事上創建分佈式共識，並且該共識是不可變的、不可審查的和堅不可摧的。
比特幣的創新是通過結合現有的幾種技術來解決這個問題，加入了工作量證明的原理，調整難度的方向，保持塊的大小，所以系統比較慢，以確保它真正去中心化和不可阻擋.
今天有超過20,000 個山寨幣項目，其中大多數聲稱比比特幣更快、更環保、更現代、更強大，甚至更實用。儘管如此，當你認真對待它時，它們都沒有解決唯一重要的問題：創建分佈式共識和比特幣。
它們要么是用人類治理取代工作證明的系統。它要么通過嘗試添加額外的功能來嘗試將自己與比特幣區分開來而犧牲去中心化的水平。儘管如此，關鍵是如果一個網絡可以受到攻擊並且這種攻擊對其存在可能是致命的，那麼這個項目並沒有解決它聲稱能夠解決的問題。
這意味著，如果作為回報，如果有一小群人非正式地控製網絡，或者政府可以很容易地控製網絡，那麼擁有比比特幣更快或能耗更低的區塊鍊是沒有意義的。
也就是說，在比特幣給我們帶來確定性和可驗證性的地方，山寨幣通常給我們帶來不確定性。它讓我們回到了信任一個實體或一小群實體的需要，使它們成為不能解決任何問題的系統，最終接近他們聲稱要取代的當前金融系統。
# 有用的東西將建立在比特幣之上
比特幣極端主義者的第三個論點是，大多數山寨幣是一個對我們的社會沒有實際用途的項目，並且少數有用的創新最終將建立在比特幣之上，因此無需使用其他代幣.
從這個角度來看，我們可以將加密貨幣或比特幣生態系統視為一個廣闊的遊樂場，一個發現新的潛在有價值事物DeFi 的測試環境。穩定幣、Web 3、NFT。
當且僅當這些東西是有益的並解決了特定問題時，它們才能建立在比特幣之上。
正如我們去年在Taproot 更新中看到的那樣，比特幣的代碼將繼續緩慢而穩定地更新，越來越多的複雜事物將不是建立在比特幣的基礎層上，而是建立在閃電網絡等更高層之上。
而且，正如我們所見，由於比特幣的基礎層比任何山寨幣都更好地解決了分佈式共識問題，因此在比特幣之上開發的解決方案必然比相關計算具有競爭優勢。
然後，就會出現一個問題，為什麼我們需要使用山寨幣來做我們現在在更安全的網絡上可以做的事情？
為什麼要使用其他代幣而不僅僅是BTC 代幣？
因為歸根結底，事實是，沒有人願意使用一個代幣來進行購買，另一個代幣用於我們的社交網絡，或者另一個代幣來做金融和轉移價值不斷地從一個到另一個。
如果我們有幾個系統和他們的貨幣，它會迫使我們使用流動性較低的技術，
它還通過增加摩擦來降低貨幣流通速度，從而降低系統效率。
因此，由於所有這些東西都建立在比特幣之上，其價值最終可能會越來越多地整合到在其基礎層提供最大安全性和流動性的網絡上。
但是，有人可能會問，區塊鏈的所有其他潛在用例是非金融的，因此不能建立在比特幣上？
對於這個問題，極端主義者回答說，區塊鏈唯一被證明對人類有實際用途的用例是其用於貨幣目的，從而在真正中立的基礎上建立一個新的經濟和金融體系。
區塊鏈對於所有其他用途都不是必需的，甚至會適得其反，因為它的效率遠低於簡單的數據庫。一個能夠維持真正分佈式共識的安全區塊鍊是昂貴的，它也是一個緩慢的系統，因此它面前的效用必須非常高才能使其物有所值。
這是一些人認為傲慢的願景，因為畢竟，我們怎麼能自信地說區塊鏈的其他用例在未來不會被發現呢？
但無論如何，如果這個論點是有效的，並且區塊鏈除了貨幣用途之外沒有其他用例，那麼這意味著今天所有聲稱不與比特幣競爭的代幣，因為它們的目的不是簡單的貨幣用途，實際上將違背他們的意願最終與比特幣競爭最佳貨幣形式的地位。
因此，到那時，由於網絡效應和比特幣的競爭優勢，今天存儲在算法中的價值最終將進入比特幣。
比特幣將成為傳統貨幣體系和所有山寨幣的黑洞。
# 數字稀缺性只能被發明一次
比特幣極端主義者的第四個論點是一個相當微妙的論點。
它來自作家Knut Svanholm，他寫了以下內容
“通過在充分分佈的去中心化網絡上達成共識而實現的絕對數學稀缺性不是一項發明，而是一項發現。它無法再次獲得，因為已經發現的東西正是對再現性的抵抗”。
如果我們認為比特幣的屬性不是發明而是發現，這句話是有道理的。這個想法是你不能第二次發現像比特幣這樣的東西。
如果有可能第二次創造數字稀缺性，那麼這意味著你可以在此之後無限次地製造它。但是，這意味著我們還沒有最終發現數字稀缺性。
換句話說，如果有可能擁有多個代表絕對稀缺性的數字代幣系統，那麼理論上可以再擁有一個，然後再多一個，然後再多一個，因此可能是無限的。
如果我們把這個邏輯推到最後，那麼這些系統都無法長期保持任何價值，因為系統和代幣的總和是無限的。
總結得更簡單，如果人人都能印錢，那麼就沒有人能印錢了。
所以比特幣是數字稀缺性的發現，沒有人可以第二次重建比特幣網絡，但另一方面，可以無限地創造山寨幣，這意味著山寨幣生態系統，不一定是故意這樣做的，結束重新創建一個無限貨幣系統，最終，它與當前法定貨幣的設計非常接近。
# 比特幣是一場革命；山寨幣是一種干擾
最後，讓我們繼續討論比特幣最大化論的第五個論點。
比特幣可能是我們通過真正的貨幣革命讓世界變得更美好的唯一機會。所以酒精會去中心化人們對這場革命的注意力。
要理解這個論點，我們必須回到比特幣誕生的原因。
歷史告訴我們，人類控制的貨幣體系總是以災難告終。貨幣隨著時間的推移系統地貶值，這構成了印鈔機所有者盜竊人們的錢財。
因此，我們社會要解決的最大問題之一是金錢是一個破碎的系統。不能信任人類來運行貨幣系統；我們從來沒有很好的錢。
那麼解決這個問題的方法是什麼，一個貨幣不能貶值的貨幣體系？
人類無法改變規則的貨幣體系，或者規則對每個人都一樣。
比特幣通過完全消除人類創造貨幣來滿足這些標準。因此，在現代文明史上，我們終於有了一個將貨幣與國家分開的重要機會，用透明和廉潔的代碼取代中央銀行和貨幣委員會。
我們有機會消除由腐敗和貨幣貶值間接引起的大量問題。
由於我們在本文中看到的所有原因。比特幣而不是山寨幣為我們提供了進行這場革命的最佳機會。僅僅因為比特幣似乎是這些真正堅不可摧的系統中唯一的一個。而且由於對我們的社會來說，沒有什麼比最大化成功機會更重要的了，山寨幣是一種去中心化注意力的東西，使我們無法專注於重要的事情。但這比分心更糟糕；它適得其反。山寨幣的創造者並沒有專注於永遠擺脫印鈔，而是恰恰相反。他們專注於創建他們經常控制自己的小錢板，卻沒有意識到他們只是在以另一種可能比上一種更糟糕的形式延續現有系統。
